Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9296/2023 ~ М-7501/2023 от 17.08.2023

Дело № 2-1-9296/2023

УИД 40RS0001-01-2023-009782-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2023 года город Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Илюшкиной О.И.,

при ведении протокола помощником судьи Голышковой Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> города ФИО1 по <адрес> ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> города ФИО1 по <адрес> ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику, просил обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером 40:26:000112:439, площадью 800 кв. м, распложенный по адресу: <адрес>, г. ФИО1, <адрес>, принадлежащий ФИО3

В обоснование требований указано, что в ОСП по <адрес> города ФИО1 по <адрес> на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении ответчика о взыскании денежных средств на общую сумму 798846 рублей 70 копеек. От добровольного исполнения судебных актов должник уклоняется. В рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника на праве собственности имеется земельный участок с кадастровым номером 40:26:000112:439, площадью 800 кв. м, распложенный по адресу: <адрес>, г. ФИО1, <адрес>. До настоящего времени ответчиком не исполнены предписания исполнительного листа, иного имущества, на которое возможно обратить взыскание, у должника не имеется.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Представители третьих лиц АО «Альфа-Банк», ПАО «Совкомбанк», АО «ОТП Банк», в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что в ОСП по <адрес> города ФИО1 по <адрес> в отношении ФИО3 на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД, в состав которого входят следующие исполнительные производства:

исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного документа судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Калужского судебного района <адрес>, о взыскании задолженности в размере 66237 рублей 99 копеек в пользу ПАО «Совкомбанк»;

исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного документа судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Калужского судебного района <адрес>, о взыскании задолженности в размере 73304 рубля 47 копеек в пользу АО «ОТП Банк»;

исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного документа судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Калужского судебного района <адрес>, о взыскании задолженности в размере 13609 рублей 97 копеек в пользу АО «Альфа-Банк»;

исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного документа судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Калужского судебного района <адрес>, о взыскании задолженности в размере 52972 рубля 91 копейки в пользу ПАО «Совкомбанк»;

исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО6 №-н/63-2022-8-941 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 592731 рубля 41 копейки в пользу АО «Альфа-Банк».

От добровольного исполнения судебных актов должник уклоняется, до настоящего времени задолженность не погашена.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника на праве собственности имеется земельный участок с кадастровым номером 40:26:000112:439, площадью 800 кв. м, распложенный по адресу: <адрес>, г. ФИО1, <адрес>.

Право собственности ответчика на земельный участок подтверждается выпиской из ЕГРН. До настоящего времени ответчиком не исполнены требования, содержащиеся в исполнительных документах, иного имущества, на которое возможно обратить взыскание, у должника не имеется.

На основании статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно статье 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (п. 1).

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество (п. 2).

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (статья 278 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется, в частности, на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (п. 5).

Согласно пункту 3 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В силу части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии с пунктом 6 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения нашел свое отражение в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10-П, в пункте 2.2 которого указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

Таким образом, руководствуясь вышеприведенными нормами права, установленными по делу обстоятельствами, учитывая, что у ответчика имеется задолженность по сводному исполнительному производству, отсутствует доход и иное имущество на которое может быть обращено взыскание, право собственности ответчика на земельный участок подтверждено выпиской из ЕГРН, данные объекты недвижимости не относятся к имуществу, на которые в соответствии со статьей 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, вступившие в законную силу судебные акты не исполняются в течение длительного времени, суд приходит к выводу, что обращение взыскания на земельный участок ответчика является законным требованием, не нарушает баланс интересов сторон и прав должника.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> города ФИО1 по <адрес> ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок – удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 800 кв. м, распложенный по адресу: <адрес>, г. ФИО1, <адрес>, принадлежащий ФИО3 (паспортные данные№ №), с целью его реализации в счет погашения задолженности по сводному исполнительному производству №-СД.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.И. Илюшкина

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ.