Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-343/2023 (1-1448/2022;) от 07.11.2022

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 марта 2023 года     г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующего судьи     Федичевой Н.Ю.

при ведении протокола секретарем    Карповой А.А.

с участием: государственных обвинителей    Петровой И.Р., Сергеевой О.В.,

защитника – адвоката    Соловьева Г.А.,

подсудимого    Виглиева Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Виглиева Я.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, осужденного:

25.11.2022 Петрозаводским городским судом по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев с применением ст. 88 УК РФ, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшегося, с 17.02.2023 содержащегося под стражей,

установил:

Виглиев Я.В. с 02:50 до 03:10 31.07.2022, находясь у торгового павильона <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, в отсутствие кого-либо разбил стекло окна указанного магазина, через образовавшийся проем проник в помещение торгового павильона <данные изъяты>, откуда тайно похитил из кассового ящика принадлежащие индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1 550 рублей и арбуз весом 10 кг, стоимостью 31 рубль 00 копеек за 1 кг, а всего на сумму 310 рублей, с похищенным с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил ИП Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 860 рублей.

В судебном заседании Виглиев Я.В. полностью признал свою вину, поддержал заявленное добровольно, после консультаций с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подсудимый пояснил, что с обвинением, которое ему понятно, он полностью согласен, последствия постановления приговора в особом порядке и пределы обжалования приговора он осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

В материалах дела имеется заявление потерпевшего, не возражавшего против применения особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что условия постановления приговора в порядке особого производства соблюдены: подсудимый осознает характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, в т.ч. пределы обжалования приговора, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, потерпевший и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора в порядке особого производства, инкриминируемое преступление относится к категории средней тяжести. Обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно. Кроме личного признания вины подсудимого, его виновность подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор. Вина подсудимого является доказанной, суд квалифицирует действия Виглиева Я.В. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Виглиев Я.В. осужден, <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает.

Основания для изменения категории преступления в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда отсутствуют.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, не имеется, также не установлено обстоятельств, для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, большую совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты путем назначения Виглиеву Я.В. наказания в виде обязательных работ.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 860 рублей. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу граждан, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, в связи с чем гражданский иск Потерпевший №1 суд считает подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Соловьева Г.А. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

С учетом назначенного наказания мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит отмене, с освобождением подсудимого из-под стражи в зале суда.

В срок отбытия наказания подлежит время содержания под стражей с 17.02.2023 по 16.03.2023 включительно в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Приговор Петрозаводского городского суда РК от 25.11.2022 подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 302, 304, 307-309, 313 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Виглиева Я.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 224 (двести двадцать четыре) часа.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 17.02.2023 по 16.03.2023 включительно в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ. Считать Виглиева Я.В. отбывшим наказание.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить. Освободить Виглиева Я.В. из-под стражи в зале суда немедленно.

Приговор от 25.11.2022 исполнять самостоятельно.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить, взыскать с Виглиева Я.В. в пользу Потерпевший №1 860 (восемьсот шестьдесят) рублей.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета, о чем вынесено отдельное постановление.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховном Суде Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения на них замечаний. Также разъяснить, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также имеет право ходатайствовать о своем участии.

Судья     Н.Ю. Федичева