Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2439/2016 ~ М-2381/2016 от 18.04.2016

Дело № 2-2439/2016                        08 июня 2016 года

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Королевой Н.А.,

При секретаре Орловой Ж.Е.,

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское по иску Закрытого акционерного общества «Петроэлектросбыт» к Ракоца А.А., Ракоца С.Б., Седовой Т.Б., Смирновой О.С. о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

    Истец ЗАО «Петроэлектросбыт» обратилось в суд с иском к Ракоца А.А., Ракоца С.Б., Седовой Т.Б., Смирновой О.С. о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии.

    В обосновании заявленных требований указывает, что ответчики зарегистрированы в отдельной квартире по адресу: <адрес>, являются абонентами по договору энергоснабжения.

    На основании п. <данные изъяты> Правил устройства электроустановок, утвержденных Приказом Министерства топлива и энергетики от 06.10.1999 года, в жилых зданиях на одну квартиру устанавливается один расчетный счетчик.

    ЗАО «Петроэлектросбыт» полностью выполнил обязательства по договору энергоснабжения, а ответчики в свою очередь не выполнили обязательства по оплате принятой электроэнергии.

    В период с 17.02.2006 года по 06.03.2013 года ответчиками осуществлялось безучетное потребление электроэнергии, что было зафиксировано в Актах о неучтенном потреблении электрической энергии 16.02.2006 года и 03.04.2009 года. В указанный период ответчиками безучетно принята и не оплачена электроэнергия на сумму <данные изъяты>.

    По показаниям прибора учета за период с 06.03.2013 года по 31.08.2015 года ответчиками принята и не оплачена электроэнергия на сумму <данные изъяты>.

    Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате потребленной электроэнергии в размере <данные изъяты>.

    Представитель истца ЗАО «Петроэлектросбыт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца.

    Ответчики Ракоца А.А., Ракоца С.Б., Седова Т.Б., Смирнова О.С. в судебное заседание явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки суд не уведомили, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.

    При этом также учитывается и п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 г. N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного гражданского права и международных договоров РФ", при осуществлении судопроизводства суды должны принимать во внимание, что в силу пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки. Сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле пункта 1 статьи 6 Конвенции начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта.

    Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст. 426 ГК РФ, договор энергоснабжения является публичным договором, то есть договором, заключенным коммерческой организацией и устанавливающим ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится.

    В соответствии со ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

Согласно статье 13 Федерального закона N 261 от 23.11.2009 года "Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

    В соответствии с пунктом 71 "Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 530 от 31.08.2006 года, (действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений) в целях надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения потребителем должен быть обеспечен учет электрической энергии.

Согласно ст. 539 ч. 1 ГК РФ, на абонента возложена обязанность оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

    По смыслу пункта 31 "Правил предоставления коммунальных услуг гражданам", неисправность прибора учета является основанием для признания потребления электроэнергии безучетным, поскольку отсутствует объективная возможность определить фактический расход потребления абонентом электроэнергии.

Согласно пункту 155 "Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики", объем безучетного потребления электрической энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки на розничном рынке (места присоединения энергопринимающего оборудования к электрическим сетям).

    Объем бездоговорного потребления электрической энергии, за исключением случаев, предусмотренных настоящими Правилами, определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

    В силу ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 31 "Правил предоставления коммунальных услуг гражданам", размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии (неисправности) исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

    Из материалов дела следует, что ответчики зарегистрированы в отдельной квартире по адресу: <адрес>, являются абонентами по договору энергоснабжения.

    Судом установлено, что в период с 17.02.2006 года по 06.03.2013 года ответчиками осуществлялось безучетное потребление электроэнергии. Контролером при обследовании прибора учета в квартире ответчиков по адресу: <адрес> было зафиксировано нарушение отсутствие пломбы на счетчике, о чем составлены акты от 16.02.2006 года и 03.04.2009 года (л.д. 12,13).

    Судом установлено, что по показаниям прибора учета за период с 06.03.2013 года по 31.08.2015 года ответчиками принята и не оплачена электроэнергия на сумму <данные изъяты>.

    Поскольку материалами дела установлен факт неисправности счетчика, расположенного в квартире, занимаемой ответчиками, выставление ЗАО «Петроэлектросбыт» счета на оплату электроэнергии за период с 17.02.2006 года по 06.03.2013 года по утвержденным нормативам за безучетное пользование (при отсутствии прибора учета или его неисправности) является обоснованным.

    Ответчики не представили доказательства, опровергающие утверждение истца о наличии задолженности по оплате электроэнергии за период указанный в исковом заявлении и в сумме указанной истцом.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев предусмотренных законом.

Ответчики пользовались электроэнергией, следовательно, должны оплатить такое пользование.

    В связи с тем, что количество потребляемой электроэнергии каждым жильцом определить невозможно, следовательно, предмет потребления является неделимым, соответственно, ответчики несут солидарную ответственность перед истцом в силу ст. 322 ГК РФ.

    Согласно разъяснениям п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" N 1 от 21.01.2016 года, суд полагает взыскать солидарно с ответчиков государственную пошлину, оплаченную истцом при подаче иска в размере <данные изъяты>.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с Ракоца А.А., Ракоца С.Б., Седовой Т.Б., Смирновой О.С. солидарно в пользу Закрытого акционерного общества «Петроэлектросбыт» сумму задолженности за период с 17.02.2006 года по 31.08.2015 года в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

    Решение изготовлено в окончательной форме 17 июня 2016 года.

Судья                                Н.А.Королева