Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2625/2022 ~ М-1647/2022 от 28.03.2022

Дело №... (УИД 34RS0№...-49)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2022 г.                                                                     г. Волгоград

    Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Новиковой О. Б.

при секретаре Рубановой В.В..,

с участием истца Бондарь Л.Г., ее представителя по устному ходатайству Бондарь Н.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондарь Л. Г. к    Сарычевой Т. С. как законному представителю несовершеннолетнего сына Бондарь Н. А. о прекращении права пользования жилым помещением,

установил:

Бондарь Л.Г. обратилась в Центральный районный суд с исковым заявлением к Сарычевой Т. С. как законному представителю несовершеннолетнего сына Бондарь Н. А. о снятии с учета по месту жительства, указывая, что она является собственником ... в г. Волгограде, что подтверждается договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. В указанной квартире зарегистрирован несовершеннолетний сын ответчика Сарычевой Т.С. – Бондарь Н.А. Однако Бондарь Н.А. не проживает в указанной квартире, в настоящее время постоянно проживает с матерью, зарегистрированной по адресу: г. Волгоград, .... Личных вещей Бондарь Н.А. в квартире нет, расходы на жилищно-коммунальные услуги ответчик не несет. Бондарь Н.А. с 2018 года по 2021 год обучался в Гимназии №..., в настоящее время обучается в школе №... и проживает с матерью Сарычевой Т.С. По этим основаниям истец просит суд о снятии Бондарь Н.А. с учета по месту жительства в ... в г. Волгограде.

В дальнейшем истец уточнила требования и просит суд прекратить право ответчика пользования указанным жилым помещением.

В судебном заседании истец Бондарь Л.Г., представитель истца по устному ходатайству Бондарь Н.И. исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд удовлетворить. Пояснили, что ответчик является бывшей невесткой, а ребенок внуком истца.

Ответчик Сарычева Т.Г., действующая как законный представитель Бондарь Н.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения, в судебном заседании не присутствовала, извещена судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

В силу п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд считает возможным с согласия участников процесса рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

    В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    В ч. 1 статьи 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что Бондарь Л.Г. является собственником ... в г. Волгограде, что подтверждается договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

В указанной квартире зарегистрирован несовершеннолетний сын ответчика Сарычевой Т.С. – Бондарь Н.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения, что подтверждается ответом ОАСР ГУ МВД России по Волгоградской области на судебный запрос, копией свидетельства о рождении ответчика от ДД.ММ.ГГГГ..

Согласно объяснений истца, Бондарь Н.А. в настоящее время не проживает в квартире, постоянно проживает с матерью Сарычевой Т.С., зарегистрированной по адресу: г. Волгоград, .... Личных вещей ответчика в квартире нет, расходы на жилищно-коммунальные услуги ответчик не несет.

При этом ответчик Сарычева Т.С. уклоняется от добровольного снятия с регистрационного учета несовершеннолетнего ребенка по указанному адресу.

Бондарь Н.А. не является членом семьи истца, не проживает в указанной квартире.

    Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

    По этим основаниям суд полагает прекратить право пользования ответчика квартирой 188 в ... в г. Волгограде, указать на решение как основания для снятия его с регистрационного учета.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Бондарь Л. Г. паспорт 1803 №... к    Сарычевой Т. С. паспорт 1803 329741 как законному представителю несовершеннолетнего сына Бондарь Н. А. о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворить.

Прекратить право Бондарь Н. А. ДД.ММ.ГГГГ рождения пользования квартирой по адресу г. Волгоград ....

Настоящее решение является основанием для снятия Бондарь Н. А.      с регистрационного учета по месту жительства    из жилого помещения по адресу г. Волгоград ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья              подпись                                                                     Новикова О. Б.