Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-17/2023 (5-5788/2022;) от 16.12.2022

Дело № 5-17/2023

УИД: 02RS0001-01-2022-009406-04

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 марта 2023 года г. Горно-Алтайск

Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Зрелкина Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.24, ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Ю.С.Б., <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в районе <адрес> Республики Алтай ФИО10, управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, двигаясь со стороны площади им. <данные изъяты>», на регулируемом перекрестке, проезжая на запрещающий красный сигнал светофора, не справился с управлением и допустил выезд транспортного средства на полосу дороги, предназначенную для встречного движения с последующим наездом на стоящие на красный сигнал светофора автомобили <данные изъяты>, под управлением ФИО3, и <данные изъяты>, под управлением ФИО4, чем нарушил п.6.13 Правил дорожного движения РФ. Согласно заключению эксперта № пассажиру транспортного средства <данные изъяты> Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ пассажиру транспортного средства <данные изъяты> ФИО5 причинен вред здоровью средней степени тяжести. Тем самым ФИО10 нарушил требования п. 1.5 ПДД РФ и совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 12.24, ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО10 вину признал, раскаялся.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании не настаивала на назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Исследовав материалы дела, выслушав Ю.С.Б., ФИО5, оценив представленные доказательства в их совокупности, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законом субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к статье 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 6.13 Правил дорожного движения РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16).

Из протоколов №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> в районе <адрес> Республики Алтай ФИО10, управляя транспортным средством марки <данные изъяты>», на регулируемом перекрестке, проезжая на запрещающий красный сигнал светофора, не справился с управлением и допустил выезд транспортного средства на полосу дороги, предназначенную для встречного движения с последующим наездом на стоящие на красный сигнал светофора автомобили <данные изъяты>, под управлением ФИО3, и <данные изъяты>, под управлением ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру транспортного средства <данные изъяты> Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью, пассажиру ФИО5 причинен вред здоровью средней степени тяжести, тем самым ФИО10 нарушил требования п. 1.5 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении (Т.2 л.д.64, Т.1 л.д.107), рапортом инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД МВД по РА ФИО6 (Т.2 л.д. 2), сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП (Т.2 л.д.3), схемой места ДТП (Т.2 л.д. 4), письменными объяснениями Потерпевший №1, ФИО7, ФИО8, ФИО3, ФИО4, Ю.С.Б., ФИО5 (Т.2 л.д. 12, 14-18, 20), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (Т. 2 л.д. 27-35), врачебными справками (Т. 2 л.д. 46-49), постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ (Т. 2 л.д. 63), заключением эксперта в отношении потерпевшей Потерпевший №1 (Т.2 л.д. 59-61), заключением эксперта в отношении потерпевшей ФИО5 (Т. 1 л.д.104-106).

Судья, оценивая указанные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, находит вину Ю.С.Б. в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1, 2 ст.12.24 КоАП РФ, установленной и доказанной.

Между нарушением Ю.С.Б. правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде телесных повреждений потерпевшим Потерпевший №1 и ФИО5, повлекших причинение легкого вреда здоровью и вреда здоровью средней степени тяжести соответственно, имеется причинно-следственная связь.

При назначении административного наказания судья учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ, а именно, характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Судья принимает во внимание, что правонарушение Ю.С.Б. совершено при использовании им источника повышенной опасности, при осуществлении перевозки пассажиров. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения. Из материалов дела следует, что ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, а именно за нарушение правил применения ремней безопасности или мотошлемов.

При этом, в судебном заседании ФИО10 просил не назначать ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, так как он работает водителем, данный вид трудовой деятельности является единственным источником его дохода, на иждивении находятся трое детей, кроме того, с его заработной платы удерживаются денежные средства за ремонт транспортного средства.

Из представленных судье материалов следует, что ФИО10 работает у ИП ФИО9 в должности водителя с ДД.ММ.ГГГГ, его заработная плата составляет 6 400 рублей с районным коэффициентом 40%. По мету работы характеризуется положительно. Согласно представленным расчетам ремонта транспортного средства ПАЗ, стоимость восстановительного ремонта составила 122 245 рублей, которая, как поясняет ФИО10, удерживается из его заработной платы. На иждивении Ю.С.Б. находится несовершеннолетний сын Данил, 2013 года рождения и совершеннолетний сын Станислав, 2004 года рождения.

Определяя вид административного наказания ФИО10, судья считает соответствующим характеру, степени тяжести причиненного вреда, обстоятельствам ДТП и целям административного наказания назначение наказания в виде административного штрафа, поскольку ФИО10 является водителем, иного источника дохода для содержания семьи у него не имеется.

По правилам ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

При изложенных обстоятельствах, наказание назначается ФИО10 в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Ю.С.Б. признать виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1, 2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Административный штраф следует перечислить по следующим реквизитам.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Ю.Зрелкина