Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-45/2024 от 03.05.2024

                                                            ПРИГОВОР

       ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

          5 июня 2024 года                                                                                      г. Венев

          Веневский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Коршуновой Ю.П.,

при секретаре Щекуриной Н.И.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Веневского района Ханиева Д.Т.,

подсудимого Абдуназарова Х.Х.,

защитника – адвоката Алексеева А.В.,

переводчика Рузикулова А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Абдуназаров Х.Х., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.291.1 УК РФ,

установил:

Абдуназаров Х.Х. совершил посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткополучателя и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере за совершение заведомо незаконного бездействия, при следующих обстоятельствах.

Согласно приказу начальника ОМВД России <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> л/с ФИО1 (в отношении которого Веневским районным судом <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ постановлен обвинительный приговор по ч. 3 ст. 290 УК РФ, который вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность оперуполномоченного направления уголовного розыска пункта полиции <данные изъяты>

В соответствии с п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 2 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ (далее – Федеральный закон «О полиции») основными направлениями деятельности полиции являются: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление преступлений.

В соответствии с п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции», на полицию возлагаются обязанности: осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 25 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции, проходящий службу в территориальном органе, выполняет обязанности, возложенные на полицию, и реализует права, предоставленные полиции, в пределах территории, обслуживаемой этим территориальным органом, в соответствии с замещаемой должностью и должностным регламентом (должностной инструкцией).

В соответствии с п.п. 2, 4, 12, 14 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» сотрудник органов внутренних дел обязан знать и исполнять должностной регламент (должностную инструкцию) и положения иных документов, определяющие его права и служебные обязанности; соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций; не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в органах внутренних дел, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника; уведомлять в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции, о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения.

Согласно п.п. 11.2, 11.11, 17, 22 должностного регламента (должностной инструкции) оперуполномоченного, утвержденного 29.12.2021 начальником ОМВД России <данные изъяты>, ФИО1 в пределах своих полномочий планирует комплекс оперативно-розыскных мероприятий по выявлению и постановке на учет лиц, склонных к противоправной деятельности; организовывает работу по делам оперативного учета; в пределах своих полномочий осуществляет противодействие коррупции; несет ответственность за несоблюдение требований, установленных законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами УМВД России <данные изъяты>, статьей 15 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел в Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Положением об ОМВД России по Веневскому району и настоящим должностным регламентом (должностной инструкцией).

Таким образом, оперуполномоченный ФИО1 как представитель власти – лицо, наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, являлся должностным лицом правоохранительного органа.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оперуполномоченный ФИО1 узнал от своего знакомого Абдуназарова Х.Х., что выдворенный ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Веневского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, за пределы Российской Федерации за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, гражданин Республики Узбекистан ФИО2 и которому не разрешен въезд в Российскую Федерацию с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, осуществляет на территории Веневского района Тульской области коммерческую деятельность по скупке картофеля для последующей его продажи и намерен незаконно прибыть на территорию Российской Федерации.

В связи с этим, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у находящегося на территории Веневского района <данные изъяты> оперуполномоченного ФИО1 возник корыстный преступный умысел на получение от ФИО2 взятки в виде денег в значительном размере за совершение в пользу последнего заведомо незаконного бездействия и попустительство по службе, связанных с беспрепятственным осуществлением ФИО2 коммерческой деятельности по скупке картофеля для последующей его продажи, а также непринятием им лично в отношении последнего законных мер по пресечению его незаконного нахождения на территории Веневского района Тульской области и привлечению его к установленной законом ответственности за нарушение миграционного законодательства, а также со способствованием оперуполномоченным ФИО1 в силу своего авторитета, знакомств с должностными лицами, личных связей и иных возможностей занимаемой им должности в заведомо незаконном бездействии других должностных лиц ОМВД России по Веневскому району, а именно в непринятии ими в отношении ФИО2 таких мер.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ о своем корыстном преступном умысле оперуполномоченный ФИО1 сообщил ранее знакомому Абдуназарову Х.Х., предложив последнему выступить в качестве посредника путем способствования достижению и реализации соглашения между ним и ФИО2 о получении и даче взятки в значительном размере, а также путем передачи оперуполномоченному ФИО1 по поручению последнего этой взятки от ФИО2 которую последний должен перечислить на банковский счет Абдуназарова Х.Х., за совершение ФИО1 в пользу ФИО2 вышеописанного заведомо незаконного бездействия.

В связи с этим, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у Абдуназарова Х.Х. возник преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве, а именно на способствование в достижении и реализации соглашения между ФИО1 и ФИО2 о получении и даче взятки, на непосредственную передачу ФИО1 по поручению последнего взятки ФИО2 В силу данных причин Абдуназаров Х.Х. согласился с предложением ФИО1 совершить действия по способствованию достижению и реализации соглашения между оперуполномоченным ФИО1 и ФИО2 о получении и даче взятки в значительном размере, а также по передаче оперуполномоченному ФИО1 по поручению последнего этой взятки ФИО2

После этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченный ФИО1 реализуя свой корыстный преступный умысел, посредством телефонной связи в присутствии Абдуназарова Х.Х. сообщил ФИО2 о необходимости передать ему взятку в виде денег в сумме 150 000 рублей, то есть в значительном размере, за попустительство по службе в отношении ФИО2 а также за совершение лично ФИО1 в пользу взяткодателя ФИО2 заведомо незаконного бездействия. В частности, оперуполномоченный ФИО1 пообещал ФИО2 возможность беспрепятственно осуществлять коммерческую деятельность по скупке картофеля для последующей его продажи, а также в случае прибытия последнего в Веневский район Тульской области ФИО1 не будет применять к ФИО2 законные меры, входящие в его полномочия, направленные на пресечение незаконного нахождения ФИО2 на территории Российской Федерации, а именно в Веневском районе Тульской области, и привлечение его к установленной законом ответственности за нарушение миграционного законодательства. Кроме того, ФИО1 сообщил ФИО2, что в случае выявления таких нарушений миграционного законодательства другими должностными лицами ОМВД России по Веневскому району, он, используя свой авторитет, знакомства с должностными лицами, личные связи и иные возможности занимаемой им должности, будет способствовать в непринятии в отношении ФИО2 данными должностными лицами законных мер по пресечению незаконного нахождения ФИО2 на территории Российской Федерации, а именно в Веневском районе Тульской области, и привлечению его к установленной законом ответственности за нарушение миграционного законодательства.

В ходе этого телефонного разговора в вышеуказанное время Абдуназаров Х.Х., реализуя свой преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве, действуя умышленно в интересах и по поручению оперуполномоченного ФИО1 в присутствии последнего рекомендовал ФИО2 согласиться с требованием ФИО1, в связи с чем ФИО2 согласился выполнить вышеуказанное требование оперуполномоченного ФИО1 Таким образом, при посредничестве Абдуназарова Х.Х. между оперуполномоченным ФИО1 и ФИО2 было достигнуто соглашение о получении и даче взятки в значительном размере за совершение в пользу последнего вышеописанных заведомо незаконного бездействия и попустительства по службе. Сразу же после этого, продолжая осуществлять свой преступный умысел, в ходе вышеуказанного телефонного разговора ФИО1 в присутствии и с согласия Абдуназарова Х.Х. сообщил ФИО2 что требуемые денежные средства в качестве взятки необходимо перечислить на банковский счет, открытый на имя Абдуназарова Х.Х.

Таким образом, Абдуназаров Х.Х. путём ведения переговоров достиг соглашения между взяткодателем ФИО2 и взяткополучателем ФИО1 о даче и получении взятки в виде денег в сумме 150 000 рублей, то есть в значительном размере, за способствование в силу должностного положения последнего совершения в пользу ФИО2 заведомо незаконного бездействия и попустительство по службе, связанных с беспрепятственным осуществлением ФИО2 коммерческой деятельности по скупке картофеля для последующей его продажи, а также непринятием им лично в отношении последнего законных мер по пресечению его незаконного нахождения на территории Веневского района Тульской области и привлечению его к установленной законом ответственности за нарушение миграционного законодательства, а также со способствованием оперуполномоченным ФИО1 в силу своего авторитета, знакомств с должностными лицами, личных связей и иных возможностей занимаемой им должности в заведомо незаконном бездействии других должностных лиц ОМВД России по Веневскому району, а именно в непринятии ими в отношении ФИО2 таких мер.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 минут с целью реализации своего преступного умысла и достигнутого между ФИО1 и ФИО2 соглашения о получении и даче взятки Абдуназаров Х.Х. в ходе телефонного разговора с последним сообщил ФИО2 что денежные средства в качестве взятки оперуполномоченному ФИО1 необходимо перечислить на банковский счет, открытый на имя Абдуназарова Х.Х., сообщив ФИО2 номер телефона <данные изъяты>, привязанный к этому банковскому счету.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16 часов 40 минут до 18 часов 05 минут, ФИО2 участвующий в оперативно-розыскных мероприятиях, находясь в магазине <данные изъяты> внес через банкомат денежные средства в размере 30 000 рублей на банковский счет <данные изъяты> открытый на имя ФИО3 в Ставропольском отделении <данные изъяты> а после чего ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18 часов 05 минут до 18 часов 30 минут, перечислил с данного банковского счета на банковский счет <данные изъяты>, открытый на имя Абдуназарова Х.Х. в отделении <данные изъяты> привязанный к абонентскому номеру сотовой связи Абдуназарова Х.Х. <данные изъяты> денежные средства в сумме 30 000 рублей как часть взятки от общей суммы 150 000 рублей, являющейся значительным размером, предназначенной для оперуполномоченного ФИО1 за совершение в пользу ФИО2 вышеописанных заведомо незаконного бездействия и попустительства по службе.

Впоследствии в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата не установлена, Абдуназаров Х.Х. по согласованию с оперуполномоченным ФИО1 израсходовал по своему усмотрению вышеуказанные денежные средства, переданные ФИО2 в качестве взятки оперуполномоченному ФИО1 Таким образом, оперуполномоченный ФИО1, действуя умышленно, являясь должностным лицом, осуществляя свой корыстный преступный умысел, при посредничестве Абдуназарова Х.Х. получил от ФИО2 часть взятки в виде денег в сумме 30 000 рублей от общей суммы взятки в размере 150 000 рублей, являющемся значительным размером, распорядившись данными денежными средствами вышеописанным образом.

При этом Абдуназаров Х.Х. осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов общества и государства в сфере защиты конституционных прав и свобод личности, дискредитации авторитета органов государственной власти – органов внутренних дел, и желал их наступления.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12 часов 38 минут до 17 часов 36 минут, оперуполномоченный ФИО1 в ходе телефонного разговора узнал от ФИО2 о том, что тот прибыл на территорию Российской Федерации, то есть находится на территории Российской Федерации незаконно, и намерен приехать в квартиру по адресу: <данные изъяты>. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12 часов 38 минут до 17 часов 36 минут, оперуполномоченный ФИО1 продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, договорился с ФИО2 встретиться с ним в квартире, расположенной по указанному адресу, для получения от него другой части взятки в виде денег, намереваясь при этом не принимать к гражданину Республики Узбекистан ФИО2 законные меры по пресечению его незаконного нахождения на территории Российской Федерации и привлечению его к установленной законом ответственности за нарушение миграционного законодательства.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 17 часов 37 минут до 18 часов 48 минут, оперуполномоченный ФИО1 продолжая свои корыстные преступные действия в соответствии с ранее достигнутой при посредничестве Абдуназарова Х.Х. договоренностью о получении и даче взятки, пришел в квартиру по адресу: <данные изъяты>, где ФИО2 участвующий в оперативно-розыскных мероприятиях, передал оперуполномоченному ФИО1 а последний, в свою очередь, действуя умышленно, являясь должностным лицом правоохранительного органа, реализуя свой корыстный преступный умысел, получил лично денежные средства в сумме 50 000 рублей, как часть взятки от общей суммы 150 000 рублей, являющейся значительным размером, за совершение в пользу ФИО2 вышеописанных заведомо незаконного бездействия и попустительства по службе.

При этом ФИО1 заведомо зная, что ДД.ММ.ГГГГ, в период с 17 часов 37 минут до 18 часов 48 минут, гражданин Республики Узбекистан ФИО2 незаконно находится на территории Веневского района Тульской области, действуя в соответствии с ранее достигнутой с последним договоренностью, не принял в отношении ФИО2 законные меры, входящие в его полномочия, направленные на пресечение данного нарушения миграционного законодательства и привлечение ФИО2 к установленной законом ответственности за это нарушение.

В ходе вышеописанных умышленных преступных действий, благодаря действиям Абдуназарова Х.Х. по способствованию в достижении между оперуполномоченным ФИО1 и ФИО2 соглашения о получении и даче взятки и реализации этого соглашения, оперуполномоченный ФИО1 лично и через посредника Абдуназарова Х.Х. всего получил от ФИО2 денежные средства в сумме 80 000 рублей как часть от общей требуемой им суммы взятки в размере 150 000 рублей, являющийся значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Абдуназаров Х.Х. вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Виновность Абдуназарова Х.Х. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291.1 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в приговоре, помимо признания им вины в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями Абдуназарова Х.Х., данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в судебном заседании, согласно которым он является гражданином Республики Таджикистан, с 2007 года проживает в Веневском районе Тульской области. С 2008 года с ним стали проживать его жена и сын. С 2020 года он стал заниматься продажей овощей. В июне 2022 года он открыл кафе <данные изъяты> и одновременно занимался посредническими услугами по продаже картофеля, подыскивал покупателя и продавца картофеля, и, в случае заключения сделки о покупке овощей, он получал от сделки по 1 рублю с каждого проданного килограмма картофеля. В среднем за 2-3 месяца он зарабатывал 130-150 тысяч рублей. Он знаком с сотрудником полиции ФИО1 который работал оперуполномоченным в полиции <данные изъяты>. На протяжении 2-х или 3-х лет ему знаком ФИО2 который также как и он занимался посредническими услугами по продаже картофеля. Ему известно, что ФИО2 был депортирован в августе или сентябре 2023 года. Примерно в начале декабря ФИО2 звонил ему по телефону, и спрашивал, может ли он оказать ему помощь, в том, чтобы тот мог приехать на территорию РФ, для того чтобы работать как и раньше, и чтобы тот свободно работал, а именно, чтобы его не депортировали за пределы Российской Федерации, поскольку говорил, что собирается жить нелегально в России. Он подумал о том, что ФИО2 может помочь ФИО1 После звонка ФИО2 ему звонил ФИО1 который сказал ему, что для того, чтобы ФИО2 мог работать в Веневе по продаже картофеля, тот должен платить по 1 рублю с каждого проданного килограмма картофеля и они договорились, что денежные средства, которые будет платить ФИО2 тот будет перечислять на его карту, а он потом эти деньги будет передавать ФИО1 путем банковского перевода или личной передачи. Не помнит точно, в какой день, он разговаривал по телефону вместе с ФИО2, а с ним рядом был ФИО1 Он и ФИО1 объяснили ФИО2 что для того, чтобы тот спокойно жил и работал на территории Веневского района, и его никто не трогал и не депортировал за пределы РФ, тот должен будет с каждого проданного килограмма картофеля платить по 1 рублю ФИО1 который является сотрудником полиции- оперуполномоченным. При этом в разговоре ФИО1 говорил, что сделает ФИО2 своим приближенным, и что все вопросы с ФИО2 будут решаться только через ФИО1 то есть, таким образом, ФИО1 дал понять ФИО2 что тот будет под защитой ФИО1 и у того не будет вопросов с проживанием на территории Веневского района. Уточнил, что картофель как правило продавался целыми машинами по нескольку тонн, то есть с одной машины из расчета по рублю за килограмм от 20 000 до 30 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ему на его банковскую карту, открытую в <данные изъяты> поступили денежные средства в сумме 30 000 рублей от ФИО2 но перевод был не от ФИО2 а от его жены, тот предупреждал его об этом, то есть это были деньги за то, чтобы ФИО2 спокойно проживал и работал на территории Веневского района Тульской области чтобы у того не было проблем с полицией по вопросам депортации. Он должен был эти 30 000 перевести или передать ФИО1 но он не стал этого делать, так как у него были финансовые проблемы, и он потратил 30 000 рублей на свои нужды. Если бы у него не было финансовых трудностей, то он передал бы эти деньги ФИО1 а не оставлял бы себе. Он понял, что намереваясь передать денежные средства ФИО1 за то, чтобы тот предпринял меры, чтобы у ФИО2 не было проблем при его нахождении на территории Веневского района Тульской области, то есть, чтобы его не депортировали в случае просрочки его нахождения на территории РФ, он становился участником передачи взятки ФИО1 то есть посредником, и понял, что не должен был этого делать.

Уточнил, что конкретный день, когда он и ФИО1 договорились о предъявлении ФИО2 требований о передаче взятки он не помнит, но допускает, что это было в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда он сказал ФИО1 о том, что ФИО2 продолжает продавать картошку. В тот же момент они с ФИО1 в совместной беседе решили, что у ФИО2 нужно потребовать часть денег от продажи картошки. ФИО1 сказал, что с ФИО2 нужно договориться, чтобы ФИО2 перевел деньги ему на банковскую карту, а он уже отдаст эти деньги ФИО1 В последствии, в соответствии с данной договоренностью, он звонил ФИО2, делая это в интересах и по поручению ФИО1 и говорил о том, чтобы тот перевел ему деньги за то, чтобы торговать картошкой. ФИО2 в свою очередь деньги ему перевел в размере 30 000 рублей. Он должен был отдать их ФИО1 но он проиграл их. (т. 2 л.д. 21-25 л.д. 40-44).

Показаниями Абдуназарова Х.Х., данными им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что на предъявленных ему аудиозаписях воспроизведен голос похожий на его, так как он никогда не слышал свой голос на аудиозаписи. События данных аудиозаписей не отрицает, он их помнит. События аудиозаписей происходят в декабре 2023 года, точную дату он не помнит. Подтверждает содержание разговоров с ФИО2, в том числе, когда ФИО2 сказал, что переведет ему 30000 рублей, он ответил на 1088 (номер телефона), и чтобы ФИО1 не сомневался, потом остальные 120000 отдаст. За что ФИО2 должен был скинуть деньги он не знает.(т. 2 л.д. 57-62).

Показаниями Абдуназарова Х.Х., данным им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в судебном заседании, согласно которым он признает, что ФИО2 для ФИО1 перечислил ему 30 000 рублей, но изначально он не хотел ФИО1 отдавать эти деньги. От дальнейшей дачи показаний отказывается.(т. 2 л.д. 85-88)

Показания Абдуназарова Х.Х., данным им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым вину в совершении преступления признает частично и признает, что ФИО2 перечислил ему 30 000 рублей (т. 3 л.д. 156-158)

           После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, подсудимый Абдуназаров Х.Х. в ходе судебного следствия подтвердил их в полном объеме. Пояснив, что свое отношение к предъявленному обвинению он высказал, вину в совершении преступления он признает в полном объеме.

Показаниями свидетеля ФИО1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он с 2005 года состоял в должности оперуполномоченного уголовного розыска пункта полиции <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ ему знаком гражданин Узбекистана ФИО2 он его называет <данные изъяты> С Абдуназаровым Х.Х. который проживал на обслуживаемой им территории, он знаком более 10 лет. ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы, находясь около дома <данные изъяты> примерно в 14 часов 00 минут, где увидел неизвестного ранее ему иностранного гражданина, к которому подошёл проверить документы, удостоверяющие личность. Это был ФИО2 он предъявил для ознакомления паспорт гражданина республики Узбекистан. В ходе диалога с последним было установлено, что он не имеет вид на жительство и патент, в связи с чем он находится на территории Российской Федерации незаконно. В связи с тем, что в деянии ФИО2 усматривались признаки административного преступления, предусмотренного ст. 18.8 КоАП РФ, последний был доставлен в ОМВД России по Веневскому району для дальнейшего разбирательства. В последствии ему стало известно, что Веневским районным судом Тульской области в отношении ФИО2 было вынесено постановление о признании его виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 18.8 КоАП РФ, а также то, что ему было назначено наказание в виде штрафа и административное выдворение за территорию Российской Федерации. В период, примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он не помнит, в дневное время, примерно, с 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, он встретился с <данные изъяты> (как он называет Абдуназарова Х.Х.) в его кафе по адресу: <данные изъяты> и в ходе диалога Абдуназаров Х.Х. сказал ему, что узнал о том, что ФИО2 продолжает дистанционно торговать картошкой на территории Веневского района. Абдуназаров Х.Х. озвучил ему предложение о том, чтобы сделать так, чтобы ФИО2 приехал <данные изъяты>, где бы он, как должностное лицо, попробовал сделать так, чтобы у ФИО2 не было проблем при его нахождении на территории Веневского района Тульской области, то есть, чтобы его не депортировали, а за это брать с ФИО2 часть денег за проданную им картошку, а именно, чтобы ФИО2 платил по 1 рублю с каждого проданного килограмма картофеля. В свою очередь, Абдуназаров Х.Х. будет вести переговоры с ФИО2, обсуждать приезд последнего <данные изъяты> обсуждать продажу с ФИО2 картофеля, помогать находить ему клиентов. Он согласился и поддержал данную идею. В тот же момент они условились, что потребуют от ФИО2 переводить деньги на банковский счет <данные изъяты> а тот в свою очередь должен будет отдать эти деньги ему. В последствии, когда ФИО2 приедет <данные изъяты> и будет передавать им денежные средства, предполагалось, что они их с <данные изъяты> поделят, однако конкретного разговора об этом у них не было. ДД.ММ.ГГГГ он со своего мобильного телефона в мессенджере <данные изъяты> (в данном мобильном телефоне у него находится 2 сим-карты: 1 сим-карта с абонентский номер <данные изъяты>, 2 сим-карта с абонентским номером <данные изъяты>), находясь около ОМВД России по Веневскому району, позвонил на номер ФИО2 и в ходе диалога сообщил ему, что он может вернуться и беспрепятственно находиться на территории Российской Федерации, а он ему в этом будет в силу своих возможностей помогать. За это, ФИО2 будет платить денежные средства от продажи картофеля, а именно 1 рубль за 1 проданный ФИО2 килограмм картофеля. Для того, чтобы он помог ФИО2, ему нужно было пересечь границу Российской Федерации и приехать <данные изъяты>, где они встретились и все условия обсудили бы более подробно. Также он его предупредил, что с ним свяжется его человек (он имел ввиду Абдуназаров Х.Х. который объяснит ему как правильно себя вести. ФИО2 сказал, что подумает над этим предложением и их разговор в этот день закончился. ДД.ММ.ГГГГ ему в мессенджере <данные изъяты> позвонил ФИО2 который сказал, что согласен делиться прибылью с продажи картофеля, за то, что он будет способствовать его незаконному нахождению на территории Веневского района. Он сказал ФИО2 что предварительно необходимо заплатить 150 000 рублей за то, что ФИО2 дистанционно продавал картофель, территориально находясь где-то в Узбекистане. Согласно ранее достигнутой договорённости с <данные изъяты> данные денежные средства ФИО2 изначально должен был передать при посредничестве Абдуназаров Х.Х. а именно перевести по номеру телефона последнего (<данные изъяты> 30 000 рублей, которые поступят на банковский счет <данные изъяты> а потом последний при личной встрече ему передаст деньги, которые они впоследствии поделят. Далее они неоднократно в телефонном режиме с ФИО2 обсуждали сумму взятки, а именно 150 000 рублей, условия о том сколько и как он передаст денежные средства. ФИО2 сказал ему, что намерен вернуться в Россию, поменяет паспорт, внеся в него недостоверные данные и вернется в Россию. То есть он понимал, что ФИО2 будет находиться на территории России незаконно, а в Россию ему нужно вернуться, чтобы не потерять свой заработок и более комфортно продавать картошку. ДД.ММ.ГГГГ он в мессенджере <данные изъяты> позвонил ФИО2 и в ходе беседы от ФИО2 узнал, что последний перевел на банковский счет Абдуназаров Х.Х. 30 000 рублей. Также сказал, что при выполнении всех обсужденных договоренностей, он поможет ФИО2 беспрепятственно незаконно проживать на территории Веневского района Тульской области. Он понимал, что взял взятку через посредника – Абдуназаров Х.Х. за совершение незаконных действий. Сразу после данного разговора он позвонил Абдуназаров Х.Х., который подтвердил ему, что получил от ФИО2 30 000 рублей на свой банковский счет за ранее достигнутые между ними троими договорённостями. Полученные <данные изъяты> денежные средства в итоге он так и не получил, <данные изъяты> не успел ему их передать, так как <данные изъяты> проиграл их на спортивных ставках. Если бы Абдуназаров Х.Х. не проиграл эти деньги, то он бы точно их забрал себе как часть взятки за совершение в пользу ФИО2 заведомо незаконных действий и бездействий. Однако он на потраченные Абдуназаров Х.Х. 30 000 рублей никак не отреагировал, посчитал, что это будет считаться как предназначенная для Абдуназаров Х.Х. доля от их вышеуказанной договорённости. ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО2 на квартире последнего по адресу: <данные изъяты> где получил от ФИО2 часть взятки - денежные средства в размере 50 000 рублей. После чего он был задержан сотрудниками правоохранительных органов. На предъявленных ему аудиозаписях, представленных УФСБ России <данные изъяты>, он узнает свой голос, а также они содержат достоверные сведениях о событиях, произошедших между ним, ФИО2 и Абдуназаровым Х.Х., при обстоятельствах, изложенных им при допросе по настоящему уголовному делу. (т. 1 л.д. 185-191)

Показаниями свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что при его рождении в Узбекской ССР он имел ФИО - <данные изъяты>. Во вновь выданном ему паспорте он записан как <данные изъяты>. Впервые на территорию России он приехал примерно в 2012 году для заработка по документам как <данные изъяты> Он неоднократно выезжал и въезжал на территорию России, что было обусловлено его видом деятельности, так как он занимался куплей-продажей различных фермерских товаров в России и за ее пределами. Находясь на территории России, он каждый раз по прибытии надлежащим образом оформлял временную регистрацию. Примерно в марте 2019 года он по роду своей деятельности оказался в Веневском районе Тульской области, где оформил временную регистрацию по адресу: <данные изъяты> Примерно в 2022 году у него закончился срок временной регистрации на территории России. В сентябре 2023 года, более точно дату он не помнит, он впервые познакомился с сотрудником полиции <данные изъяты> - ФИО1 который при проверке его документов установил, что он незаконно находится на территории России, в связи с этим он был задержан ФИО1 и ДД.ММ.ГГГГ он был выдворен за пределы России в соответствии с решением Веневского районного суда <данные изъяты>. Но поскольку ему нужно было зарабатывать деньги для своей семьи, он дистанционно продолжил заниматься бизнесом, подготовил новый паспорт, в котором указал новые фамилию, имя, отчество - ФИО2. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он пересек границу с Россией. С указанного момента он незаконно находился на территории России. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО1 с номера телефона <данные изъяты> и спросил, где он находится и по какой причине продолжает дистанционно осуществлять продажу картофеля на территории Тульской области. Он ответил ему, что находится в Казахстане и действительно продолжает осуществлять торговлю картофелем. В ответ на это ФИО1 сказал, что если он хочет торговать на территории Тульской области, то ему нужно платить ему часть от выручки. Конкретные суммы, которые он должен будет платить, сначала они не обговаривали. ДД.ММ.ГГГГ ему снова позвонил ФИО1 и сообщил, что ему позвонят другие люди от его имени, которые ему объяснят, как ему следует построить с ним отношения, чтобы он впоследствии мог беспрепятственно торговать картофелем и находиться на территории России. В тот же день ему позвонил ранее ему знакомый Абдуназаров Х.Х. с телефона <данные изъяты> и сказал, что действует в интересах ФИО1 а также сказал, что он должен с каждой машины картофеля, которую он продаст на территории Тульской области, платить ФИО1 Он снова ответил, что подумает над этим предложением. Поняв, что у него могут быть проблемы в связи с происходящей ситуаций, что ему звонит тот, кто его когда-то выдворил за пределы России, он все следующие разговоры записал на свой телефон. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Абдуназаров Х.Х. Во время диалога с ним в какой-то момент Абдуназаров Х.Х. передал телефон ФИО1, который ему сообщил, что за то, чтобы осуществлять беспрепятственно бизнес на территории Тульской области, и в целом находиться на территории России незаконно, он должен за каждый килограмм картошки, которые продаст, платить ему 1 рубль, и что данные денежные средства он должен перечислять Абдуназарову Х.Х. Он согласился на это, поскольку опасался за свой бизнес и препятствия, которые ему может создать ФИО1 Впоследствии в каком-то из их очередных разговоров по телефону ФИО1 сказал, что ему известно, что он уже продал 15 тонн картофеля, за что должен ему заплатить 150 000 рублей. Он понимал, что данное требование ФИО1 является незаконным, поскольку никаких долгов у него перед ним нет, но он был вынужден согласиться с ним, поскольку испугался что снова может быть выдворенным за пределы России, а также испугался потерять весь свой бизнес по продаже картофеля. ДД.ММ.ГГГГ в связи с указанными обстоятельствами он обратился в правоохранительные органы за защитой и впоследствии он участвовал при производстве оперативно-розыскных мероприятий, проводимых сотрудниками ФСБ. ДД.ММ.ГГГГ по ранее достигнутой в тот же день с ФИО1 договоренности, он перечислил денежные средства в размере 30 000 рублей на банковский счет, привязанный к номеру телефона Абдуназаров Х.Х. - <данные изъяты>. При этом именно ФИО1 ему сказал перечислить денежные средства <данные изъяты> До событий ДД.ММ.ГГГГ он не сообщал ФИО1 о том, что находится на территории России. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1 состоялись многочисленные телефонные разговоры, в ходе которых последний сообщил, что тот в курсе того, что он отправил 30 000 рублей Абдуназарову Х.Х. В ходе телефонных разговоров ФИО1 сказал, чтобы он приехал на территорию России и что тот с его стороны поможет ему решить все проблемы, которые у него могут возникнуть на территории Веневского района Тульской области, связанные с его незаконным пребыванием, а также решит его проблемы, связанные с осуществлением бизнеса и не будет сам с его стороны препятствовать его осуществлению. ДД.ММ.ГГГГ по предварительной с ФИО1 договоренности он встретился с ним в квартире по адресу: <данные изъяты>, где передал ему денежные средства в размере 50 000 рублей в качестве взятки за то, чтобы тот не препятствовал осуществлению его бизнеса на территории России, а также не препятствовал его незаконному нахождению на территории России, а в случае, если его, находясь на территории Веневского района Тульской области будут проверять сотрудники правоохранительных органов, то тот поспособствует тому, чтобы решить с ними вопросы его пребывания на территории России. (т. 1 л.д. 22-27).

Показаниями свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что у его жены ФИО3 есть банковская карта <данные изъяты> с банковским счетом <данные изъяты> который был открыт в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <данные изъяты>. Указанный счет находится в пользовании его жены и его пользовании, он иногда с её разрешения пользуется данным банковским счетом. К нему привязан номер телефона его жены <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники УФСБ России <данные изъяты> с его согласия начали проводить мероприятия по фиксации противоправной деятельности ФИО1 Для этого ДД.ММ.ГГГГ в помещении <данные изъяты> отдела в <данные изъяты> УФСБ России <данные изъяты> сотрудником УФСБ России <данные изъяты> ФИО4 ему вручены денежные средства в размере 30 000 рублей номиналом по 5 000 рублей, для передачи их ФИО1 согласно ранее достигнутой между ними договоренности, которая возникла ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора с Абдуназаровым Х.Х. (звонок осуществлялся с номера телефона Абдуназарова Х.Х. <данные изъяты> в мессенджере <данные изъяты> и ФИО1 Ранее в своем допросе в качестве свидетеля он указывал, что данное событие произошло ДД.ММ.ГГГГ, однако он ошибся, указанный разговор между ними произошел ДД.ММ.ГГГГ и длился около 19 минут. Далее он в тот же день, примерно, с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, пришел в магазин <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, где с помощью расположенных банкоматов ПАО «Сбербанк», положил ранее врученные ему денежные средства в размере 30 000 рублей на банковский счет своей жены <данные изъяты>. После чего, выйдя из указанного магазина, он в 18 часов 05 минут позвонил в мессенджере <данные изъяты> Абдуназарову Х.Х. на его абонентский номер <данные изъяты> и спросил как передать деньги, являющиеся частью от общей суммы взятки в размере 150 000 рублей за то, чтобы ФИО1 способствовал его незаконному нахождению на территории Российской Федерации. Последний ответил, что нужно перевести деньги на банковскую карту, которая привязана к его номеру телефона, цифры которого заканчиваются <данные изъяты> Далее находясь около указанного магазина, он с телефона своей жены ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 16 минут, в приложении «Сбербанк-онлайн» перевел с банковского счета своей жены <данные изъяты> на банковский счет, принадлежащий Абдуназарову Х.Х., привязанный к его мобильному телефону <данные изъяты>, денежные средства в размере 30 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, он в 18 часов 54 минут в мессенджере <данные изъяты> позвонил ФИО1 на его абонентский номер <данные изъяты> и сообщил, что отправил ДД.ММ.ГГГГ 30 000 рублей на банковский счет Абдуназарова Х.Х. как часть общей взятки в размере 150 000 рублей по ранее достигнутой между ними договорённости. ФИО1 ответил, что понял. ДД.ММ.ГГГГ в кабинете <данные изъяты> отдела в <данные изъяты> УФСБ России <данные изъяты> ФИО4 был проведен его личный досмотр в присутствии двух представителей общественности. Затем специалистом в присутствии двух понятых был произведен осмотр денежных средств в размере 50 000 рублей в количестве 10 штук номиналом по 5 000 рублей. Далее специалист положила в карман его куртки данные деньги. После этого, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, он созвонился при помощи мессенджера <данные изъяты> с ФИО1 и они договорились встретиться в квартире, в которой он проживал по адресу: <данные изъяты> чтобы передать ФИО1 взятку в виде части от общей суммы 150 000 рублей. Далее, спустя какое-то время, примерно в 17 часов 30 минут, ФИО1 пришел к нему в квартиру по вышеуказанному адресу. После того как они обсудили каким образом ФИО1 будет способствовать тому, чтобы он незаконно находился на территории Российской Федерации, он достал из кармана своей куртки ранее выданные ему 50 000 рублей купюрами по 5000 рублей (10 купюр) и положил их на кухонный стол. После чего ФИО1 взял эти деньги и положил их себе в задний карман брюк и вышел из его квартиры. Ему известно, что сразу после этого в подъезде вышеуказанного дома ФИО1 был задержан, и при нем были обнаруженные указанные деньги, которые он ему передал. ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 20 часов 00 минут, он участвовал в осмотре места происшествия в вышеуказанной квартире по адресу: <данные изъяты>т. 1 л.д. 194-203)

Показаниями свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон от ДД.ММ.ГГГГ, в которых пояснил, что в его показаниях в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ была допущена ошибка, поскольку действительное количество проданного им картофеля, про который говорил ФИО1 в ходе телефонного разговора, составляло 150 тонн (пять машин по 30 тонн), соответственно, ФИО1 требовал передать через Абдуназарова Х.Х. 150 000 рублей (1 рубль за 1 килограмм проданного картофеля) за то, чтобы ФИО1 не принимал никакие меры по пресечению его незаконного нахождения на территории Веневского района Тульской области. Также пояснил, что у его жены есть банковская карта <данные изъяты>, однако действительный номер банковского счета, который привязан к этой карте - <данные изъяты>. Ранее в допросе он допустил ошибку, когда указал неправильный номер банковского счета своей жены, на который ДД.ММ.ГГГГ он, участвуя в оперативно-розыскных мероприятиях, положил ранее врученные ему денежные средства в размере 30 000 рублей, а после чего в этот же день в 18 часов 16 минут, в приложении «Сбербанк-онлайн» перевел с банковского счета своей жены <данные изъяты> на банковский счет, принадлежащий Абдуназарову Х.Х., привязанный к его мобильному телефону <данные изъяты>, денежные средства в размере 30 000 рублей. (т. 3 л.д. 80-85).

    Показаниями свидетеля ФИО4 данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он состоит в должности старшего оперуполномоченного по особо важным делам отдела в <данные изъяты> УФСБ России <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в УФСБ России <данные изъяты> обратился гражданин Республики Узбекистан ФИО2 с заявлением о том, что оперуполномоченный направления уголовного розыска пункта полиции <данные изъяты> ФИО1 вымогает с него взятку в виде денег в размере 150 000 рублей за возможность продолжения предпринимательской деятельности по продаже картофеля и незаконного нахождения на территории Российской Федерации и, в частности, Веневского района. В связи с изложенным УФСБ России <данные изъяты> инициировано производство оперативно-розыскных мероприятий по документированию противоправной деятельности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с согласия ФИО2 при его добровольном участии, с ним проводились оперативно-розыскные мероприятия в ходе которых ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета <данные изъяты> отдела в <данные изъяты> УФСБ России <данные изъяты> им была проведена процедура вручения ФИО2 денежных средств в размере 30 000 рублей – шесть купюр номиналом по 5 000 рублей каждая. Сразу после этого он с ФИО2 и с представителями общественности проследовали в магазин <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, где ФИО2 участвующий в оперативно-розыскных мероприятиях, с помощью банкомата пополнил банковский счет своей супруги, внеся ранее ему врученные 30 000 рублей Далее, выйдя на улицу около указанного магазина, ФИО2 со своего мобильного телефона позвонил в мессенджере <данные изъяты> Абдуназарову Х.Х. на его абонентский номер <данные изъяты> и спросил у Абдуназарова Х.Х. как передать деньги, являющиеся частью от общей суммы взятки в размере 150 000 рублей за то, чтобы ФИО1 способствовал его незаконному нахождению на территории Российской Федерации. Абдуназаров Х.Х. ответил ему, что нужно перевести деньги на банковскую карту, которая привязана к его номеру телефона, цифры которого заканчиваются на <данные изъяты> а также то, что при переводе высветится его имя. Далее находясь около указанного магазина, ФИО2 с телефона своей жены ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 16 минут, в приложении «Сбербанк-онлайн» перевел с банковского счета своей жены на банковский счет, принадлежащий Абдуназарову, привязанный к его мобильному телефону <данные изъяты> денежные средства в размере 30 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ по поручению следственного отдела <данные изъяты> следственного управления Следственного комитате Российской Федерации в отношении оперуполномоченного направления уголовного розыска пункта полиции <данные изъяты> ФИО1 на основании постановления, утвержденного начальником УФСБ России <данные изъяты>, были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых ДД.ММ.ГГГГ в кабинете <данные изъяты> отдела в <данные изъяты> УФСБ России <данные изъяты>, с участием приглашенных представителей общественности ФИО5 и ФИО6 в период с 15 часов 20 минут до 15 часов 25 минут был произведён личный досмотр ФИО2 после чего специалистом в присутствии двух понятых был произведен осмотр денежных средств в размере 50 000 рублей в количестве 10 купюр номиналом по 5 000 рублей. Предварительно понятым было разъяснено, что в их присутствии производится осмотр денег, их пометка и выдача ФИО2 Далее специалист положила помеченные денежные средства в карман куртки ФИО2 Затем ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <данные изъяты> по ранее достигнутой договоренности, состоялась встреча ФИО2 и ФИО1 ход которой при помощи негласной аудиозаписи был задокументирован. Во время данной встречи, оперуполномоченный направления уголовного розыска пункта полиции <данные изъяты> ФИО1 получил от ФИО2 участвующего в оперативно-розыскных мероприятиях, взятку в виде денежных средств в размере 50 000 рублей, согласно ранней договоренности, как часть взятки от общей суммы 150 000 рублей, за не принятие мер по пресечению незаконного нахождения ФИО2 на территории Российской Федерации. После чего ФИО1 был задержан в подъезде указанного дома. (т. 1 л.д. 210-215).

Показаниями свидетеля ФИО7 данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут, он со своим другом ФИО8 по предложению сотрудника УФСБ России <данные изъяты> ФИО4 принимали участие в проводимых им оперативно-розыскных мероприятиях. Они проследовали в одно из помещений отдела в <данные изъяты> УФСБ России <данные изъяты>, где находился ранее ему незнакомый ФИО2 ФИО4 всем участвующим лицам разъяснил права и обязанности, после чего провел личный досмотр ФИО2 В ходе досмотра у последнего никаких предметов, запрещенных к обороту в РФ не было обнаружено. По окончании участвующие лица ознакомились с протоколом личного досмотра, при этом ни от кого каких-либо замечаний, заявлений, дополнений не поступило, все расписались в протоколе. После чего в указанном кабинете всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, его права ему были понятны. Примерно в 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ была произведена пометка и вручение денежных купюр ФИО2 в количестве шесть штук номиналом 5000 рублей. Предварительно денежные купюры были осмотрены, произведены их ксерокопии. После чего все участвующие лица расписались в соответствующем акте. Затем они все направились в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <данные изъяты> где с помощью банковского терминала ПАО «Сбербанк» ФИО2 зачислил ранее выданные ему 30 000 рублей на банковскую карту. Далее, выйдя на улицу, около указанного магазина, ФИО2 с мобильного телефона в мобильном приложение «Сбербанк Онлайн» перевел на необходимый банковский счет указанные денежные средства в сумме 30 000 рублей. По окончании участвующие лица ознакомились с актом личного досмотра, при этом ни от кого каких-либо замечаний, заявлений, дополнений не поступило, все расписались в акте, после чего личный досмотр был окончен и они разошлись. ДД.ММ.ГГГГ он и его однокурсник ФИО9 по предложению ФИО4 участвовали в следственных действиях, Около 18 часов 30 минут, он и ФИО9 были приглашены на осмотр места происшествия, проводимый следователем, в подъезде <данные изъяты>. Следователем им были разъяснены права и обязанности, ответственность понятых. В это время, ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, находясь в квартире вышеуказанного дома, в указанном подъезде, получил от мужчины по имени <данные изъяты> взятку в виде денег в размере 50 000 рублей, а также, что эти денежные средства находятся при нем в кармане брюк и тот готов их добровольно выдать. После чего специалистом были осмотрены руки ФИО1 предварительно на его руки специалистом было нанесено специальное средство для обнаружения метящего химического вещества. В ходе осмотра рук ФИО1 на его руках было обнаружено яркое зеленое свечение. ФИО1 добровольно достал из его заднего кармана брюк деньги в размере 50 000 рублей. Данные денежные средства специалистом были осмотрены в лучах ультрафиолетового света, и на них было обнаружено яркое зеленое свечение, а также была видна пометка <данные изъяты>. Далее составленный следователем протокол был предъявлен всем участвующим лицам, каждый из которых с ним ознакомился и подписал. Никто замечания или дополнения не сделал. Спустя какое-то время, примерно в 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он и ФИО9 были приглашены для производства осмотра места происшествия в квартире, расположенной в доме по вышеуказанному адресу на 4 этаже. В данном следственном действии принимал участие ранее ему знакомый ФИО2 который указал на помещение кухни и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ его знакомый сотрудник полиции ФИО1 лично получил от него взятку в виде денег в размере 50 000 рублей. После чего составленный следователем протокол был предъявлен всем участвующим лицам, каждый из которых с ним ознакомился и подписал. Никто замечания или дополнения не сделал. (т. 1 л.д. 217-220)

Показаниями свидетеля ФИО8 данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон от ДД.ММ.ГГГГ, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ в части событий относительно его участия в оперативно – розыскных мероприятиях. (т. 1 л.д. 223-225).

Показаниями свидетеля ФИО9 данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон от ДД.ММ.ГГГГ, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ в части событий ДД.ММ.ГГГГ его участия в следственных действиях по осмотру места происшествия в подъезде <данные изъяты> и в указанной квартире, проводимого следователем, с участием ФИО1 который добровольно достал из его заднего кармана брюк деньги в размере 50 000 рублей. (т. 1 л.д. 238-240).

Показаниями свидетеля ФИО5 данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, он и ФИО9 по предложению сотрудника УФСБ России <данные изъяты> ФИО4 принимали участие в оперативно-розыскных мероприятиях. Они проследовали в отдел в <данные изъяты> УФСБ России <данные изъяты>, где в одном из кабинетов находился ранее ему незнакомый ФИО2 В ходе досмотра у последнего никаких предметов, запрещенных к обороту в РФ не было обнаружено. По окончании участвующие лица ознакомились с протоколом личного досмотра, при этом ни от кого каких-либо замечаний, заявлений, дополнений не поступило, все расписались в протоколе. Примерно в 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ специалистом был произведен осмотр денежных средств в размере 50 000 рублей в количестве 10 штук номиналом по 5 000 рублей. Далее ФИО4 сделал копии указанных денежных средств, потом специалист, которому были разъяснены его обязанности, обработал их специальным средством, а также нанесла на чистый белый лист бумаги образец данного препарата. После этого специалист положила в карман куртки ФИО2 данные деньги. Все участвующие лица ознакомились с составленным ФИО4 актом. Примерно, в 18 часов 40 минут, они со ФИО6 были приглашены для ещё одного личного досмотра ФИО2 который проходил около дома <данные изъяты> Предварительно им были разъяснены их права и обязанности, ему его права были понятны. ФИО4 провел личный обыск ФИО2 в ходе которого у ФИО2 никаких предметов, запрещенных к обороту в РФ не обнаружили, а также не обнаружили ранее врученные ему 50 000 рублей. По окончании личного досмотра все участвующие лица ознакомились с протоколом личного досмотра, при этом ни от кого из участвующих лиц каких-либо замечаний, уточнений и дополнений не поступило. (т. 1 л.д. 228-230).

Показаниями свидетеля ФИО6 данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон от ДД.ММ.ГГГГ, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО5 в части событий участия в оперативно-розыскных мероприятиях (т. 1 л.д. 233-235).

Виновность подсудимого Абдуназарова Х.Х. также подтверждается письменными материалами дела.

Протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого Абдуназарова Х.Х. изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» <данные изъяты> на счет которой ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 поступили денежные средства в размере 30 000 рублей предназначенные для передачи ФИО1 в качестве взятки. (т. 1 л.д. 36-39).

          Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена изъятая в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ банковская карта Абдуназарова Х.Х. ПАО «Сбербанк» <данные изъяты>. (т. 1 л.д. 42-44).

          Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 47-147)., согласно которому осмотрено уголовное дело <данные изъяты>, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 290 УК РФ, в котором содержатся материалы оперативно-розыскной деятельности, представленные УФСБ России <данные изъяты>; оптический диск – приложение к протоколу опроса ФИО2 оптический диск <данные изъяты>; оптический диск <данные изъяты>; оптический диск <данные изъяты>; оптический диск из <данные изъяты> которые содержат аудиофайлы с разговорами между ФИО2 ФИО1 Абдуназаровым Х.Х., касающиеся существа предъявленного Абдуназарову Х.Х. обвинения в совершении преступления по ч.2 ст.291.1 УК РФ, а также видеозаписи с переводом 30 000 рублей ФИО2 на счет Абдуназарова Х.Х.

В уголовном деле содержатся и осмотрены также иные документы:

сопроводительное письмо заместителя начальника УФСБ России <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в следственное управление Следственного комитате <данные изъяты> направляется сообщение о преступлении в отношении оперуполномоченного направления уголовного розыска пункта полиции <данные изъяты> ФИО1

заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 просит привлечь к уголовной ответственности оперуполномоченного ФИО1 за требование взятки в размере 150 000 рублей за непринятие законных мер по пресечению незаконного нахождения ФИО2 на территории РФ;

постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в следственное управление Следственного комитета <данные изъяты> направляются результаты оперативно-розыскной деятельности УФСБ России <данные изъяты> в отношении ФИО1

постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 санкционированно производство оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент»;

постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ;

акт личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения личного досмотра ФИО2 предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории Российской Федерации, а также денежных средств не обнаружено;

акт пометки и вручения денег от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 вручены денежные средства в размере 30000 рублей, номиналом 5000 рублей с серийными номерами: <данные изъяты>

акт личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения личного досмотра ФИО2 предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории Российской Федерации, а также ранее врученных ему денежных средств в размере 30 000 рублей не обнаружено в связи с тем, что ФИО2 осуществил перевод указанных денежных средств;

рапорт о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный старшим оперуполномоченным по ОВД отдела в <данные изъяты> УФСБ России <данные изъяты> ФИО4 согласно которому ФИО2 переданы оперуполномоченному направления уголовного розыска пункта полиции <данные изъяты> ФИО1 в качестве взятки денежные средства в сумме 30 000 рублей;

чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ и сведения по счету, согласно которым был осуществлен перевод денежных средств в сумме 30 000 рублей на банковский счет Абдуназарова Х.Х. <данные изъяты>, привязанный к абонентскому номеру сотовой связи Абдуназарова Х.Х. <данные изъяты>;

сообщение заместителя начальника УФСБ России <данные изъяты> об исполнении поручения о производстве оперативно-розыскных, розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в следственный отдел по <данные изъяты> следственного управления Следственного комитате <данные изъяты> направляются результаты оперативно-розыскных мероприятий, проводившихся УФСБ России <данные изъяты> в отношении ФИО1

постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятий <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 проведено оперативно-розыскное мероприятие <данные изъяты> при участии ФИО2 давшего добровольное согласие на участие в оперативном эксперименте;

рапорт о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный старшим оперуполномоченным по ОВД отдела <данные изъяты> УФСБ России <данные изъяты> ФИО4 согласно которому ФИО2 переданы оперуполномоченному направления уголовного розыска пункта полиции <данные изъяты> ФИО1 в качестве взятки денежные средства в сумме 50 000 рублей;

постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 санкционированно производство оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение»;

рапорт о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» с использованием специальных технических средств от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный старшим оперуполномоченным по ОВД отдела в <данные изъяты> УФСБ России <данные изъяты> ФИО4 согласно которому ФИО1 являясь должностным лицом органов внутренних дел, получил от ФИО2 в качестве взятки денежные средства в размере 50 000 рублей;

акт личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения личного досмотра ФИО2 предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории Российской Федерации, а также денежных средств не обнаружено;

акт осмотра, обработки и выдачи банкнот от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, согласно которому ФИО2 вручены денежные средства в размере 50 000 рублей номиналом 5000 рублей с серийными номерами: <данные изъяты>

акт личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения личного досмотра ФИО2 предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории Российской Федерации, а также денежных средств не обнаружено, поскольку ранее врученные ему денежные средства в размере 50 000 рублей были переданы им ФИО1

постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в следственный отдел по <данные изъяты> следственного управления Следственного комитета <данные изъяты> направляются результаты оперативно-розыскной деятельности УФСБ России <данные изъяты> в отношении ФИО1

           сообщение заместителя начальника УФСБ России <данные изъяты> об исполнении поручения о производстве оперативно-розыскных, розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в следственный отдел по <данные изъяты> следственного управления Следственного комитате <данные изъяты> направляются результаты оперативно-розыскных мероприятий, проводившихся УФСБ России <данные изъяты> в отношении ФИО1 - оптический диск из <данные изъяты>

Протоколом дополнительного осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено уголовное дело <данные изъяты>, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 обвиняемого по ч. 3 ст. 290 УК РФ, в котором содержатся: протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрена лестничная площадка, расположенная на 1 этаже, непосредственно при входе в подъезд <данные изъяты>, в ходе проведения следственного действия изъяты смывы на марлевые бинты с правой и левой рук ФИО1 а также контрольный образец марлевого бинта. ФИО1 добровольно выдал находящиеся при нем денежные средства в размере 50 000 рублей, а именно: номиналом 5 000 рублей серии, номер <данные изъяты>; номиналом 5 000 рублей серии, номер <данные изъяты>; номиналом 5 000 рублей серии, номер <данные изъяты>; номиналом 5 000 рублей серии, номер <данные изъяты>; номиналом 5 000 рублей серии, номер <данные изъяты>; номиналом 5 000 рублей серии, номер <данные изъяты> номиналом 5 000 рублей серии, номер <данные изъяты>; номиналом 5 000 рублей серии, номер <данные изъяты>; номиналом 5 000 рублей серии, номер <данные изъяты> номиналом 5 000 рублей серии, номер <данные изъяты>. Указанные денежные средства специалистом были осмотрены в лучах источника ультрафиолетового света, предварительно обработаны специальным средством для обнаружения метящего химического вещества, в ходе чего на данных купюрах было обнаружено характерное зеленое свечение. Указанные денежные средства изъяты; протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрена квартира <данные изъяты>. Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в указанном помещении (кухне), ранее знакомый сотрудник ОМВД России <данные изъяты> ФИО1 лично получил от него взятку в виде денег в размере 50 000 рублей; решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении гражданина Республики Узбекистан ФИО2 от 13. октября 2023 года, согласно которому принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении гражданина Республики Узбекистан ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ г.р., сроком на десять лет со дня административного выдворении за пределы Российской Федерации – до ДД.ММ.ГГГГ. (т. 3, л.д. 108-131)

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: оптический диск к протоколу опроса ФИО2 оптический диск <данные изъяты>; оптический диск <данные изъяты> оптический диск <данные изъяты>; оптический диск из <данные изъяты> в которых обнаружены аудиофайлы с записью разговоров между ФИО2 ФИО1 Абдуназаровым Х.Х., в которых они обсуждают получение должностным лицом ФИО1 взятки в виде денег в значительном размере лично, а также через посредника Абдуназарова Х.Х., за способствование незаконного нахождения ФИО2 на территории Российской Федерации, а также не принятие ФИО1 мер по пресечению незаконного нахождения ФИО2 на территории Российской Федерации. (т. 3 л.д. 88-107)

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск из «ПАО Сбербанк» с информацией по счетам Абдуназарова Х.Х., в котором имеется операция зачисления ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 30 000 рублей на банковский счет <данные изъяты>, открытый на имя Абдуназарова Х.Х. (т. 1 л.д. 175-182)

Вещественными доказательствами, которые признаны и приобщены к материалам дела - банковская карта Абдуназарова Х.Х. ПАО «Сбербанк» <данные изъяты>; оптический диск к протоколу опроса ФИО2 оптический диск <данные изъяты> оптический диск <данные изъяты> оптический диск <данные изъяты> оптический диск из <данные изъяты> оптический диск из «ПАО Сбербанк» со сведениями по счетам Абдуназарова Х.Х. (т. 1 л.д. 45-46; т. 1 л.д. 173-174; т. 1 л.д. 183-184)

Иным документом - копией протокола о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперуполномоченный ОУР ОМВД России <данные изъяты> майор полиции ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут доставил в ОМВД России <данные изъяты> гражданина ФИО2. (т. 3 л.д. 7)

Иным документом - копией рапорта оперуполномоченного ОУР ОМВД России <данные изъяты> майор полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ был выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который не имеет регистрации на территории Российской Федерации, а также последний не выехал из территории Российской Федерации в 2020 году на основании решения Кошкинского районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в действиях ФИО2. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ. (т. 3 л.д. 6)

Иным документом – копией постановления судьи Веневского районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы территории Российской Федерации. (т. 3 л.д. 72-75).

Согласно приговору Веневского районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления. предусмотренного ч.3 ст. 290 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 600 000 рублей с лишением права занимать должности на государственной службе в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок 2 года, с лишением на основании ст. 48 УК РФ специального звания майор полиции. В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая срок задержания ФИО1 в порядке ст. ст. 91,92 УПК РФ и последующего нахождения под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ смягчено ФИО1 назначенное наказание в виде штрафа до 510 000 рублей.

Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для рассмотрения уголовного дела по существу, полученными с соблюдением требований УПК РФ, каких-либо оснований, влекущих их исключение из числа доказательств, суд не усматривает, при этом виновность подсудимого Абдуназарова Х.Х. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.291.1 УК РФ подтверждается совокупностью изложенных доказательств, которые устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении вышеуказанного преступления.

Факт совершения Абдуназаровым Х.Х. инкриминируемого ему преступления также подтверждается исследованными в судебном заседании протоколами осмотра документов - уголовного дела в отношении ФИО1 обвиняемого по ч.3 ст.290 УК РФ и результатами оперативно-розыскной деятельности по документированию факта получения взятки.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий <данные изъяты> и <данные изъяты> по мнению суда, могут быть положены в основу приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», представлены в следственный орган в соответствии с требованиями ст. 11 Федерального закона от 12.08.1995    №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и п. 9 Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, утвержденной Приказом МВД России № 776, Минобороны России № 703, ФСБ России № 509, ФСО России № 507, ФТС России № 1820, СВР России № 42, ФСИН России № 535, ФСКН России № 398, СК России № 68 от 27.09.2013.

Суд признает достоверными приведенные показания свидетелей ФИО1 ФИО2 ФИО4 ФИО7 ФИО8., ФИО9 ФИО5 ФИО6 относительно юридически значимых обстоятельств дела, поскольку они не содержат противоречий, касающихся значимых для правильного разрешения дела обстоятельств, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, а также с письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании. Оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц судом не установлено, равно как и не выявлены обстоятельства, свидетельствующие об их заинтересованности в исходе дела. Участники судебного разбирательства не заявили о наличии вопросов к указанным свидетелям.

Показания свидетеля ФИО4 данные им в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в части изложения им пояснений ФИО2 данных им в ходе опроса, суд во внимание не принимает.

Суд признает достоверными доказательствами по делу показания самого Абдуназарова Х.Х., данные в ходе предварительного следствия, поскольку они не противоречат фактическим обстоятельствам дела и исследованным в суде доказательствам.

Как усматривается из протоколов допросов Абдуназарова Х.Х. в качестве подозреваемого и обвиняемого, эти показания Абдуназаров Х.Х. давал добровольно, после разъяснения ему процессуальных прав, в присутствии защитника, переводчика. Все протоколы подписаны им лично, без замечаний на правильность отражения его показаний, в том числе их содержание согласуется с другими доказательствами, приведенными выше. Причины для самооговора на предварительном следствии и в ходе судебного разбирательства со стороны подсудимого не установлены и участниками судебного разбирательства не приведены.

При этом показания Абдуназарова Х.Х., в которых он частично признает вину в совершении преступления, суд признает защитной версией от предъявленного обвинения. В судебном заседании Абдуназаров Х.Х. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.291.1 УК РФ признал полностью и в содеянном раскаялся.

Из материалов дела следует и судом установлено, что Абдуназаров Х.Х. понимал, что денежные средства в сумме 30 000 рублей перечисленные ему ФИО2 на банковский счет, как часть суммы в размере 150 000 рублей, предназначены именно для взятки, поскольку ему было известно, что взяткополучатель является оперуполномоченным направления уголовного розыска пункта полиции <данные изъяты> был осведомлен, за какие незаконные бездействия предназначена данная сумма денег.

Указанные обстоятельства объективно подтверждены записями телефонных разговоров, показаниями свидетелей, самого Абдуназарова Х.Х., иными письменными доказательствами.

Подсудимый Абдуназаров Х.Х. осуществил посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткополучателя и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере за совершение заведомо незаконного бездействия, поскольку договоренности велись ФИО2 и ФИО1 через посредника Абдуназарова Х.Х.

Факт того, что взяткополучатель являлся должностным лицом, подтвержден исследованными в судебном заседании доказательствами.

Также подтвержден тот факт, что взятка в виде денег предназначалась за совершение взяткополучателем незаконного бездействия в пользу взяткодателя и попустительство по службе, поскольку как установлено в судебном заседании, оперуполномоченный ФИО1 пообещал ФИО2 возможность беспрепятственно осуществлять коммерческую деятельность по скупке картофеля для последующей его продажи, а также то, что в случае прибытия последнего в Веневский район Тульской области он не будет применять к ФИО2 законные меры, входящие в его полномочия, направленные на пресечение незаконного нахождения ФИО2 на территории Российской Федерации, а именно в Веневском районе Тульской области, и привлечение его к установленной законом ответственности за нарушение миграционного законодательства. Кроме того, ФИО1 сообщил ФИО2 что в случае выявления таких нарушений миграционного законодательства другими должностными лицами ОМВД России <данные изъяты> он, используя свой авторитет, знакомства с должностными лицами, личные связи и иные возможности занимаемой им должности, будет способствовать непринятию в отношении ФИО2 данными должностными лицами законных мер по пресечению незаконного нахождения ФИО2 на территории Российской Федерации, а именно в Веневском районе Тульской области, и привлечению его к установленной законом ответственности за нарушение миграционного законодательства.

Суд находит установленным, что суммой взятки являлись 150 000 рублей, несмотря на то, что ФИО2 перечислил на банковский счет, открытый на имя Абдуназарова Х.Х., привязанный к абонентскому номеру сотовой связи Абдуназарова Х.Х. денежные средства 30 000 рублей, как часть взятки для взяткополучателя ФИО1 которую Абдуназаров Х.Х. по согласованию с последним, оставил как часть суммы взятки себе, а 50 000 рублей ФИО1 получил от ФИО2 лично, поскольку сумма 150 000 рублей была оговорена между посредником, взяткодателем и взяткополучателем.

Факт получения взятки ФИО1 от ФИО2 в виде денег лично и через посредника Абдуназарова Х.Х. в сумме 80 000 рублей, как часть от общей требуемой ФИО1 суммы взятки в размере 150 000 рублей, в том числе, установлен приговором Веневского районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ нет, поскольку обвинительное заключение соответствует требованиям УПК РФ и не содержит недостатков, которые исключали бы возможность отправления на его основе судопроизводства и постановления приговора.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Абдуназарова Х.Х. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре и квалифицирует действия Абдуназарова Х.Х. по ч.2 ст.291.1 УК РФ - как совершение посредничества во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткополучателя и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере за совершение заведомо незаконного бездействия.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание положения ст. ст. 6,43, 60 УК РФ, учитывает, что Абдуназаров Х.Х. не судим, привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения в РФ, состоит в браке, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка и малолетнего ребенка, состоит на учете в налоговом органе, на учете в психоневрологическом и наркологическом кабинетах не состоит, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется как лицо жалоб и заявлений на поведение которого не поступало, по месту регистрации в Р.Таджикистан характеризуется положительно, проходил службу в войсковой части <данные изъяты> за образцовое выполнение воинского долга награжден грамотой, директором МОУ <данные изъяты> характеризуется с положительной стороны, как лицо, оказывающее поддержку центру образования в приобретении строительных материалов для ремонта помещений образовательного учреждения.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие у виновного малолетнего ребенка, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении сведений об обстоятельствах совершенного им преступления, имеющие значение для раскрытия и расследования преступления, ранее правоохранительным органам не известные, в том числе относительно своей роли в совершенном преступлении, которые имели значение для установления истинной картины преступных событий, а также его участие в следственных действиях; на основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Абдуназарова Х.Х. суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, оказание подсудимым благотворительной помощи в ходе адресного сбора пострадавшим и семьям погибших в теракте <данные изъяты> в виде денежного пожертвования.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание все вышеизложенные обстоятельства, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что исправление подсудимого Абдуназарова Х.Х. возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде штрафа, поскольку, по мнению суда, данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Абдуназарова Х.Х. и его семьи, а также наличие у Абдуназарова Х.Х. возможности трудоустройства и получения им иного дохода с учетом требований ч. 2 ст. 46 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с учетом личности подсудимого, суд считает возможным не назначать.

         Установленные судом обстоятельства по делу, в том числе смягчающие наказание Абдуназарова Х.Х., с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также принципов и целей уголовного наказания, являются недостаточными для признания их исключительными, дающими возможность назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

          Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного Абдуназаровым Х.Х. преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств дела, суд не усматривает.

          В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

          В соответствии с ч. 10 ст. 109 УПК РФ, в срок содержания под стражей также засчитывается время, на которое лицо было задержано в качестве подозреваемого, а также время домашнего ареста.

          Абдуназаров Х.Х. ДД.ММ.ГГГГ был задержан в соответствии со ст. 91, 92 УПК РФ, и с указанной даты по день вынесения настоящего приговора находится под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России <данные изъяты> в связи с чем суд, соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая срок задержания Абдуназарова Х.Х. порядке ст. 91, 92 УПК РФ и последующего нахождения под стражей, приходит к выводу о смягчении Абдуназарову Х.Х. назначенного наказания в виде штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 104.2 УК РФ подлежат конфискации деньги, если они получены в результате совершения преступления.

Как следует из установленных судом обстоятельств и признано доказанным, что в результате совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст.291.1 УК РФ, Абдуназаровым Х.Х. получены денежные средства в размере 30 000 рублей, которые им были растрачены по своему усмотрению, поэтому конфискации подлежит эквивалент указанной суммы.

В судебном заседании Абдуназаров Х.Х. против конфискации денежных средств не возражал.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

                                                 приговорил:

признать Абдуназаров Х.Х. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая срок задержания Абдуназарова Х.Х. в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и последующего нахождения под стражей, а именно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, смягчить Абдуназарову Х.Х. назначенное наказание в виде штрафа до 100 000 (ста тысяч) рублей.

Разъяснить, что в силу ст. 31 УИК РФ сумму штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу необходимо перечислить по реквизитам: <данные изъяты>

Меру пресечения Абдуназарову Х.Х. в виде заключения под стражу отменить, освободив его из - под стражи в зале суда немедленно.

           Вещественные доказательства по делу: банковскую карту Абдуназарова Х.Х. ПАО «Сбербанк» <данные изъяты>; оптический диск к протоколу опроса ФИО2 оптический диск <данные изъяты> оптический диск <данные изъяты>; оптический диск <данные изъяты>; оптический диск из <данные изъяты> оптический диск из «ПАО Сбербанк» со сведениями по счетам Абдуназарова Х.Х. – по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

           В соответствии с ч.1 ст.104.2 УК РФ конфисковать в доход государства эквивалент полученных Абдуназаровым Х.Х. в результате совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст.291.1 УК РФ, денежные средства в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления в Веневский районный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты свободно избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий                                                      Ю.П. Коршунова

Приговор не обжаловался и вступил в законную силу 21 июня 2024 года