Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-2/2022 от 10.01.2022

Материал №13-2/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2022 года п. Цаган Аман

Юстинский районный суд Республики Калмыкия в составе судьи Даваева А.Ю., при секретаре Лагаевой Э.К., рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Тюрбееву Д.Б. о процессуальном правопреемстве,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с заявлением, указав, что решением Юстинского районного суда Республики Калмыкия по гражданскому делу № с Тюрбеева Д.Б. взыскана задолженность по Соглашению о кредитовании № от 31 декабря 2013 года в пользу АО «Альфа-Банк». На основании договора об уступке прав (требований) от 11 ноября 2021 года № и выписки Приложение№ к договору уступки (приложение №) право (требования) задолженности по данному кредитному договору было уступлено Обществу. Должник о состоявшейся уступке прав требования уведомлен надлежащим образом. Просит произвести по гражданскому делу № замену стороны взыскателя с АО «Альфа-Банк» на ООО «АйДи Коллект».

Заявитель – представитель ООО «АйДи Коллект» Горбунова А.А., начальник Юстинского РОСП УФССП России по РК Шургаева Б.Е., взыскатель – представитель АО «Альфа-Банк», должник Тюрбеев Д.Б., надлежащим образом извещенные о дате и месте судебного заседания, не явились. Представитель заявителя просил рассмотреть дело в его отсутствие. Данное обстоятельство в силу ст.167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения заявления по существу.

Изучив представленные документы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

Как разъяснено в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что указанным законом не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Вместе с тем согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Частью 1 статьи 52 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

В силу пункта 1 части 2 статьи 52 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» замена стороны исполнительного производства может быть произведена судебным приставом-исполнителем на основании судебного акта.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, права первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, приведенные нормы права в их взаимосвязи допускают правопреемство лиц на стадии принудительного исполнения судебных актов.

Как следует из материалов гражданского дела №, сводки по исполнительному производству №-ИП, вступившим в законную силу заочным решением Юстинского районного суда Республики Калмыкия от 6 июля 2020 года с Тюрбеева Д.Б. взыскана в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от 31 декабря 2013 года по состоянию на 19 мая 2020 года в сумме 527692 руб. 12 коп., из которых основной долг – 447 646 руб. 80 коп., сумма начисленных процентов за пользование кредитом – 40152 руб. 04 коп., штрафы и неустойка – 39893 руб. 28 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8476 руб. 92 коп.

06 октября 2020 года на основании исполнительного листа ФС № от 05 октября 2020 года возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое 16 апреля 2021 года постановлением судебного пристава-исполнителя окончено в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях. Задолженность на дату окончания исполнительного производства составила 536169 руб. 04 коп. Исполнительный лист возвращен взыскателю.

По договору уступки прав (требований) от 11ноября 2021 года № Акционерное общество «Алфа-Банк» в лице заместителя председателя правления АО «Альфа-Банк» ФИО1 обязуется передать (уступить) Обществу с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» в лице генерального директора ФИО2 свои требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенных с физическими лицами в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований в соответствии с перечнем Соглашений, который указан в Акте передачи требований, за исключением права начисления процентов, неустоек и др.

Согласно выписке из реестра прав требования к Договору об уступке прав (требования) от 11 ноября 2021 года № АО «Альфа-Банк» передало право требования ООО «АйДи Коллект», в том числе, по Соглашению о кредитовании № от 31 декабря 2013 года с Тюрбеевым Д.Б. Сумма задолженности с учетом государственной пошлины составляет 536169 руб. 04 коп.

Из свидетельства о постановке на учет следует, что ООО «АйДи Коллект» постановлено на учет 07 апреля 2017 года в налоговом органе по месту нахождения в Инспекции налоговой службы № по <адрес>.

Как следует из постановления об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю от 16 апреля 2021 года, исполнительное производство №-ИП окончено в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего закона.

Из анализа приведенных норм права в совокупности следует, что вступление в процесс правопреемника возможно после возбуждения процесса на любой стадии гражданского судопроизводства, в том числе после рассмотрения дела. Замена стороны по делу влечет за собой замену судебным приставом-исполнителем стороны исполнительного производства (при наличии возбужденного исполнительного производства) либо порождает у правопреемника право самостоятельного обращения в отдел судебных приставов с исполнительным документом (в том случае, если исполнительное производство не возбуждено).

При этом, как установлено судом и следует из материалов дела, на момент подачи заявления трехлетний срок предъявления исполнительного документа к исполнению, исчисленный по правилам, предусмотренным статьями 21, 22 Закона об исполнительном производстве, не истек.

Таким образом, к ООО «АйДи Коллект» перешли права от АО «Альфа-Банк», установленные вступившим в законную силу судебным решением, исполнение которого производится в порядке, определенном ГПК РФ и Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

11 ноября 2021 года Тюрбееву Д.Б. направлено уведомление о том, что право (требования) по Соглашению о кредитовании № от 31 декабря 2013 года перешло от АО «Альфа-Банк» к ООО «АйДи Коллект».

Поскольку у Тюрбеева Д.Б. существует обязанность по исполнению вступившего в законную силу судебного решения, объем денежных обязательств с переходом права требований к новому взыскателю сохраняется, в связи с чем, их права по исполнительному производству не могут быть нарушены.

У суда не имеется препятствий для соблюдения требований, предусмотренных ч.1 ст.44 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах заявление о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.44, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░».

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░