Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-710/2022 от 17.02.2022

Дело № 2-710/2022                                    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

03 марта 2022 года г.Кунгур Пермского края

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Лутченко С.А.,

при секретаре Ачимовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Железнодорожная торговая компания» к наследственному имуществу ФИО, ФИО о взыскании задолженности по договорам,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ЖТК» обратилось в суд с иском о взыскании из наследственного имущества ФИО задолженности по договору аренды недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11101,86 руб., задолженности по соглашению о возмещении затрат на содержание недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 757,26 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 474,36 руб.

В обоснование заявленных требований представитель истца указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЖТК» в лице Екатеринбургского филиала и ИП ФИО был заключен договор аренды недвижимого имущества №., согласно которому АО «ЖТК» передало ИП ФИО недвижимое имущество: часть нежилого здания магазина №, площадью 34,65 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Срок договора аренды был установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Свое обязательство по передаче имущества в аренду АО «ЖТК» исполнил полностью. В свою очередь, ИП ФИО обязанность по внесению арендной платы за ДД.ММ.ГГГГ не исполнил. В связи с чем, у ИП ФИО перед АО «ЖТК» образовалась задолженность в размере 11101,86 руб. Также ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЖТК» и ИП ФИО было заключено соглашение о возмещении затрат на содержание недвижимого имущества №. По указанному соглашению ИП ФИО обязался возмещать АО «ЖТК» понесенные затраты на содержание недвижимого имущества, переданного по договору аренды. ДД.ММ.ГГГГ АО «ЖТК» выставило ИП ФИО счет на оплату № на сумму 757,26 руб., который до настоящего времени не оплачен. Согласно выписке из ЕГРИП, деятельность ФИО была прекращена в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, АО «ЖТК» принято решение о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.

Определением Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО /л.д.98,99/.

В судебном заседании представитель истца АО «ЖТК» не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с иском не согласен, приложив решение Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о признании ФИО умершего ДД.ММ.ГГГГ несостоятельным (банкротом).

Исследовав представленные письменные доказательства, в частности решение Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, суд полагает, что настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с положениями ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают, в частности, следующие последствия:

срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Судом установлено:

Решением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, ФИО умерший ДД.ММ.ГГГГ, признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, в качестве финансового управляющего утвержден арбитражный управляющий Надежкина А.С. Рассмотрение отчета по результатам процедуры реализации имущества должника назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ делу №, срок процедуры реализации имущества в отношении ФИО продлен на три месяца.

При таких обстоятельствах, в отсутствие на момент рассмотрения дела, сведений о принятии ФИО какого либо наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО признанного банкротом, оснований для возложения ответственности по указанным договорам на ФИО, суд не усматривает.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с даты вынесения Арбитражным судом решения о признании ФИО банкротом (ДД.ММ.ГГГГ), исковые требования, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения, следовательно, исковые требования акционерного общества «Железнодорожная торговая компания» к наследственному имуществу ФИО, ФИО о взыскании задолженности по договорам не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматриваются в ином судебном порядке, а именно в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222,224,225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковые требования акционерного общества «Железнодорожная торговая компания» к наследственному имуществу ФИО, ФИО о взыскании задолженности по договорам оставить без рассмотрения.

Судья: С.А.Лутченко