Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9581/2019 ~ М-9084/2019 от 09.08.2019

К делу № 2-9581/2019

УИД № 23RS0040-01-2019-010674-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар                                                                                02 октября 2019 г.

Первомайский районный суд гор. Краснодара в составе

    председательствующего Довженко А.А.,

    при секретаре Науменко А.Р.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Магомедова Г. А. к Галушкину В. Р. о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Магомедов Г.А. обратился в суд с иском к Галушкину В.Р. о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что 02.11.2017 истцом по расписке в долг были переданы ответчику денежные средства в размере 1600000 руб. на срок до 01.03.2018, однако ответчик денежные средства не вернул. За период с 02.03.2018 по 09.08.2019 на указанную сумму также подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 169166 руб. 70 коп. Ввиду указанных обстоятельств истец обратился в суд.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 1600000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 169166 руб. 70 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб., по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 17045 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени его проведения, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещался о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие сторон в порядке заочного производства на основании ч. 4 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 02.11.2017 Галушкин В.Р. составил расписку о том, что взял в долг у Магомедова Г.А. денежные средства в размере 16000000 руб., которые обязуется возвратить в полном объеме в срок не позднее 01.03.2018.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п.п. 1-3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 названного Кодекса.

Как установлено п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

В соответствии с требованиями п.п. 1, 2 ст. 162 Гражданского кодекса РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, с учетом изложенного, судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения, правовое регулирование которых осуществляется положениями Гражданского кодекса РФ о договоре займа ввиду того, что в подтверждение факта передачи денег и принятия обязанности их возвратить Галушкиным В.Р. была составлена расписка.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик денежные средства истцу не возвратил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования Магомедова Г.А. обоснованы, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 1600000 руб.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет, согласно которому проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2018 по 09.08.2019 составят 169166 руб. 70 коп.

Суд признает представленный расчет верным, контррасчета процентов в материалы дела не представлено.

Вследствие чего с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 169166 руб. 70 коп.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 17045 руб. 83 коп., а также по оплате услуг представителя в размере 30000 руб. Указанные судебные расходы следует возложить на ответчика, взыскав в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 17045 руб. 83 коп., а также по оплате услуг представителя в разумных пределах размере 10000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, в силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Магомедова Г. А. к Галушкину В. Р. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Галушкина В. Р. в пользу Магомедова Г. А. сумму долга в размере 1600000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 169166 руб. 70 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 17045 руб. 83 коп., по оплате услуг представителя в размере 10000 руб..

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть отменено Первомайским районным судом г. Краснодара на основании мотивированного заявления ответчика, поданного в течение семи дней с момента вручения ему копии решения, а также обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления о его отмене, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено: 08.10.2019.

Судья Первомайского

районного суда г. Краснодара                                                        Довженко А.А.