Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1935/2022 от 25.05.2022

Дело № 2-1935/2022

55RS0005-01-2020-005852-76

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(о передаче гражданского дела по подсудности)

27 июня 2022 года                       город Омск

Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи А.Н. Кустовой, при секретаре судебного заседания С.Н. Головановой, помощнике судьи Н.А. Евтушенко, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к БВС о взыскании задолженности по договору кредитования,

у с т а н о в и л:

Истец обратилось в суд с иском к ответчику БВС, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ответчиком и АО «ЮниКредитБанк», в размере 1 410 551,60 руб.; расходы по оплате государственной пошлины – 15 252,76 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Представитель истца просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. Ответчик о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, конверты с судебными извещениями вернулись в суд с отметкой «истечение срока хранения».

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По правилам ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В исковом заявлении истец указал адрес места жительства ответчика <адрес>, конверт по указанному адресу вернулся за истечением срока хранения.

Согласно сведениям УВМ УМВД России по <адрес> БВС, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ по решению суда <данные изъяты>

Из копии паспорта БВС ДД.ММ.ГГГГ г.р. (серия <данные изъяты> №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Первомайским УВД САО г. Омска), следует, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу <адрес>

Таким образом, на момент подачи искового заявления в суд ДД.ММ.ГГГГ (направлен почтой ДД.ММ.ГГГГ), ответчик проживал по адресу, не относящемуся к территориальной подсудности Первомайского районного суда г. Омска, в связи с чем, суд приходит к выводу, что дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности. Согласно ч. 2 названной статьи, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым передать дело на рассмотрение по месту жительства и регистрации ответчика – <данные изъяты> (адрес <адрес>).

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

                о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к БВС о взыскании задолженности по договору кредитования на рассмотрение в <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Первомайский районный суд города Омска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья      Определение не вступило в законную силу