Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1113/2021 ~ М-810/2021 от 08.04.2021

.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2021 года г.Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Коноваловой А.И.,

при секретаре Зайцевой К.А.,

с участием помощника прокурора г.Новокуйбышевска Пироженко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 –1113/2021 по иску Петрюк О. Н. к Открытому акционерному обществу «ВОЛГАБУРМАШ» (ОАО «ВОЛГАБУРМАШ») о компенсации морального вреда,

установил:

Петрюк О.Н. обратилась в суд с иском к ОАО «Волгабурмаш» о компенсации морального вреда, указывая на то, что она работала в организации ответчика с <Дата> по <Дата>, всего 35 лет и 10 месяцев. Согласно санитарно-гигиенической характеристикой на протяжении более чем 34 лет подвергалась воздействию вредных производственных факторов, что подтверждается санитарно-гигиенической характеристикой условий труда ее рабочего места. Согласно заключению врачебной комиссии <№> от <Дата> ей противопоказана работа в контакте с вибрацией, шумом, физическими нагрузками, установлено два профессиональных заболевания: <данные скрыты>. По данным заболеваниям Главным Бюро медико-социальной экспертизы ей установлено 10 % утраты профессиональной трудоспособности, бессрочно. Заболевания получены в результате контакта с вредными производственными факторами, которые воздействовали на нее в период трудовой деятельности, что подтверждается актами о случае профессионального заболевания. Ссылаясь на то, что по причине ухудшения здоровья она вынуждена проходить лечение и принимать лекарственные средства, она испытывает не только физические, но и нравственные страдания, так как ощущает себя неполноценным человеком – ограничена в жизнедеятельности, не может продолжать активную общественную жизнь, которому необходима постоянная реабилитация и помощь, прохождение лечения, непрерывное наблюдение у врачей специалистов, просит суд взыскать с ОАО «ВОЛГАБУРМАШ» в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, судебные расходы в сумме 25 000 рублей по договору оказания юридических услуг, 1 200 рублей по оформлению нотариальной доверенности.

В судебное заседание истец Петрюк О.Н. не явилась, извещена.

Представитель истца Петрюк О.Н. по нотариальной доверенности Никитин И.Е. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ОАО «ВОЛГАБУРМАШ» в судебное заседание не явился, извещен.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании статьи 1099 Гражданского кодекса РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействиями), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, предусмотренных законом (статья 1100 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 3 статьи 8 Федерального закона № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и проф.заболеваний» от 24 июля 1998 года предусмотрено, что возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

Из материалов дела следует, что на протяжении более 35 лет Петрюк О.Н. работала в организации ответчика.

Согласно санитарно-гигиенической характеристикой на протяжении более чем 34 лет истец подвергалась воздействию вредных производственных факторов.

Наличие указанных вредных факторов подтверждается санитарно-гигиенической характеристикой условий труда рабочего места истца.

Согласно заключению врачебной комиссии <№> от <Дата> истцу противопоказана работа в контакте с вибрацией, шумом, физическими нагрузками, установлено два профессиональных заболевания: - <данные скрыты>. По каждому заболеванию Главным Бюро медико-социальной экспертизы истцу установлено 10 % утраты профессиональной трудоспособности, бессрочно. Данные заболевания получены в результате контакта с вредными производственными факторами, которые воздействовали на истца в период трудовой деятельности, что послужило основанием для составления акта о случае профессионального заболевания (акт <№> от <Дата> и акт <№> от <Дата>), которые были подписаны ответчиком и утверждены главным государственным санитарным врачом по Самарской области.

При наличии указанных обстоятельств, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая наличие у истца профессионального заболевания, полученного в результате осуществления трудовой деятельности в ОАО «ВОЛГАБУРМАШ», суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

Вместе с тем, учитывая степень утраты профессиональной трудоспособности, принимая во внимание то, что истец лишена возможности осуществлять трудовую деятельность в прежнем объеме, а также требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о необходимости взыскать с ответчика в указанной части 150 000 рублей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд полагает, что с учетом сложности дела, длительности его рассмотрения, количества судебных заседаний, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 20 000 рублей.

Также с учетом положений ст.98 ГПК РФ с ОАО «ВОЛГАБУРМАШ» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оформлению доверенности в размере 1 200 рублей, поскольку она выдана представителю на представление интересов истца только в рамках настоящего дела.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Петрюк О. Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «ВОЛГАБУРМАШ» ОГРН 1026300894234 в пользу Петрюк О. Н., <данные скрыты>, компенсацию морального вреда 150 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 20 000 рублей, расходы по оформлению доверенности 1 200 рублей, отказав в остальной части исковых требований.

На решение могут быть поданы апелляционная жалоба, представление в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 4 августа 2021 года.

Судья                                                                           А.И. Коновалова

.