Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1371/2019 ~ М-1043/2019 от 21.05.2019

Дело №                          16 октября 2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мошевой И.В.,

при секретаре Мишевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Петроэлектросбыт» к Акопяну Аркадию Лазарьевичу, Акопяну Владимиру Аркадьевичу, Семеновой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

АО «Петроэлектросбыт» обратилось в суд с иском к Акопяну А.Л., Акопяну В.А., Семеновой Т.В. о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии, в обоснование иска указав, что ответчик Акопян А.Л. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, совместно с ним в указанном жилом помещении зарегистрированы и проживают ответчики Акопян В.А., Семенова Т.В., ответчики являются потребителями электроэнергии по вышеуказанному адресу и на основании п.2, п.6 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» между истцом и ответчиками заключен договор, содержащий положения о предоставлении коммунальной услуги по электроснабжению. Согласно ст.ст.153, 155 Жилищного кодекса РФ, пп. «и» п.34 Правил потребители обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги. Поскольку количество потребленной энергии каждым жильцом неопределимо из-за отсутствия контроля расхода электроэнергии каждым жильцом, предмет обязательства по договору, содержащему положения о предоставлении коммунальной услуги по электроснабжению, является неделимым, в связи с чем применяется ст.322 Гражданского кодекса РФ о солидарной ответственности дорожников. За период с 06.04.2012 по 01.12.2017 должниками принята и не оплачена электроэнергия на сумму 87 217,80 руб., за период с 02.12.2017 по 31.05.2018 должниками принята и не оплачена электроэнергия на сумму 10 214,06 руб. Общая сумма задолженности по оплате потребленной электроэнергии составляет 97 431,86 руб. 0412.2018 мировым судьей судебного участка № 8 Санкт-Петербурга был вынесен судебный приказ № 2-589/2018-8 о солидарном взыскании с должников задолженности по оплате потребленной электроэнергии на сумму 97 431,86 руб., расходов по оплате госпошлины, определением суда от 11.03.2019 указанный судебный приказ отменен. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности за потребленную электроэнергию в размере 97 431,86 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 122,96 руб.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования, в окончательной редакции искового заявления от 16.10.2019, учитывая заявление ответчиков о пропуске срока исковой давности по части заявленных исковых требований, ссылаясь на то, что ответчики Акопян А.Л. и Семенова Т.В. признаны банкротами, руководствуясь п.1 ст.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве», п.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», просил взыскать с Акопяна В.А. в пользу АО «Петроэлектросбыт» сумму задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 29.11.2015 по 30.09.2017 в размере 34 914,55 руб., взыскать солидарно с Акопяна А.Л., Акопяна В.А. в пользу АО «Петроэлектросбыт» сумму задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.10.2017 по 31.10.2017 в размере 1 711,82 руб., взыскать солидарно с Акопяна А.Л., Акопяна В.А., Семеновой Т.В. в пользу АО «Петроэлектросбыт» сумму задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.11.2017 по 01.12.2017 в размере 1 708,14 руб., взыскать с ответчиков в пользу АО «Петроэлектросбыт» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 122,96 руб.

Представитель истца по доверенности Манузина А.В. в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала.

Ответчик Акопян В.А. в судебное заседание явился, уточненные исковые требования не признал, пояснив, что не проживал в указанный истцом временной период в спорном жилом помещении.

Ответчик Акопян А.Л. в судебное заседание явился, уточные исковые требования признал, пояснив, что не отказывается производить оплату задолженности.

Ответчик Семенова Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, возражений не представила.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, ответчиков Акопяна В.А., Акопяна А.Л., оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.

Частью 3 ст. 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено ФЗ или договором.

В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу части 3 ст.31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за электрическую энергию.

Ч. 1 ст. 155 ЖК РФ определено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с ФЗ о таком кооперативе.

На основании п. 7.1.59 Правил устройства электроустановок, утв. приказом Министерства топлива и энергетики от 06.10.1999, в жилых зданиях на одну квартиру устанавливается один расчетный счетчик. Поскольку количество потребленной энергии за каждым жильцом неопределимо из-за отсутствия контроля расхода электроэнергии каждым жильцом, то предмет обязательства по договору электроснабжения является неделимым.

Согласно ст.ст. 322, 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства; кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Материалами дела установлено, что ответчик Акопян А.Л. является собственником жилого помещения - отдельной четырехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, ул. 6-я Красноармейская, дом 8 кв.14; Акопян А.Л., а также члены его семьи – жена Семенова Т.В., сын Акопян В.А. зарегистрированы постоянно в указанном жилом помещении с 22.02.1999 (л.д.№).

Ответчики имеют абонентский номер 124028 и обязаны своевременно оплачивать потребленную электроэнергию и не нарушать порядок пользования последней.

Материалами дела подтверждено, что АО «Петроэлектросбыт» выполнены обязательства по договору электроснабжения, ответчики, в свою очередь, начиная с 29.11.2015 (согласно уточнений искового заявления) не исполняли обязательства по оплате принятой электроэнергии надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по оплате принятой и потребленной электроэнергии.

Из материалов дела также следует, что определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.10.2017 принято к производству заявление Акопяна А.Л. о признании несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.12.2017 по делу А56-75241/2017 заявление Акопяна А.Л. признано обоснованным. Акопян А.Л. признан несостоятельным (банкротом). В отношении Акопяна А.Л. введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев (л.д.№).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.07.2019 процедура реализации имущества Акопяна А.Л. завершена, Акопян А.Л. освобожден от дельнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина (л.д.№).Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.11.2017 принято к производству заявление Семеновой Т.В. о признании несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.01.2018 по делу А56-77385/2017 заявление Семеновой Т.В. признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов гражданина (л.д.№). Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.06.2018 по делу А56-77385/2017 Семенова Т.В. признана несостоятельной (банкротом). Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2018 по делу А56-77385/2017 процедура реализации имущества Семеновой Т.В. завершена, Семенова Т.В. освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина (л.д.91-93). В соответствии с п.1 ст.5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Пунктом 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 (ред. от 06.06.2014) "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" установлено, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве. Поскольку заявление Акопяна А.Л. о признании несостоятельным (банкротом) принято к производству 20.10.2017 определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-75241/2017, расчетный период октября 2017 года на дату принятия еще не истек, обязательства Акопяна А.Л. по оплате потребленной электроэнергии за октябрь 2017 года являются текущими. Поскольку заявление Семеновой Т.В. о признании несостоятельным (банкротом) принято к производству 16.11.2017 определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-77385/2017, расчетный период ноября 2017 года на дату принятия еще не истек, обязательства Семеновой Т.В. по оплате потребленной электроэнергии за ноябрь 2017 года являются текущими. Абзацем 2 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения. В соответствии с пунктом 5 ст.213.28 указанного Федерального закона требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Поскольку заявление Акопяна А.Л. о признании несостоятельным (банкротом) принято к производству 20.10.2017 определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-75241/2017, расчетный период октября 2017 года на дату принятия еще не истек, обязательства Акопяна А.Л. по оплате потребленной электроэнергии за октябрь 2017 года являются текущими. Поскольку заявление Семеновой Т.В. о признании несостоятельным (банкротом) принято к производству 16.11.2017 определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-77385/2017, расчетный период ноября 2017 года на дату принятия еще не истек, обязательства Семеновой Т.В. по оплате потребленной электроэнергии за ноябрь 2017 года являются текущими. Таким образом, учитывая состоявшиеся судебные решения о признании ответчиков Акопяна А.Л. и Семеновой Т.В. банкротами, на указанных лиц может быть возложена ответственность по оплате потребленной электроэнергии в следующий исковой период: на Акопяна А.Л. за период с 01.10.2017 по 31.10.2017; на Акопяна А.Л. и Семенову Т.В. за период с 01.11.2017 по 01.12.2017. Проверив представленные истцом расчеты задолженности, не имея возражений со стороны ответчиков, суд находит их законными и обоснованными, в связи с чем приходит к выводу, что за период с 29.11.2015 по 30.09.2017 с ответчика Акопяна В.А. в пользу АО «Петроэлектросбыт» подлежит взысканию задолженность по оплате потребленной электроэнергии в размере 34 914,55 руб., с ответчиков Акопяна В.А. и Акопяна А.Л. солидарно в пользу АО «Петроэлектросбыт» подлежит взысканию задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.10.2017 по 31.10.2017 в размере 1 711,82 руб., с ответчиков Акопяна В.А., Акопяна А.Л., Семеновой Т.В. солидарно в пользу АО «Петроэлектросбыт» подлежит взысканию задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.11.2017 по 01.12.2017 в размере 1 708,14 руб. Оценив возражений ответчика Акопяна В.А. относительно заявленных исковых требований, суд приходит к выводу, что не проживание ответчика по спорному адресу не является основанием для освобождения его от обязательства по оплате, поскольку собственники и лица, зарегистрированные совместно с ним по спорному адресу, несут бремя содержания принадлежащего им имущества в соответствии с вышеприведенными нормами права. Рассмотрев требования истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины, с учетом положений ст.98 ГПК РФ суд приходит к выводу, что расходы АО «Петроэлектросбыт» по оплате госпошлины подлежат взысканию частично, а именно в размере 1 350,03 руб.(34914,55+1711,82+1708,14=38334,51;38334,51-20000)х3%+800=1350,03). При этом с ответчика Акопяна В.А. от исковых требований в размере 34 914,55 руб. государственная пошлина подлежит взысканию в размере 1 229,47 руб. (34914,55х100/38334,51=91,07%; 1350,03х91,7%=1229,47), с ответчиков Акопяна В.А., Акопяна А.Л. солидарно от исковых требований в размере 1711,82 руб. государственная пошлина подлежит взысканию в размере 60,35 руб. (1711,82х100/38334,51=4,47%; 1350,03х4,47%=60,35) с ответчиков Акопяна В.А., Акопяна А.Л., Семеновой Т.В. солидарно от исковых требований в размере 1708,14 руб. государственная пошлина подлежит взысканию в размере 60,21 руб.(1708,14х100/38334,51=4,46%; 1350,03х4,46%=60,21).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 29 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 34 914 ░░░░░░ 55 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 229 ░░░░░░ 47 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 711 ░░░░░░ 82 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░░░ 35 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ 01 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 708 ░░░░░░ 14 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░░░ 21 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░             ░░░░░░░          ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 23 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.