Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-168/2022 от 24.03.2022

12-168/2022

                    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2022 года пгт. Белоярский Свердловской области

Белоярский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шаньгина Е.В.,

рассмотрев ходатайство Камаева А. В. о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении,         

УСТАНОВИЛ:

Постановлением <номер> от <дата> Камаев А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанным постановлением ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, Камаев А.В. 11.01.2022 подал жалобу в Богдановичский городской суд Свердловской области, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

В обоснование ходатайства указал, что данное постановление он не получал, о вынесенном в отношении него постановлении узнал его адвокат на официальном сайте ФССП России 10.01.2021. В связи с указанными обстоятельствами просит восстановить срок обжалования данного постановления.

Определением от 04.03.2022 Богдановичского городского суда Свердловской области дело об административном правонарушении по жалобе Камаева А.В. направлено в Белоярский районный суд Свердловской области по подведомственности.

Камаев А.В., надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не заявлял.

Ознакомившись с доводами ходатайства, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Частью 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку, в частности, физическому лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, 28.12.2020 г. в отношении Камаева А.В. за превышение установленной скорости движения транспортного средства, совершенном 18.12.2020 г. в 03:02 на участке <адрес>, вынесено постановление <номер>. Копия данного постановления направлена Камаеву А.В. 25.12.2020 посредством заказного письма с почтовым идентификатором <номер> по адресу: <адрес>. Данный идентификатор указан на оборотной стороне постановления <номер>. Этот же адрес указан заявителем в обоснование ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства, указанного в жалобе в Богдановичский городской суд, как адрес его проживания и регистрации. Согласно сведениям с сайта Почты России указанное письмо получено адресатом 08.01.2021.

Таким образом, постановление <номер> от <дата> вступило в законную силу 19.01.2021, однако жалоба подана Камаевым А.В. 11.01.2022, то есть за пределами срока обжалования.

Доводы Камаева А.В. о том, что он не получал обжалуемое постановление, опровергаются материалами дела.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г. N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. N 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. N 465-О-О, от 21 июня 2011 г. N 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. N 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, при этом к ходатайству о восстановлении срока обжалования должны быть приложены доказательства, подтверждающие уважительность пропуска срока.

Поскольку объективных препятствий к подаче Камаевым А.В. жалобы в установленный законом срок не имелось, уважительных причин пропуска срока не представлено, суд не находит оснований для восстановления пропущенного процессуального срока обжалования постановления <номер> от <дата>.

Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Камаева А. В. о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления <номер> от <дата> по делу об административном правонарушении, отказать.

Определение может быть обжаловано в Свердловский облсуд через Белоярский районный суд в течение 10 дней.

Судья Е.В.Шаньгин