Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-107/2022 от 01.03.2022

Дело № 2-51/2014

(Материал № 13-107/2022)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 марта 2022 года г. Архангельск

Исакогорский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Белой Н.Я.,

при секретаре судебного заседания Антипиной В.Н.,

с участием должника (ответчика) Ананьина А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ВладФинанс» о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «ВладФинанс» (далее – ООО «ВладФинанс», Общество) обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу по иску закрытого акционерного общества Банк «Советский» (далее – ЗАО Банк «Советский», Банк) к Ананьину А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявления указано, что 13 февраля 2014 года решением Исакогорского районного суда г. Архангельска удовлетворены исковые требования ЗАО Банк «Советсикй» к Ананьину А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13 июля 2012 года. Определением Исакогорского районного суда г. Архангельска от 29 декабря 2015 года произведена замена взыскателя по гражданскому делу № его правопреемником ООО «Коллектор 19». По результатам публичных торгов между ООО «Коллектор 19» и ООО «ВладФинанс» заключен договор уступки права требования, таким образом ООО «ВладФинанс» является правопреемником по настоящему гражданскому делу. Исполнительный лист Обществу не передавался, в службу судебных приставов не возвращался и заново не предъявлялся, местонахождение исполнительного листа не установлено. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на предъявление исполнительного документа к исполнению.

Заявитель ООО «ВладФинанс», ООО «Коллектор 19», судебный пристав-исполнитель ОСП по Исакогорскому округу г. Архангельска УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.

Должник Ананьин А.М. в судебном заседании возражений по поводу заявления не высказал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 52 Федерального закона РФ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

В соответствии с ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению (ч. 2 ст. 430 ГПК РФ).

Судом установлено, что решением Исакогорского районного суда г. Архангельска от 13 февраля 2014 года удовлетворен иск ЗАО Банк «Советский» к Ананьину А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13 июля 2012 в размере 131371 руб. 02 коп.

17 марта 2014 года взыскателю ЗАО Банк «Советский» выдан исполнительный лист серии ВС №.

На основании указанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Исакогорскому округу г. Архангельска в отношении Ананьина А.М. 17 апреля 2014 года возбуждено исполнительное производство №, которое окончено 30 июня 2017 года на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

27 октября 2014 года между ЗАО Банк «Советский» и ООО «Коллектор 19» заключен договор уступки прав (требований) № 36, в том числе, по кредитному договору № от 13 июля 2012 года, о чем должник был уведомлен. По указанному договору ООО «Коллектор 19» передана задолженность Ананьина А.М. по просроченному основному долгу в размере 111737 руб. 55 коп., по государственной пошлине – 1011 руб. 55 коп.

Определением Исакогорского районного суда г. Архангельска от 29 декабря 2015 года произведена замена взыскателя ЗАО Банк «Советский» на ООО «Коллектор 19» в пределах невзысканной суммы.

Решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18 июля 2017 года ООО «Коллектор 19» признано несостоятельным (банкротом).

По результатам публичных торгов в рамках процедуры конкурсного производства между ООО «Коллектор 19» и ООО «ВладФинанс» заключен договор цессии (уступки прав требования) № 03/19 от 15 января 2020 года, в том числе, по кредитному договору № от 13 июля 2012 года, о чем должник был уведомлен.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (ст.ст. 23, 52Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве)).

Таким образом, вопрос о возможности процессуальной замены стороны (взыскателя) по делу ее правопреемником в целях дальнейшего принудительного исполнения решения суда зависит от наличия или утраты возможности такого принудительного исполнения. Для замены цедента цессионарием необходимо наличие самого долга.

Из приведенных норм материального закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что при разрешении требования о правопреемстве суду следует установить: состоялась ли уступка, ее объем, предъявлен ли исполнительный лист к взысканию, возбуждено ли исполнительное производство (окончено, прекращено), не истек ли срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, наличие долга (его размер).

Согласно ч. 1 ст. 21 Закона об исполнительном производстве, исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу ст. 22 Закона об исполнительном производстве срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Согласно сообщению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Исакогорскому району г. Архангельска УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, исполнительное производство в отношении должника Ананьина А.М. окончено 30 июня 2017 года и уничтожено после его окончания.

Местонахождение исполнительного документа неизвестно. При заключении договора цессии от 15 января 2020 года подлинник исполнительного листа не передавался.

Таким образом, срок для предъявления исполнительного документа в настоящее время истек.

В случае пропуска взыскателем срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по уважительным причинам его восстановление осуществляется судом в порядке, установленном ст. 23 Закона об исполнительном производстве.

Между тем, как усматривается из материалов дела, ни ЗАО Банк «Советский», ни ООО «Коллектор 19» не обращались с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению или выдаче дубликата исполнительного документа.

Оснований для восстановления пропущенного срока по настоящему заявлению суд не усматривает, поскольку доказательств уважительности причин пропуска срока ООО «ВладФинанс» не представлено.

В связи с истечением срока для предъявления исполнительного листа к исполнению стадия гражданского процесса – исполнение судебного акта окончена, вследствие чего процессуальное правопреемство стороны этого правоотношения (в данном случае взыскателя) невозможно.

На основании изложенного у суда отсутствуют правовые основания для осуществления процессуальной замены взыскателя правопреемником, выдачи дубликата исполнительного документа и восстановления срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

При таких обстоятельствах заявление ООО «ВладФинанс» удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225, 430 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░