Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3179/2024 ~ М-1685/2024 от 26.03.2024

Копия 16 RS0046 -01 -2024 -006627 -12

Дело ... – 3179/2024

Строка 2.186

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... года ...

Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в составепредседательствующего судьи Гимадеевой Э.И.,при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан» к Обществу ограниченной ответственностью «Арский сыродельный завод», ФИО6 о взыскании неустойки.

УСТАНОВИЛ

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан» (далее ООО «ЛКМБ –РТ») обратились в суд с иском к ответчикам Обществу с ограниченной ответственностью «Арский сыродельный завод», ФИО4, с учетом уменьшении исковых требований в соответствии с положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании в солидарном порядке неустойки по договору лизинга за ... от ... за период с ... по ... в сумме 90570 рублей 17 копеек, по договору лизинга за ... от ... за период с 02.10. 2021 года по 07.03. 2024 года в сумме 11618 рублей 71 копейка, по договору лизинга за ... от ... за период с ... года по ... года в сумме 22187 рублей 90 копеек и возврат государственной пошлины в сумме 8654 рубля.

В обосновании иска указали, что между лизингодателем ООО «ЛКМБ –РТ» и ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью «Арский сыродельный завод» был заключен договор финансовой аренды (лизинга) за ... от ..., по условиям которого лизингодатель предоставил ответчику во временное владение и пользование новое оборудование для предпринимательских целей. Предмет лизинга передан в срок на 55 месяцев, с даты заключения договора лизинга до конца действия договора лизинга (п.3.1 договора лизинга).

В соответствии с пунктом 8.5 Правил предоставления имущества в лизинг, утвержденных приказом от ... за ... лизинга начислены пени в размере 0.5% от суммы непогашенной задолженности за каждый день просрочки с установленной даты платежа по дату фактического зачисления задолженности на счет лизингодателя. Сумма пеней по договору лизинга за период с ... по ... составляет 96068 рублей 97 копеек.

Между лизингодателем ООО «ЛКМБ–РТ» и ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью «Арский сыродельный завод» был заключен договор финансовой аренды (лизинга) за ... от ..., по условиям которого лизингодатель предоставил ответчику во временное владение и пользование новое оборудование для предпринимательских целей. Предмет лизинга передан в срок на 55 месяцев, с даты заключения договора лизинга до конца действия договора лизинга ( п.3.1 договора лизинга).

В соответствии с пунктом 8.5 Правил предоставления имущества в лизинг, утвержденных приказом от ... за ... лизинга начислены пени в размере 0.5% от суммы непогашенной задолженности за каждый день просрочки с установленной даты платежа по дату фактического зачисления задолженности на счет лизингодателя. Сумма пеней по договору лизинга за период с ... по ... составляет 12881 рублей 70 копеек.

Между лизингодателем ООО «ЛКМБ–РТ» и ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью «Арский сыродельный завод» был заключен договор финансовой аренды (лизинга) за ... от ..., по условиям которого лизингодатель предоставил ответчику во временное владение и пользование новое оборудование для предпринимательских целей. Предмет лизинга передан в срок на 55 месяцев, с даты заключения договора лизинга до конца действия договора лизинга (п.3.1 договора лизинга).

В соответствии с пунктом 8.5 Правил предоставления имущества в лизинг, утвержденных приказом от ... за ... лизинга начислены пени в размере 0.5% от суммы непогашенной задолженности за каждый день просрочки с установленной даты платежа по дату фактического зачисления задолженности на счет лизингодателя. Сумма пеней по договору лизинга за период с ... по ... в сумме 23968 рублей 42 копейки.

В качестве способа обеспечения исполнения обязательств, Общества с ограниченной ответственностью «Арский сыродельный завод» было избрано поручительство ответчика ФИО2, в соответствии с договором поручительства за .../П от ....

Представитель ООО «ЛКМБ–РТ» на судебное заседание не явились, направили в суд ходатайство об уменьшении исковых требований.

Представитель ответчика ООО «Арский сыродельный завод» на судебное заседание не явились, о дне судебного разбирательства надлежащим образом были извещены.

Ответчик ФИО4 на судебное заседание не явился, о дне судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерацииобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.665 Гражданского кодекса Российской Федерациипо договору финансовой аренды (лизинга) арендодатель приобретает в собственность указанное арендатором имущество и предоставляет это имущество арендатору за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Согласно ст.614 Гражданского кодекса Российской Федерацииарендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

Из материалов дела следует, что ... между ООО «ЛКМБ РТ» и ООО «Арский сыродельный завод» был заключен договор финансовой аренды (лизинга) за ..., по условиям пункта 2.1 лизингодатель обязался приобрести в собственность у указанного лизингополучателя продавца и передать лизингополучателю на условиях настоящего договора для предпринимательских целей во временное владение и пользование с последующим переходом права собственности новое оборудование в виде генератора ледяной воды, сыроварни, резервуара – термоса для хранения пищевых жидкостей. По пункту 3.1 договора срок действия установлен до .... В соответствии с пунктом 1.1 договора неотъемлемой частью являются Правила предоставления имущества в лизинг.

Задолженность лизингополучателя по оплате лизинговых платежей за период с ... по ... составляет 269696 рублей 59 копеек.

... между ООО «ЛКМБ РТ» и ООО «Арский сыродельный завод» был заключен договор финансовой аренды (лизинга) за ..., по условиям пункта 2.1 лизингодатель обязался приобрести в собственность у указанного лизингополучателя продавца и передать лизингополучателю на условиях настоящего договора для предпринимательских целей во временное владение и пользование с последующим переходом права собственности новое оборудование в виде сепаратора-сливкоотделителя. По пункту 3.1 договора срок действия установлен до .... В соответствии с пунктом 1.1 договора неотъемлемой частью являются Правила предоставления имущества в лизинг.

Задолженность лизингополучателя по оплате лизинговых платежей за период с ... по ... составляла 44509 рублей 21 копейка.

... между ООО «ЛКМБ РТ» и ООО «Арский сыродельный завод» был заключен договор финансовой аренды (лизинга) за ..., по условиям пункта 2.1 лизингодатель обязался приобрести в собственность у указанного лизингополучателя продавца и передать лизингополучателю на условиях настоящего договора для предпринимательских целей во временное владение и пользование с последующим переходом права собственности новое оборудование в виде конвейерного вакуум – упаковочный аппарат. По пункту 3.1 договора срок действия установлен до .... В соответствии с пунктом 1.1 договора неотъемлемой частью являются Правила предоставления имущества в лизинг.

Задолженность лизингополучателя по оплате лизинговых платежей за период с ... по ... составляет 89284 рубля 25 копеек.

... было заключено дополнительное соглашение к договору финансовой аренды (лизинга) от ... за ... и утвержден новый график уплаты лизинговых платежей, общая сумма настоящего договора определена в сумме 1744 600 рублей 09 копеек, внесены изменения в пункты 4.2, 7.8 договора.

... были заключены договора поручительства за ..., ..., ... между ООО «ЛКМБ РТ» и Сабировыми И.Н., ФИО2, по условиям которого поручители обязуются отвечать перед лизингодателем за исполнение обязательств ООО «Арский сыродельный завод» по договорам финансовой аренды (лизинга) от ... за ..., за ..., ... заключенных с ООО «ЛКМБ РТ». В соответствии с пунктом 4.1 договора срок действия договора поручительства составляет семь лет.

В ходе судебного разбирательства от представителя истца поступило заявление об уменьшении исковых требований, в соответствии с положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании пени по договору лизинга за ... от ... за период с ... по ... в сумме 90570 рублей 17 копеек, по договору лизинга за ... от ... за период с ... года по ... года в сумме 11618 рублей 71 копейка, по договору лизинга за ... от ... за период с ... года по ... года в сумме 22187 рублей 90 копеек.

Согласно статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в пределах заявленных исковых требований.

Представленный истцом расчет, который соответствует условиям договора и пункту 8.5 Правил предоставления имущества в лизинг является арифметически верным, ответчиками не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и взыскании в солидарном порядке с ответчиков ООО «Арский сыродельный завод» и ФИО4 задолженностисогласно предоставленного расчета.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациис ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина в сумме 8 564 рубля.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан» к Обществу ограниченной ответственностью «Арский сыродельный завод», СабировуИлхамуНаиловичу о взыскании неустойки удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества ограниченной ответственностью «Арский сыродельный завод» (ИНН ...), ФИО7 (паспорт ...) пени по Договору лизинга от ... ..., начисленные за период ...-... в размере 90570 рублей 17 копеек, пени по Договору лизинга от ... ... начисленные за период с ... -... в размере 11618 рублей 71 копейки, пени по Договору лизинга от ... ..., начисленные за период с 02.10.ю2022-... в размере 22187 рублей 90 копеек, госпошлину в сумме 8564 рубля.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Гимадеева Э.И.

Мотивированное решение изготовлено ...