Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-126/2021 от 01.03.2021

.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокуйбышевск                                    29 марта 2021 года

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шишкина А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новокуйбышевска Саппа С.О.,

подсудимого Черкасова А.А.,

защитника Корольковой О.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Беляковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-126/2021 (УИД <№>) в отношении:

Черкасова А.А., <данные скрыты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Черкасов А.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

10.09.2020 года, примерно в 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, Черкасов А.А., заведомо зная, что свободный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, используя сотовый телефон, через всемирную сеть «Интернет» в программе «Телеграмм» через интернет-магазин «@...» заказал у неустановленного лица наркотическое средство. После этого на принадлежащий ему телефон поступило смс-сообщение о необходимости перевода на банковскую карту денежных средств в размере 2242 рубля. Далее Черкасов А.А. при помощи терминала ПАО «Сбербанк» осуществил перевод денежных средств в указанном выше размере на банковскую карту <№>. В дальнейшем на сотовый телефон Черкасова А.А. поступило смс-сообщение с указанием места «тайника-закладки» наркотического средства.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, Черкасов А.А. направился к указанному в сообщении месту – «Коммунистическая 41 на месте красной точки за железом на скотче крб 0.8», где забрал, таким образом, незаконно приобрел, сверток из изоляционной ленты черного цвета с полимерной полоской белого цвета, с находящимся в нем пакетиком из неокрашенного полимера с веществом в виде порошка и комочков белого цвета, содержащим в своем составе аПирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,81 грамма, и положил его в правый карман шорт, в которые был одет, тем самым стал незаконно хранить при себе.

10.09.2020 года в 19 часов 15 минут Черкасов А.А. был задержан сотрудниками полиции возле дома № 41 по ул. Коммунистическая в г. Новокуйбышевске за совершение административного правонарушения, после чего в ходе личного досмотра в период времени с 20 часов 05 минут до 20 часов 35 минут у Черкасова А.А. был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты черного цвета с полимерной полоской белого цвета, с находящимся в нем пакетиком из неокрашенного полимера с веществом в виде порошка и комочков белого цвета.

Согласно справки об исследовании <№> от <Дата> и заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Самарской области <№> от <Дата>, вещество массой 0,81 грамма, изъятое в ходе проведения личного досмотра у Черкасова А.А., содержит аПирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, наркотическое средство «N-метилэфедрон» включено в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен в Российской Федерации в соответствии с законодательством и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечания 2 к ст. 228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размер наркотических средств и психотропных веществ для целей указанной статьи, а также в ст.ст. 228.1, 229 и 229.1 УК РФ утверждается Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительным размером наркотического средства Nметилэфедрон признается вес свыше 0,2 грамма, крупным размером – свыше 1 грамма, особо крупным – свыше 200 грамм.

Вес наркотического средства, изъятого у Черкасова А.А., содержащего в своем составе аПирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, составляет 0,81 грамма, что образует значительный размер.

Он же, Черкасов А.А., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

21.09.2020 года, в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 40 минут, более точное время не установлено, Черкасов А.А., проходя через двор дома № 15 по ул. Островского в г. Новокуйбышевске, увидел, что Потерпевший №1 случайно выронила сотовый телефон.

В этот момент у Черкасова А.А. внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, с целью личного обогащения.

Реализуя внезапно возникший преступный умысел, Черкасов А.А., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, при этом осмотревшись и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к парковочной площадке напротив дома № 15 по ул. Островского в г. Новокуйбышевске, где обнаружил, таким образом тайно похитил сотовый телефон марки «Honor 9», серийный номер <№>, стоимостью 9000 рублей, находящийся в чехле-книжке из искусственной кожи бежево-коричневого цвета, стоимостью 300 рублей, оснащенный сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», материальной ценности не представляющей, и картой памяти объемом 64 Gb, стоимостью 700 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

После чего, завладев похищенным имуществом, Черкасов А.А. с места преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 10000 рублей.

В дальнейшем Черкасов А.А. похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Черкасов А.А. вину в совершении преступлений признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился, в содеянном раскаялся. При этом Черкасов А.А. и его защитник поддержали заявленное в ходе дознания ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюден. Совершенные Черкасовым А.А. преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая также не возражала против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объёме предъявленного ему обвинения. Суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке, так как имеющиеся доказательства не требуют исследования в судебном заседании.

В условиях очевидности суд квалифицирует действия подсудимого Черкасова А.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а также по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление Черкасова А.А. и на условия его жизни: <данные скрыты>.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка <данные скрыты>, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (т. 1 л.д. 179), и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании места и способа приобретения наркотического средства по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ, а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание Черкасовым А.А. своей вины и раскаяние в содеянном, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Отягчающих наказание обстоятельств в ходе судебного разбирательства не установлено.

При этом суд считает, что оснований для назначения наказания с учетом требований ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с личностью, целями и мотивами преступлений, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, по мнению суда, не имеется.

Судом не рассматривается вопрос об изменении категорий преступлений на менее тяжкие, поскольку подсудимым совершены преступления небольшой тяжести.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, личности виновного, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Черкасова А.А., суд считает необходимым назначить подсудимому за каждое из совершенных преступлений наказание в виде исправительных работ.

В соответствии с положениями ст. 50 УК РФ исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы, а равно не имеющему его. Осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Исправительные работы устанавливаются на срок от двух месяцев до двух лет.

В связи с назначением Черкасову А.А. наказания в виде исправительных работ, положения ст. 62 УК РФ судом не учитываются.

Разрешая вопрос о гражданском иске с требованием о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением, заявленным потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 10000 рублей, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Постановлениями старшего дознавателя ОД О МВД России по г. Новокуйбышевску майора полиции ФИО от <Дата> и <Дата> Потерпевший №1 и Черкасов А.А. признаны по настоящему уголовному делу гражданским истцом и гражданским ответчиком соответственно.

Судом установлено, что действиями подсудимого Черкасова А.А. потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

В связи с изложенным суд полагает, что исковое заявление потерпевшей подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 304, 307 – 309, 314 – 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Черкасова А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ – в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев, с удержанием в размере 10 (десяти) процентов из заработной платы в доход государства ежемесячно;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде исправительных работ на срок 06 (шесть) месяцев, с удержанием в размере 10 (десяти) процентов из заработной платы в доход государства ежемесячно;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Черкасову А.А. окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 01 (один) год, с удержанием в размере 10 (десяти) процентов из заработной платы в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения Черкасову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 – удовлетворить.

Взыскать с Черкасова А.А. в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 10000 рублей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- справку эксперта об исследовании <№> от <Дата>; копию квитанции на скупленный товар <№> от <Дата>; копию товарного чека <№> от <Дата>; диск с видеозаписью от <Дата>; товарный чек <№> от <Дата>, хранящиеся при уголовном деле – оставить при уголовном деле;

- протокол об административном правонарушении <№> от 10.09.2020 года; постановление по делу об административном правонарушении <№> от 16.09.2020 года, хранящиеся в ИАЗ О МВД России по г. Новокуйбышевску – оставить в ИАЗ О МВД России по г. Новокуйбышевску;

- коробку от сотового телефона «Honor 9», хранящуюся у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить у Потерпевший №1

- конверт с наркотическим средством N-метилэфедрон, остаточной массой 0,78 грамма, хранящийся в спец.сейфе О МВД России по г. Новокуйбышевску – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием приглашенного или назначенного судом защитника.

Судья                                    /подпись/                А.Г. Шишкин