Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-72/2023 от 29.06.2023

22RS0016-01-2023-000301-44

№ 1-72/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Волчиха 24 августа 2023 г.

Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Кизима И.С.,

при секретаре Ребенко Г.В.,

с участием государственного обвинителя Лысикова И.И.,

подсудимого Роговик Д.В.,

защитника Черевко Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Роговик ФИО9, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В период времени с 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по 7 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, у Роговик Д.В., находившегося возле домовладения по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего Потерпевший №1 с территории прилегающей к указанному выше домовладению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая этого, из корыстных побуждений, действуя тайно, находясь на территории прилегающей к домовладению по адресу: <адрес>, в период времени с 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по 7 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, Роговик Д.В., убедившись, что за ним никто не наблюдает, подъехал на автомобиле к самодельному прицепу для легкового автомобиля, подцепил его к автомобилю и скрылся с места совершения преступления перегнав указанный прицеп в лесопосадку недалеко от п. ФИО2 <адрес>. В дальнейшем он распорядился похищенным прицепом по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Роговик Д.В. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей, являющийся для него значительным, так как его заработная плата в школе составляет 18000 рублей, так же он имеет кредитные обязательства в ПАО «ВТБ» в размере около 80000 рублей, данный прицеп он использовал в своих бытовых нуждах – вывозил мусор, перевозил вещи. Денежных средств на покупку нового прицепа взамен похищенного у него нет.

По уголовному делу от потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное заявление с ходатайством о прекращении данного уголовного дела в отношении подсудимого Роговик Д.В., так как они достигли примирения, Роговик Д.В. загладил причиненный ему преступлением вред.Суд, заслушав мнение защитника Черевко Д.С., не возражавшего против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения дела исследовав материалы дела, считает возможным заявленное потерпевшим ходатайство удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый Роговик Д.В. совершил преступление предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в совершении которого обвиняется подсудимый Роговик Д.В. относится к категории средней тяжести по степени опасности для общества.

Как усматривается из материалов уголовного дела, справки Информационного центра при УВД Алтайского края, Роговик Д.В. является лицом ранее не судимым.

Согласно поступившего от потерпевшего заявления, подсудимый Роговик Д.В. загладил причиненный потерпевшему вред в полном объеме и примирился с ним.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, сведений о личности подсудимого, оснований заявленного потерпевшим ходатайства, суд считает возможным уголовное дело в отношении подсудимого Роговик Д.В. обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Роговик ФИО9 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Роговик ФИО9 отменить после вступления постановления суда в законную силу.

Вещественное доказательство – блок-фару с электропроводкой в количестве двух штук, прицепное устройство накидного типа, возвращенное законному владельцу Компаниец Сергею Андреевичу, после вступления постановления суда в законную силу оставить у него же, как у законного владельца.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Волчихинский районный суд.

СУДЬЯ: Кизима И.С.

Копия верна:Судья Кизима И.С.