Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-149/2023 (1-1001/2022;) от 24.10.2022

УИД 23RS0002-01-2022-010795-12

К делу № 1-149/23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«13» февраля 2023 года                                                         г.Сочи

Судья Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края Язвенко Р.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Адлерского района г. Сочи Басацкого А.В.,

подсудимого Богданова А.В.,

защитника – адвоката Уханева П.В. представившего удостоверение №7282 и ордер №928244,

при секретаре Папаха Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Богданова Александра Витальевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, работающего механиком в ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ», военнообязанного, осужденного - 28.08.2019 Приморским районным судом г. Новороссийска Краснодарского края по ч. 1 ст. 166 УК РФ, ст. 264-1 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединено не отбытое наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей по приговору мирового судьи судебного участка № 43 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара Краснодарского края от 11.10.2016 г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца со штрафом 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года наказание отбыто штраф оплачен, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Богданов А.В. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: Так он., 08.08.2022 около 15 часов 50 минут, находясь у банкомата АО «Тинькофф» №°2758, расположенного на федеральной территории «Сириус» в магазине «Магнит», по адресу: г. Сочи, ул. Веселая, 77/5, увидел в купюро-приемнике данного банкомата денежные средства в сумме 109 400 рублей, принадлежащие ФИО.. в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину в указанные время и месте, Богданов А.В., осознавая фактический характер, общественную опасность и противоправность своих действий, и жатая их наступления, в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, из личной и корыстной заинтересованности, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и никто не может воспрепятствовать его преступным намерениям, <данные изъяты>, с целью личного обогащения путём противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, свободным доступом, <данные изъяты> похитил денежные средства в размере 109 400 рублей, принадлежащие ФИО.

Завладев похищенным имуществом, и обратив его в свою пользу, Богданов А.В. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими противоправными умышленными действиями ФИО значительный ущерб на общую сумму 109 400 рублей.

Подсудимый Богданов А.В. виновным себя признал полностью, в судебном заседании показал, что ранее данные показания поддерживает, так как давал их добровольно без какого либо давления со стороны правоохранительных органов. Так действительно он забрал денежные средства из купюро-приемника. В настоящий момент он все вернул, перед потерпевшим извинился. В настоящий момент в содеянном, раскаивается, просит строго не наказывать.

Допросив подсудимого, огласив показания, не явившихся потерпевшего, свидетеля исследовав письменные доказательства и другие материалы уголовного дела, суд находит доказанной вину Богданова А.В. в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенном, с причинением значительного ущерба гражданину.

Виновность Богданова А.В., в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждена совокупностью следующих доказательств:

Согласно показаниям потерпевшего ФИО данными в ходе следствия и оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 08.08.2022 он приехал в магазин «Магнит» по адресу: гор. Сочи, ул. Веселая, 77/5, ему необходимо было внести денежные средства в размере 110 400 рублей на банковскую карту банка «Тинькофф», в указанном магазине установлен банкомат вышеуказанного банка с возможностью внесения денежных средств. Карта банка «Тинькофф» 4377 *** 2289, номер счета указанной карты 40***6, открыта на его имя. Данная карта является дебетовой. К указанной карте привязан абонентский номер 8 *** 40.

Примерно в 15 час. 46 мин. приложил банковскую карту к приемнику банкомата, в открывшийся купюр - приемник он вложил 110 400 рублей купюрами: 100 купюр номиналом по 1000 руб., 5 купюр номиналом по 2000 руб. и 4 купюры по 100 руб., после пересчета банкоматом ему был выдана 1 купюра номиналом 1000 рублей, которая была не распознана, остальные денеяшые средства в размере 109 400 рублей остались в банкомате, когда он отходил, в купюро — приемника банкомата денежных средств не было. Подтверждение о зачислении денежных средств в банкомате не отображается. Он отошел примерно на метр и стоял разговаривал с администратором, так же увидел, что после него к банкомату банка «Тинькофф», через который вносил денежные средства, подошел парень, в черных шортах примерно до колена, черной футболке, на вид тому было примерно 30 лет, кожа смуглая, ранее данного мужчину не видел. После разговора с администратором ушел, что делал мужчина возле банкомата не видел. Приехав в другой магазин, он обнаружил, что денежные средства в размере 109 400 на его счет не поступили, вернувшись обратно в магазин «Магнит» он просмотрел записи с камер наружного наблюдения магазина и увидел, что парень который подошел после него, стоя возле банкомата, оглядывался и примерно через минуту ушел, брал ли тот деньги на записи не видно. Для уточнения он обратился в службу поддержки банка «Тинькофф» через мобильное приложение, консультант банка пояснил, что по данному факту будет проведена проверка и о результатах ему будет сообщено дополнительно. 09.08.2022 со службы поддержки ему пришел ответ, что деньги достались третьему лицу. Те не могут вернуть. Для решения вопроса, обратитесь в правоохранительные органы. В настоящий момент претензий к Богданову А.В. не имеет деньги ему возвращены в полном объеме.(Том № 1 л.д. 16-18)

Согласно показаниям свидетеля ФИО данными в ходе следствия и оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 09.08.2022 находился на суточном дежурстве, так в дежурную часть ОМВД России по федеральной территории «Сириус» с заявлением обратился ФИО по факту хищения денежных средств.

В ходе проведения проверки установлено, что 08.08.2022 около 15 час. 40 мин. ФИО приехал в магазин «Магнит» по адресу: г. Сочи, ул. Веселая, 77/5, с целью пополнения счета банка «Тинькофф» путем внесения наличных денежных средств в размере 110 400 рублей через банкомат, при внесении денежных средств банкоматом была возвращена купюра номиналом 1000 рублей, которая была не распознана, остальные денежные средства в размере 109 400 рублей остались в банкомате. ФИО обнаружил, что денежные средства в размере 109 400 на счет не поступили. Для уточнения о внесении денежных средств обратился в службу поддержки банка АО «Тинькофф» через мобильное приложение. 09.08.2022 со службы поддержки ему пришел ответ, что денежные средства не были приняты и неустановленное лицо их забрало.

С целью установления лица, совершившего хищение денежных средств, он осуществил выезд на место происшествия и просмотрел записи с камер наружного наблюдения, и установил, что в 15 час. 48 мин. сразу же после ФИО к банкомату подошел мужчина, пробыв возле банкомата 30 секунд покинул помещение магазина. Для установления лица совершившего преступления был проведен комплекс ОРМ. Так было установлено, что преступление совершено Богдановым Александром Витальевичем, ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, 10.08.2022 с целью выяснения обстоятельств совершения преступления, Богданов А.В. прибыл в ОМВД России по ФТ «Сириус», где лично изъявил желание написать явку с повинной, в которой указал обстоятельства совершенного преступления. Физическая сила или психологическое давление к Богданову А.В. не применялись.(Том №1 л.д. 89-91)

Из протокола явки с повинной от 10.08.2022, зарегистрированный в КУСП ОМВД России «Сириус» за номером 11343, следует, что Богданов А.В. признался в обстоятельствах, при которых он похитил имущество, принадлежащее ФИО. В содеянном раскаивается, вину признает полностью.(Том №1 л.д. 41)

Из протокола осмотра места происшествия от 09.08.2022, следует, что осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенный на федеральной территории «Сириус» по адресу: г. Сочи, ул. Веселая, д. 77/15. В ходе осмотра была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения магазина на CD-R диск.(Том №1 л.д. 9-12)

Из протокола осмотра места происшествия от 10.08.2022, следует, что осмотрен служебный кабинет № 410 ОМВД России по ФТ «Сириус», расположенный по адресу: г. Сочи, ул. Лесная, д. 20, в ходе которого у Богданова А.В. изъяты: банковская карта Tinkoff 5536 9140 4071 7757, мобильный телефон марки Iphone imei 1356766087388787. (Том №1 л.д. 43-46)

Из протокола осмотра предметов от 10.08.2022, с участием Богданова А.В. следует, что осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: банковская карта банка АО «Тинькофф» №, мобильный телефон марки Apple Iphone 8 в корпусе черного цвета с чехлом и сим-картой. В ходе осмотра мобильного телефона Богданов А.В. показал выписку из банка АО «Тинькофф», в которой установлено, что 08.08.2022 в 21 час. 18 мин. он внес на банковскую карту банка АО «Тинькофф» № похищенные денежные

средства в сумме 103 000 рублей.(Том №1 л.д. 71-76)

Из протокола осмотра предметов от 10.08.2022, следует, что осмотрена, признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства: переписка потерпевшего Пашян А.А. с поддержкой банка АО «Тинькофф» в мобильном приложении изображенная на 6 листах.(Том №1 л.д. 19-29)

Из протокола проверки показаний на месте от 10.08.2018 года, следует, что подозреваемый Богданов А.В. в присутствии защитника добровольно показал место совершения преступления — банкомат банка АО «Тинькофф» расположенный в магазине «Магнит» по адресу: г. Сочи, ул. Веселая, 77/5, где Богданов А.В., а также Богданов А.В. рассказал об обстоятельствах совершения им хищения денежных средств.(Том №1 л.д. 65-70)

Из протокола осмотра предметов от 10.08.2022, с участием подозреваемого Богданова А.В., следует, что осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства CD-R диск с видеозаписью от 08.08.2022. Участвующий в осмотре подозреваемый Богданов А.В. пояснил, что на видеозаписи изображен именно он, а также что 08.08.2022 около 15 час. 50 мин., он находился у банкомата АО «Тинькофф», расположенного в магазине «Магнит», по адресу: г. Сочи, ФТ «Сириус» ул. Веселая, 77/5, где увидел в купюро-приемнике указанного банкомата денежные средства, которые похитил и распорядился ими по своему усмотрению.(Том №1 л.д. 77-81)

При таких данных, действия подсудимого Богданова А.В. суд квалифицирует по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Богданова А.В. суд квалифицирует по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому Богданову А.В. суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления против собственности, относящегося к категории преступлений средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности виновного, вину осознавшего, в содеянном раскаявшемся, на учете у психиатра и нарколога не состоящего, положительно характеризующегося по месту жительства, а так же по месту работы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание на основании п.п. «И», «К» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, а так же в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины и раскаянье в содеянном.

Имеющиеся у Богданова А.В. судимость по приговору от 28.08.2019 года Приморского районного суда г.Новоросийска Краснодарского края, на основании ч.1 ст. 18 УК РФ образуют рецидив преступлений, в связи с чем, суд признает данное обстоятельство, отягчающим наказание в соответствии с п. «А» ч.1 ст. 63 УК РФ.

Суд не находит возможным назначение наказания за совершенное Богдановым А.В. преступления более мягкого, чем предусмотрено за данные преступления, так как исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенных преступлений, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется, суд не находит возможным применить положение ч.3 ст. 68 УК РФ и назначить срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, но в пределах санкций ч 2 ст.158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований изменения категории преступлений на менее тяжкую.

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд находит необходимым назначить ему наказание по п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, так как менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение цели назначения наказания, с изоляцией от общества, поскольку исправление осужденного с применением ст. 73 УК РФ невозможно, назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы не целесообразно.

Оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется.

Не имеются основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ.

Не имеются основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания

Так при определении вида исправительного учреждения, мужчинам, осужденным к лишению свободы при рецидиве, если ранее отбывал лишение свободы, - назначается наказания в исправительных колониях строгого режима

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Богданова Александра Витальевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взяв под стражу в зале суда.

Засчитать в счет отбывания наказания Богданову А.В. период задержания и содержание под стражей с 13 февраля 2023 года до вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть время содержания под стражей Богданова А.В. в срок отбывания наказания из расчета - один день содержания под стражей за один день лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Богданову А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: -

копия коробки мобильного телефона марки «Realmi C 11» 32 Gb imei -1: №, imei -2: № в корпусе голубого цвета, копия кассового чека магазина ООО «Сеть Связной» от 22.04.2022 года, хранящиеся в материалах дела. После вступления приговора в законную силу – хранить в деле.

Мобильный телефон марки «Realmi C 11» 32 Gb imei -1: №, imei -2: № в корпусе голубого цвета, хранящийся у потерпевшей после вступления приговора в законную силу – хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья        /подпись/            Р.В. Язвенко

Копия верна Судья:                    Секретарь: