Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-151/2022 от 01.06.2022

дело 1-151/2022

УИД 03RS0№-98

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 октября 2022 года                       п. Чишмы РБ

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Касимовой Ч.Т.,

при секретаре судебного заседания Багаутдиновой Р.Р., при помощнике судьи Митулинской К.А.,

с участием государственных обвинителей Морозова А.С., Низамова С.А.,

подсудимого Ильина А.Н.

защитника в лице адвоката Галлямова Р.Ф., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чишминского районного суда Республики Башкортостан материалы уголовного дела в отношении:

Ильина А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, временно не работающего, военнообязанного, ранее судимого

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Оренбурга по п. «а» ч. 3 ст. 158 (2 эп.), ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ, назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. По апелляционному определению Областного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания изменен, к отбытию назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Ильин А.Н., находясь на станции <адрес>, расположенной на административной территории <адрес>, около 18 час. 26 мин. местного времени произвел посадку в вагон № пассажирского поезда №ж сообщением «<данные изъяты>» и занял место № согласно купленному билету до станции <данные изъяты> железной дороги. В пути следования Ильин А.Н. употребил спиртные напитки. При проследовании пассажирского поезда №ж по перегону от станции <данные изъяты>, расположенному на административной территории <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 час. 27 мин. до 22 час. 40 мин. местного времени Ильин А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в вагоне № пассажирского поезда №ж, являющимся объектом железнодорожного транспорта и общественным местом, из-за внезапно возникших хулиганских побуждений, желая противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к обществу, пренебрегая общепризнанными нормами и правилами поведения, с целью грубого нарушения общественного порядка, выражая явное неуважение к обществу в лице пассажиров и поездной бригады, осознавая противоправный характер своих действий, стал умышленно беспричинно провоцировать конфликт и громко выражаться грубой нецензурной бранью в адрес проводников вагона № пассажирского поезда №ж сообщением «<данные изъяты>» Свидетель №2 и Свидетель №3, а также начальника данного поезда Свидетель №6, при этом оскорбляя их человеческое достоинство. На неоднократные требования вышеуказанных лиц прекратить противоправное поведение Ильин А.Н. никак не отреагировал и, находясь на объекте железнодорожного транспорта, продолжил грубо и дерзко нарушать общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу из желания противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение, тем самым мешая спокойному проезду и отдыху пассажиров данного вагона, а также работе поездной бригады вагона № пассажирского поезда №ж сообщением «<данные изъяты>». Подошедшие сотрудники ООО «Сфера безопасности» Свидетель №4 и Свидетель №5, в чьи должностные обязанности входит обеспечение транспортной безопасности в пассажирских поездах дальнего следования АО «ФПК», попытались пресечь грубое нарушение общественного порядка Ильиным А.Н., однако последний оказал сопротивление сотрудникам ООО «Сфера безопасности», т.е. лицам, пресекающим нарушение общественного порядка, в ходе которого нанёс один удар правой ногой в область грудной клетки Свидетель №4, тем самым применив в отношении последней насилие и причинив ей физическую боль. При оказании сопротивления Ильин А.Н., находясь на железнодорожном транспорте, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, продолжил громко выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудников ООО «Сфера безопасности».

Таким образом, своими умышленными противоправными действиями Ильин А. Н. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 213 УК РФ - хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением насилия в отношении граждан, на железнодорожном транспорте, связанное с сопротивлением иному лицу, пресекающему нарушение общественного порядка.

Виновность подсудимого в содеянном достоверно установлена объективными доказательствами, представленными органами предварительного следствия, и проверенными в судебном заседании, а именно.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Ильин А.С. вину признал полностью, пояснил суду, что вину признает, в этом году в марте з-месяце поехали со своим напарником Свидетель №1 на работу до <адрес>. Сели в вагон поезда, у Свидетель №1 была с собой бутылка водки. по пути еще брали спиртные напитки, и дальше насчет потасовки в вагоне поезда он ничего не помнит. То, что он сломал телефон, - ему об этом показали видео, раскаивается. Ему очень стыдно за свое поведение, больше такого с его стороны не повторится.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников судебного разбирательства были оглашены показания подсудимого Ильина А.Н., данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым, он ДД.ММ.ГГГГ совместно с Свидетель №1 в 18 час. 26 мин. по местному времени со станции «<данные изъяты>» сели в пассажирский поезд сообщением «<данные изъяты>» до станции <данные изъяты> для того, чтобы отправиться на работу. Места у них были 39 и 40 в вагоне №, его место было №, которое было нижним, Свидетель №1 занял место №. Данные места являлись боковыми. Перед посадкой они с Свидетель №1 употребляли спиртные напитки, а именно около двух бутылок водки. В пути следования они также начали употреблять спиртное, выпили примерно около 1 литра. Далее он почувствовал сильное алкогольное опьянение. В последующем у него возник словесный конфликт с Свидетель №1, насколько он помнит просто на пьяной почве, без каких-либо серьезных причин. Он начал громко разговаривать, выражаться нецензурной бранью в адрес Свидетель №1. Он помнит, что к ним подходил проводник женского пола, который делал им замечание, но ему было все равно. Далее Свидетель №1, вроде, лег к себе на место, а он пытался расстелить свое спальное место, но у него не получилось опустить стол. После чего он позвал проводника, но у него с ней опять завязался конфликт, она сказала, что вызовет начальника поезда, и ушла в сторону своего купе. Он пошел за ней, и чтобы она не позвонила начальнику поезда, забрал у нее ее телефон и еще один аппарат, схожий с телефоном (как ему потом стало известно, что это был терминал для проверки билетов пассажиров). Но к нему подбежал второй проводник мужского пола, который пытался выхватить у него данные телефоны. Через некоторое время пришел начальник поезда совместно с сотрудниками охраны, с которыми в связи с его состоянием опьянения также начался конфликт, он выражался нецензурной бранью и громко кричал. Не знает зачем, но он сломал телефон проводника, а именно своими руками, и он разлетелся на несколько частей. Служебный терминал он вроде бы отдал сам начальнику поезда. Далее на неоднократные просьбы и замечания проводников, начальника поезда, сотрудников охраны он не реагировал. Далее насколько он помнит, на него стали пытаться надеть наручники, но он начал сопротивляться, и наверно случайно правой ногой ударил сотрудника охраны женского пола, за что ему в настоящий момент очень стыдно, так как он придерживается принципа, что на женщин нельзя поднимать руки. Далее на него надели наручники, после чего они проехали еще какое-то время в данном поезде и их вместе с Свидетель №1 передали сотрудникам полиции <адрес>. Уже находясь вместе с сотрудниками полиции, он отрезвел, понял, что натворил глупостей. В содеянном искренне раскаивается, сожалеет о произошедшем, ему действительно стыдно за его поступки, обязуется возместить причиненный ущерб, а также принести извинения начальнику поезда и всей бригаде, а также сотрудникам охраны, так как его действия были совершены по пьянке, он не хотел никому причинить вред (т.1, л.д. 41-44, 114-117).

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, данные ими в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Ильиным А.Н. в 18 часов 26 минут по местному времени со станции «<данные изъяты>» сели в пассажирский поезд сообщением «<данные изъяты>» до станции <данные изъяты> для того, чтобы отправиться на работу. Места у них были 39 и 40 в вагоне №, его место было №, которое было сверху, А. занял место №. Данные места являлись боковыми. Перед посадкой они с А. употребляли спиртные напитки, а именно 2 бутылки водки на двоих на вокзале <адрес>. В пути следования они также начали употреблять спиртное, а именно еще литр водки. Далее он почувствовал сильное алкогольное опьянение, дальнейшее он помнит смутно, кадрами. Помнит, что у них с А. не из чего возник конфликт, видимо на фоне выпитого спиртного. Они громко разговаривали, ругались, к ним неоднократно приходил проводник поезда и делал замечания, но они на них не реагировали. В дальнейшем пришли сотрудники охраны и мужчина, который являлся начальником поезда. У А. был конфликт с проводниками, начальником поезда и сотрудниками охраны. Насколько он помнит, А. разбил чей-то телефон, как ему стало известно в последующем, это был телефон проводника. Далее в ходе конфликта на А. хотели надеть наручники, чтобы он никому не причинил вред, но в момент, когда его пытались уложить, он ударил ногой в грудь сотрудницу охраны в область груди. Далее сотрудник охраны мужского пола и начальник поезда смогли уложить А., и надели на него наручники. После чего их высадили на станции Уфа, где он пришел в себя только в комнате полиции. Конфликт у А. с поездной бригадой был на фоне выпитого спиртного. Он участия в конфликте не принимал (т.1, л.д. 32-34).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она с ДД.ММ.ГГГГ года работает в ЛВЧ-7 в <адрес> в качестве проводника. ДД.ММ.ГГГГ она в составе бригады пассажирского поезда сообщением «<данные изъяты>» выехала со станции <адрес> в качестве проводника вагона №. Ее напарник был проводник Свидетель №3. На <адрес> в вагон, который она обслуживала произвели посадку 2 гражданина на места 39 и 40, а именно Свидетель №1 и Ильин А.Н., следовать они должны были до <адрес>. На момент посадки данные пассажиры находились в адекватном состоянии. В пути следования они что-то ели, она не видела, чтобы они употребляли спиртные напитки. В составе поезда не было вагона-ресторана. После проследования от <адрес> она проходила мимо данных пассажиров, Свидетель №1 спал на верхнем месте, а Ильин А.Н. сидел, после чего он к ней обратился со словами «как разложить спальное место, иди сюда». Далее, она подошла к нему, объяснила ему о том, как раскладывается сиденье, после чего он уронил на пол всю свою еду. Она сказала ему убрать за собой, на что он ей ответил «ты поднимай». После чего она сразу ушла в служебное купе, где она взяла свой мобильный телефон и хотела сообщить посредством CMC начальнику поезда Свидетель №6 о том, то у нее в вагоне находится пьяный неадекватный пассажир, но она не успела, так как Ильин А.Н. пришел за ней, и выхватил у нее ее мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета и служебный терминал «<данные изъяты>» и направился к своему месту. В этот момент к нему подбежал ее напарник, а она закрылась в своем купе, так как испугалась неадекватного состоянии Ильина А.Н. Что происходило далее, она не знает. Через некоторое время она услышала, что пришел начальник поезда, после чего вышла из своего купе и направилась к местам 39 и 40, где находились начальник поезда, сотрудники охраны и 2-е пассажиров. Свидетель №6 и сотрудники охраны пытались успокоить Ильина А.Н., но он не реагировал, кричал и выражался нецензурной бранью. Она сказала, что у Ильина А.Н. находится ее телефон и терминал. Свидетель №6 просил вернуть его, но Ильин А.Н. не слушал, продолжал кричать и материться, а через некоторое время и вовсе взял ее мобильный телефон и сломал его руками на несколько частей и отдал его Свидетель №6, также Свидетель №6 забрал у него служебный терминал. Далее Свидетель №6 и сотрудники охраны пытались успокоить Ильина А.Н., но он не успокаивался, говорил в адрес начальника нецензурные слова, угрожал. После чего попытался ударить охранников, но ему не удалось, его уложили и надели наручники. В момент, когда ему надевали наручники, он пнул в область груди сотрудника охраны и повредил ей регистратор. По станции Уфа данные граждане были сняты и переданы сотрудникам полиции. Свой телефон «<данные изъяты>» она приобрела в ДД.ММ.ГГГГ году, вроде бы весной, за 11000 рублей, оценивает с учетом износа в 8000 рублей, каких-либо повреждений телефон не имел. Претензии по данному факту имеет, судиться желает (т.1, л.д. 45-49).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года он работает в ЛВЧД-7. ДД.ММ.ГГГГ он выехал в составе бригады пассажирского поезда сообщением «<данные изъяты>» в качестве проводника вагона №. В пути следования на <адрес> в вагон на места 39 и 40 произвели посадку гр. Свидетель №1 и Ильин А.Н. Он в этот момент отдыхал, посадку производил его напарник Свидетель №2 Он проснулся после <адрес>, и через некоторое время услышал шум. Свидетель №2 позвала его в соседнее купе, он вышел и увидел, что в рабочем купе находится мужчина, который кричал и выражался нецензурной бранью в адрес Свидетель №2 И через некоторое время он и вовсе выхватил у нее мобильный телефон и рабочий терминал для проверки билетов. Он обратился к данному пассажиру, которым оказался Ильин А.Н., с просьбой успокоиться, но он не реагировал, продолжал кричать и выражаться нецензурной бранью. Поняв, что он не сможет его успокоить, ушел в другой вагон. Затем в вагон 13 пришел другой проводник и пригласил начальника поезда, который также пытался его успокоить, но в ответ он лишь кричал и выражался нецензурной бранью, угрожал словами. Близко он к нему не подходил, после чего вернулся в другой вагон и более ничего не видел и не слышал. По станции Уфа данного пассажира и его товарища высадили. Как Ильин разбил телефон Свидетель №2, он не видел (т.1, л.д. 50-54).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что она работает в должности инспектора ПТБ «Сфера Безопасности» с ДД.ММ.ГГГГ года. В ее обязанности входит сопровождение поезда, проверка на подозрительные предметы. ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 58 минут мск. вр. она совместно с инспектором ПТБ Свидетель №5 заступила на рейс в сопровождение пассажирского поезда сообщением «<данные изъяты>» от <адрес> до <адрес>. Около 20 часов мск. вр. они проводили обход поезда и никаких замечаний не поступало. Примерно в 20.30 часов мск. вр. к ним подошел проводник вагона № Свидетель №2 и сообщила, что в вагоне № происходит потасовка и попросила их помочь в урегулировании конфликта. Затем они вместе с данным проводником и начальником поезда Свидетель №6 направились в вагон №. В данном вагоне она увидела, что 2 пассажира с места № и 40 находились в состоянии сильного алкогольного опьянения и ругались между собой. Она спросила у данных пассажиров о том, что за у них конфликт, на что они отреагировали агрессивно, стали выражаться нецензурной бранью, а пассажир с бородкой стал угрожать им физической расправой. Начальник поезда хотел забрать у него рабочий терминал для проверки билетов, на что данный пассажир стал отталкивать его и бросаться на него. После чего начальник поезда забрал у данного гражданина с бородой терминал и начал требовать вернуть телефон проводника, на что он начал говорить, что они не имеют права забирать данный телефон, а дальше и вовсе сломал его руками, а именно прижал ногой к полу и руками сломал его. Далее они предпринимали попытки успокоить его, но он не реагировал. Второй мужчина, который был в возрасте, активных действий не предпринимал, иногда пытался успокоить своего товарища. Из уст мужчины с бородой затем последовали слова о том, что он будет их бить и резать. Потом он что-то достал из сумки, кто-то начал говорить, что это нож, но в последующем им стало известно, что это была электронная сигарета проводника вагона. Далее инспектор ПТБ Суровцев отобрал данный предмет у мужчины с бородой и надел на данного гражданина наручники, он пытался вывернуться и пнул ее в область грудной клетки, от чего у нее сломалось крепление видеорегистратора, а она почувствовала физическую боль. Они все также предпринимали попытки успокоить данного гражданина, но он продолжал кричать, выражаться нецензурной бранью на весь вагон. На станции Уфа данных граждан сняли с поезда сотрудники полиции. По факту нанесения ей удара ногой в область грудной клетки она претензий не имеет, судиться не желает, от написания на него заявления отказывается, так как каких-либо физических повреждений у нее нет, от прохождения судебно-медицинской экспертизы отказывается (т. 1, л.д. 55-57).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5, следует, что он работает в должности инспектора ПТБ в ООО «Сфера Безопасности». В его служебные обязанности входит сопровождение поездов, поддержание порядка в поезде, проверка поездов на наличие посторонних предметов. ДД.ММ.ГГГГ в 03.58 мск. вр. он совместно с инспектором ПТБ Свидетель №4 заступили в сопровождение пассажирского поезда «<данные изъяты>» от <адрес> до <адрес>. Примерно в 20.30 мск. вр. ДД.ММ.ГГГГ к ним обратилась проводник вагона № и пояснила, что у нее в вагоне конфликт. Они вместе с проводником и начальником поезда пришли в вагон №, где увидели двух пассажиров с мест 39 и 40, которые находились в алкогольном опьянении и громко ругались между собой. На их вопрос, что случилось, пассажир с бородой отреагировал агрессивно, стал угрожать им физической расправой и нецензурно выражаться в их адрес. Начальник поезда попытался отобрать у данного пассажира служебный телефон - терминал, на что пассажир стал бросаться на начальника поезда. Далее проводник 13 вагона стала просить данного гражданина вернуть ей ее мобильный телефон, но в ответ на это мужчина сначала стал отказываться, а потом и вовсе сломал на несколько частей. Они попытались успокоить данного гражданина, но он не слушал их, начал угрожать расправой и зажал в руке какой-то предмет, проводник Свидетель №2 начала кричать «Заберите у него нож», они выхватили у него данный предмет, это оказалось электронной сигаретой. Далее, чтобы данный пассажир никому не мог причинить вред, они одели на него наручники и в этот момент он пнул ногой в область грудной клетки Свидетель №4 и повредил ей регистратор. После чего они его усадили на место, он продолжал кричать и ругаться. Они сидели с ним до <адрес>, где передали его сотрудникам полиции. По факту попадания ему руками в момент попыток успокоить пассажира, он претензий не имеет, судиться не желает, физический вред ему не причинен (т.1, л.д. 58-62).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года работает начальником поезда. ДД.ММ.ГГГГ он выехал в качестве начальника поезда пассажирским поездом сообщением <данные изъяты>. В районе <адрес> ему сообщили о том, что в вагоне № пьяный пассажир ведет себя неадекватно, кричит и выражается нецензурной бранью. Он об этом сообщил службе транспортной безопасности и совместно с сотрудниками указанной службы направился в вагон №, где на месте 39 увидел двух мужчин в состоянии опьянения, которыми оказались Ильин А.Н. и Свидетель №1 Ильин А.Н. кричал нецензурной бранью на весь вагон, обращаясь то к нему, то к сотрудникам транспортной безопасности, при этом это было в грубой нецензурной форме. Он сказал, что сейчас расправится с ними, после чего что-то достал и зажал в руке. Далее они приняли решение забрать данный предмет, это оказалось электронной сигаретой. После чего, в целях исключения факта нанесения кому-либо из присутствующих вреда, они решили надеть на него наручники. Также ранее он просил вернуть Ильина А.Н. терминал и телефон, но телефон он сломал, а терминал вернул его попутчик Свидетель №1, который был в целости и сохранности. В тот момент, когда его хотели заковать в наручники, он ударил ногой в грудь сотрудника транспортной безопасности и повредил ей регистратор. Далее на Ильина А.Н. надели наручники, усадили на место, он продолжал выражаться нецензурной бранью и кричать. Сотрудники ТБ сидели с ним до <адрес>, где его передали сотрудникам полиции (т.1, л.д. 63-66).

Наряду с показаниями подсудимого, свидетелей, вина подсудимого в содеянном достоверно установлена и объективными доказательствами, представленными органами предварительного следствия, и проверенными в судебном заседании, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления командира 1-го отделения 1-го взвода ОРППСП Уфимского ЛУ МВД России на транспорте старшего прапорщика полиции В.А. Сагутдинова от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут по местному времени ему от ЛНП <данные изъяты>» Свидетель №6 поступили информационные листы на пассажиров вагона № с места № Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прописан: <адрес>, ж.д. <адрес>, паспорт серии №, выдан УМВД РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и пассажира с места № Ильина А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прописан: <адрес>, паспорт серии №, выдан Шарлыкским РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, которые находились в состоянии опьянения, мешали спокойствию других пассажиров и работе поездной бригаде. В ходе отработки информационных листов и устном опросе пассажиров было установлено, что в действиях гр. Свидетель №1 и гр. Ильина А.Н. усматриваются признаки ст. 213 УК РФ (т.1, л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в период времени с 23.40 часов (мск. вр.) до 00.45 часов (мск. вр.) произведен осмотр вагона № пассажирского поезда №ж сообщением «<данные изъяты>», где происходило хулиганство со стороны Ильина А.Н. В ходе осмотра места происшествия были изъяты сломанный мобильный телефон «<данные изъяты>» и CD-диск с видеозаписью. В ходе осмотра дознавателем Гумеровой Р.Ф. производилась фотосъёмка (т.1, л.д. 6-9);

- информацией о происшествии при следовании поезда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой начальником поезда №ж Свидетель №6 на железнодорожной станции <адрес> снят с поезда Ильин А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за то, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, мешал спокойствию других пассажиров, мешал работе поездной бригады, выражался нецензурной бранью (т. 1, л.д. 18);

- протоколом направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому командиром первого отделения первого взвода ОР ППСП Уфимского ЛУ МВД России на транспорте старшим прапорщиком полиции Сагутдиновым В.А. Ильин А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, направлен на медицинское освидетельствование. (т.1, л.д. 19);

- алкотестом, согласно которому у Ильина А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено опьянение средней тяжести (т. 1, л.д. 20);

- протоколом №, согласно которому на Ильина А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ (т. 1, л.д. 21);

- должностной инструкцией работника подразделения транспортной безопасности, осуществляющего наблюдение и (или) собеседование в пассажирских поездах дальнего следования формирования АО «ФПК», согласно которой на работника ООО «Сфера Безопасности» возлагается функция по обеспечению транспортной безопасности в пассажирских поездах дальнего следования формирования АО «ФПК» (т. 1, л.д. 73-76);

- должностной инструкцией работника подразделения транспортной безопасности, осуществляющего досмотр, дополнительный досмотр и повторный досмотр в пассажирских поездах дальнего следования формирования АО «ФПК», согласно которой на работника ООО «Сфера Безопасности» возлагается функция по обеспечению транспортной безопасности в пассажирских поездах дальнего следования формирования АО «ФПК» (т. 1, л.д. 77-80);

- маршрутным листом № подразделения транспортной безопасности, согласно которому Свидетель №4 и Свидетель №5 в составе пассажирского поезда №ж сообщением «<данные изъяты>» выдвинулись от <адрес> до <адрес> для оказания услуг работников ПТБ по обеспечению транспортной безопасности пассажирского поезда (т.1, л.д. 81-82);

- ответом с железнодорожного вокзала <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ поезд сообщением <данные изъяты>» в период времени с 22.30 часов до 22.45 часов по местному времени следовал о станции <адрес> на территории <адрес> РБ (т.1, л.д. 93);

- скриншотом с сети интернет с расписанием поезда №<данные изъяты>», согласно которому правильным номером поезда сообщением Астрахань-Нижневартовск считается 147Ж (т.1, л.д. 94-95);

- постановлением об уточнении значимых обстоятельств в уголовном деле, согласно которому считается правильным в постановлении о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, в рапорте об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, в протоколах допроса свидетелей Свидетель №6, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Суровцева Д.А., Свидетель №1, в протоколе допроса подозреваемого Ильина А.Н., в поручениях и запросах: 1) место совершения преступления - пассажирский поезд №ж сообщением «<данные изъяты>»; 2) момент совершения преступления Ильиным А.Н. - период времени с 22.30 часов до 22.40 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда пассажирский поезд №ж сообщением «<данные изъяты>» находился на перегоне от станции «<адрес>», что является административной территорией <адрес> Республики Башкортостан (т. 1, л.д. 96-97);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета, принадлежащий свидетелю Свидетель №2, который был сломан Ильиным А.Н. в пассажирском поезде №ж сообщением «<данные изъяты>» (т. 1, л.д. 98-101);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому мобильный телефон «<данные изъяты>», принадлежащий свидетелю Свидетель №2, признан и приобщен по уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1, л.д. 102);

- квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой мобильный телефон «<данные изъяты>», принадлежащий свидетелю Свидетель №2, передан в камеру хранения вещественных доказательств (т. 1, л.д. 103);

- протоколом просмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены видеозаписи, предоставленные по запросу от ООО «Сфера Безопасности», и изъятые в ходе осмотра места происшествия в пассажирском поезде №ж сообщением «<данные изъяты>», на которых имеется обвиняемый Ильин А.Н., который находясь в указанном поезде, выражается нецензурной бранью в адрес свидетелей Свидетель №6, Свидетель №2, Суровцева Д.А., Свидетель №4 После окончания просмотра, видеозаписи были перекопированы на 1 CD-диск (т. 1, л.д. 104-107);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому видеозаписи, предоставленные по запросу от ООО «Сфера Безопасности», и изъятые в ходе осмотра места происшествия в пассажирском поезде №ж сообщением «<данные изъяты>», находящиеся на 1 CD-диске, признаны и приобщены по уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1, л.д. 108).

Суд оценил вышеизложенные показания подсудимого, свидетелей, считает данные показания соответствующими действительности, поскольку они являются последовательными, логичными, согласуются между собой и с иными доказательствами по предъявленному обвинению, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Суд не усматривает у свидетелей оснований для оговора подсудимого, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено наличие между ними и подсудимым неприязненных отношений или иных причин для оговора подсудимого.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Ильина А.Н. полностью установленной, а доказательства, положенные в основу обвинения, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации и допустимыми.

Таким образом, действия Ильин А.Н. органом предварительного следствия верно квалифицированы по ч. 2 ст. 213 УК РФ – хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением насилия в отношении граждан, на железнодорожном транспорте, связанное с сопротивлением иному лицу, пресекающему нарушение общественного порядка.

В силу ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении виновному наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Ильину А.Н. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, состояние его здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка - инвалида женщины, с которой он проживает совместно, а также нахождение на иждивении пожилой матери инвалида второй группы.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Органами предварительного следствия обстоятельством, отягчающим наказание Ильину А.Н., установлено совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Ильин А.Н. на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, то есть вывод о применении указанного обстоятельства отягчающим должен быть судом мотивирован.

Между тем, фактическое нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, и констатация этого при описании преступного деяния само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание.

Принимая во внимание изложенное, суд не находит оснований учитывать нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в качестве отягчающего обстоятельства.

По правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого Ильина А.Н., в том числе наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд пришел к убеждению, что исправление и перевоспитание Ильина А.Н. возможно без изоляции его от общества, применив положения ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Ильиным А.Н., его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Ильиным А.Н. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ильина А. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать Ильина А.Н. не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденного, встать на учет, периодически, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения Ильину А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- мобильный телефон «Honor 8A» в корпусе синего цвета - оставить по принадлежности владельцу;

- видеозаписи, предоставленные по запросу от ООО «Сфера Безопасности» и изъятые в ходе осмотра места происшествия в пассажирском поезде №ж сообщением «<данные изъяты>», находящиеся в 1 CD-диске, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован через Чишминский районный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья/подпись/

Копия верна

Судья                             Ч.Т. Касимова