Решение по делу № 2-4274/2015 от 03.09.2015

Дело № 2-4274/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Курлаповой Н.В.

при секретаре Постельной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухта Республики Коми 20 октября 2015 года гражданское дело по исковому заявлению Розина А.В. к Федеральному казенному лечебно – профилактическому учреждению Больница № 18 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми» об оспаривании акта о несчастном случае на производстве,

установил:

Розин А.В. обратился в суд с иском к Федеральному казенному лечебно – профилактическому учреждению Больница № 18 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми» (далее по тексту ФКЛПУБ – 18 УФСИН России по РК) о признании акта от <...> г. о несчастном случае на производстве незаконным в части указания в п. 7 сведений об оборудовании, которое привело к несчастному случаю – автомобиль , в п. 9 причину несчастного случая несоблюдение скоростного режима при движении на грунтовой дороге, в п. 10, что он является лицом, допустившим нарушение требований охраны труда.

Определением Ухтинского городского суда от <...> г. в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора привлечено Государственное учреждение – Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми.

В настоящем судебном заседании Розин А.В. от исковых требований о признании акта от <...> г. о несчастном случае на производстве незаконным в части указания в п. 7 сведений об оборудовании, которое привело к несчастному случаю – автомобиль , в п. 9 причину несчастного случая несоблюдение скоростного режима при движении на грунтовой дороге, в п. 10, что он является лицом, допустившим нарушение требований охраны труда, отказался. Отказ от требований добровольный, статья 220,221 ГПК РФ Розину А.В. разъяснена. Последствия отказа от иска понятны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ право на совершение распорядительных действий принадлежит сторонам. Суд принимает отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не ущемляет права и законные интересы других лиц.

Исходя из вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 39, 173, п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению Розина А.В. к Федеральному казенному лечебно – профилактическому учреждению Больница № 18 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми» об оспаривании акта о несчастном случае на производстве.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Н.В. Курлапова