Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-36/2023 от 29.03.2023

Дело № 1-1-36/2023

64RS0008-01-2023-000268-02

Приговор

Именем Российской Федерации

12 мая 2023 года рабочий поселок Базарный Карабулак

Саратовская область

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Левошиной О.Н.,

при секретаре Максимовой А.М.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Базарно-Карабулакского района Саратовской области Калашниковой М.В.,

защитника в лице адвоката Бригадина С.М., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Тихончева Е.В., <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 260 УК РФ,

установил:

Тихончев Е.В. совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

06 ноября 2022 года, в 22 часа 50 минут, у Тихончева Е.В., находясь по месту своего жительства: <адрес>, имея цель заготовки дров, возник умысел, направленный на совершение незаконной, в нарушение требований ст.ст.11,12 и 111 Лесного кодекса РФ, рубки лесных насаждений, а именно произрастающих в выделе 33 квартала 11 Алексеевского участкового лесничества Базарно-Карабулакского лесничества ГКУ «Саратовское областное лесничество» сырорастущих лиственных пород деревьев семейства Буковые (Fagaceae Dumort) рода Дуб (Quercus L.)., относящихся к лесному фонду и находящихся, в соответствии с частью 1 статьи 8 Лесного кодекса Российской Федерации в федеральной собственности в лице ГКУ СО «Саратовское областное лесничество».

Реализуя свой преступный умысел, 06 ноября 2022 года, примерно в 23 часа 25 минут Тихончев Е.В., прибыл на участок лесного массива, расположенного в квартале 33 выделе 11 Алексеевского участкового лесничества Базарно-Карабулакского лесничества в 1,5 км. юго-восточнее дома <данные изъяты> с. Алексеевка Базарно-Карабулакского района Саратовской области, где в указанное время с использованием имеющейся при нём бензиновой пилы на участке местности, определенными координатами № незаконно, то есть без соответствующего разрешения, спилил до полного прекращения роста сырорастущее дерево семейства дуб (Quercus L.) объёмом 1,08 м3 стоимостью 112 066 рублей, принадлежащее Государственному лесному фонду РФ в лице ГКУ СО «Саратовское областное лесничество», чем нарушил требования части 4 статьи 12 Лесного кодекса РФ, согласно которым защитные леса подлежат освоению в целях сохранения защитных функций и части 6 статьи 111 Лесного кодекса РФ, согласно которым в защитных лесах запрещается осуществление деятельности, несовместимой с их целевым назначением и полезными функциями.

Своими преступными действиями Тихончев Е.В. причинил Государственному лесному фонду в соответствии с расчетом ущерба, основанном на Постановлении Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 «Об утверждении особенностей возмещения размера вреда, причинённого лесам и находящимся в них природным объектам в следствии нарушения лесного законодательства» и Постановлении Правительства РФ № 310 от 22.05.2007 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», в лице ГКУ СО «Саратовское областное лесничество» материальный ущерб на сумму 112 066 рублей.

В соответствии с Примечанием к статье 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, ущерб в сумме 112 066 рублей, признаётся крупным размером.

В судебном заседании Тихончев Е.В. вину в совершении вменяемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Кроме того, вина Тихончева Е.В. в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Так, из оглашенных в порядке статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний Тихончева Е.В., данных им в ходе предварительного следствия, 06 ноября 2022 года, решил поехать в лес, расположенный недалеко от ул. Карьерная с. Алексеевка Базарно-Карабулакского района и там спилить одно дерево для собственных нужд. Примерно в 23 часа 00 минут они с Свидетель №2, на принадлежащем ему автомобиле марки <данные изъяты>, поехали на участок лесного массива, расположенный недалеко от дома <данные изъяты>, с собой взял бензопилу марки «<данные изъяты>». Он увидел одно сырорастущее дерево породы дуб высотой примерно 15 метров, диаметром ствола у основания примерно 30-35 сантиметров, с помощью бензопилы спилил данное дерево породы дуб, стал распиливать его на части. В это время к ним с Свидетель №2 подошел сотрудник полиции участковый Свидетель №3, который увидел спиленное им сырорастущее дерево породы дуб (л.д.163-165).

Из показаний представителя потерпевшего ФИО1, исследованных судом в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что он работает главным лесничим Базарно-Карабулакского лесничества. ДД.ММ.ГГГГ от участкового полиции МО МВД России «Базарно-Карабулакский» Свидетель №3 он узнал о том, что в лесном массиве, расположенном в 1,5 км юго-восточнее дома <данные изъяты> в с. Алексеевка Базарно-Карабулакского района Саратовской области Саратовской области обнаружено спиленное дерево породы «Дуб». Данный участок лесного массива относится к кварталу 33 выделу № 11 Алексеевского участкового лесничества Базарно-Карабулакского лесничества, расположенного в 1,5 км юго-восточнее дома <данные изъяты> в с. Алексеевка Базарно-Карабулакского района Саратовской области. Объем незаконно срубленного сырорастущего дерева дуб составляет 1,08 м3. Таким образом, Тихончевым Е.В. был причинен ущерб на общую сумму 112 066 рублей (л.д.78-81).

Из оглашенных в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она дала показания, аналогичные Тихончеву Е.В. (л.д.132-134).

Из оглашенных в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он является старшим УУП МО МВД «Базарно-Карабулакский». 06 ноября 2022 года в 23 часа 25 минут, находясь на ул. Карьерная с. Алексеевка Базарно-Карабулакского района Саратовской области, он услышал звук работающей бензопилы в лесном массиве, расположенном примерно в 1,5 км юго-восточнее <данные изъяты> с. Алексеевка Базарно-Карабулакского района Саратовской области. Пройдя на участок лесного массива, который расположен в квартале 33 выдел 11 Алексеевского участкового лесничества Базарно-Карабулакского лесничества, он увидел там Тихончева Е.В., у которого в руках была бензопила марки «<данные изъяты>», и Свидетель №2, которая фонариком сотового телефона подсвечивала Тихончеву Е.В. Сам Тихончев Е.В. при этом распиливал на части ствол лежащего на земле дерева. Тихончев Е.В. пояснил, что спилил дерево породы «Дуб» в качестве дров (л.д.135-137).

Из оглашенных в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он дал показания аналогичные ФИО1 (л.д. 154-156).

Показания потерпевшего, свидетелей являются допустимыми, относимыми доказательствами, подробны, последовательны, согласуются между собой, соответствуют показаниям подсудимого, поэтому суд признает их достоверными и кладёт в основу при вынесении приговора.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается совокупностью письменных доказательств по делу:

- заявлением главного лесничего Базарно-Карабулакского лесничества ГКУ СО «Саратовское областное лесничество» ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Тихончева Е.В., который 06 ноября 2022 года около 23 часов 30 минут находясь на участке Алексеевского участкового лесничества при помощи бензопилы марки «<данные изъяты>» спилил одно дерево породы дуб (л.д.60);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка лесного массива, расположенного в квартале 33 выделе 11 Алексеевского участкового лесничества в 1,5 км юго-восточнее дома <данные изъяты> в с. Алексеевка Базарно-Карабулакского района Саратовской области, в ходе установлен факт самовольной рубки (л.д. 6-12);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка лесного массива, расположенного в квартале 33 выделе 11 Алексеевского участкового лесничества в 1,5 км юго-восточнее дома <данные изъяты> в с. Алексеевка Базарно-Карабулакского района Саратовской области, с участием Свидетель №4 В ходе осмотра установлено, что данный участок лесного массива относится к государственному лесному фонду (л.д.16-20);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиля марки <данные изъяты> (л.д.110-113);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – автомобиля марки <данные изъяты> (л.д. 114-120);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ -автомобиля марки <данные изъяты> (л.д. 121);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – ствола спиленного дерева породы дуб (л.д.138-144);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ - ствола спиленного дерева породы дуб (л.д. 145);- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – одного спила с пня сырорастущего дерева дуб, одного спила с комлевой части ствола сырорастущего дерева дуб, бензопилы марки «<данные изъяты>» (л.д.147-151);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ – вышеуказанных предметов (л.д.152);

- заключением трасологической экспертизы № 117 от 14.11.2022 года, согласно которому «Представленные на исследование 1 (один) спил с пня дерева породы дуб, 1 (один) спил с комлевой части ствола дерева породы дуб, ранее составляли единое целое» Следы распила могли быть оставлены как зубьями пильной цепи, представленной на исследование бензопилы марки «<данные изъяты>» так и зубьями пильной цепи любой другой бензопилы (л.д.26-32);

- заключением ботанической судебной экспертизы № 3077/2-5 от 01 февраля 2023 года, согласно выводам которой «представленные на экспертизу два образца древесины (спилы) объекты №№ 1,2, принадлежат древесине лиственных пород деревьев семейства Буковые (Fagaceae Dumort) – род Дуб (Quercus L.).На момент спила дерева – объекты №№ 1,2, являлись спилами сырорастущего (жизнеспособного) дерева (л.д.44-48);

-расчетом ущерба, причинённого лесам вследствие незаконной рубки деревьев в квартале 33 выделе 11 Алексеевского участкового лесничества Базарно-Карабулакского лесничества Саратовской области, согласно которому причинен имущественный ущерб на сумму 112 066 рублей(л.д.64-65).

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего. Оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется, а совокупность их является достаточной для вывода суда о том, что преступные действия Тихончева Е.В. имели место в том виде, как это изложено в описательной части настоящего приговора.

Суд квалифицирует действия Тихончева Е.В. по пункту «г» части 2 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконную рубку лесных насаждений, совершённую в крупном размере.

Судом установлено, что Тихончев Е.В. не мог не осознавать, что своими противоправными умышленными действиями совершил незаконную рубку сырорастущего дерева семейства дуб (Quercus L.) объёмом 1,08 м3 стоимостью 112 066 рублей, желал этого, то есть, действовал с прямым умыслом.

Вменяя квалифицирующий признак «в крупном размере», суд исходит из размера причиненного ущерба на общую сумму 112 066 рублей и примечания к статье 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которому крупным размером в настоящей статье признается ущерб, причиненный лесным насаждениям, исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам и методике, превышающий пятьдесят тысяч рублей.

Психическое состояние подсудимого проверено судом и сомнений не вызывает. С учётом конкретных обстоятельств дела, исследованных данных о личности Тихончева Е.В., в том числе его поведения в судебном заседании, суд признаёт подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому суд в полной мере учитывает обстоятельства, предусмотренные статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принимает во внимание установленные законом цели применения наказания — восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тихончева Е.В. судом признаются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья и здоровья его близких, семейное и материальное положение подсудимого, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Суд также принимает во внимание все обстоятельства данного уголовного дела, сведения о личности подсудимого, условия его жизни, состав и условия жизни его семьи.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, учитывая тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, данные о его личности и условиях жизни, суд считает возможным исправление и перевоспитание Тихончева Е.В. в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и при назначении наказания применяет статью 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, равно как применения положений статей 53.1, 64, 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая материальное положение подсудимого, суд считает не применять к подсудимому дополнительный вид наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Оснований для отмены или изменения до вступления приговора в законную силу избранной подсудимому меры пресечения не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности преступлений или личности подсудимого, и позволяющих смягчить наказание, судом не установлено.

Прокурором Базарно-Карабулакского района Саратовской области в интересах ГКУ СО «Саратовское областное лесничество» был предъявлен иск к подсудимому о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в сумме 112 066 рублей.

В судебном заседании подсудимый Тихончев Е.В. эти исковые требования признал в полном объеме.

Суд находит данные исковые требования гражданского истца о возмещении имущественного вреда обоснованными, заявленными в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, размер иска установлен материалами дела, признан в этой части полностью подсудимым и подлежит взысканию с него.

Руководствуясь статьями 303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Тихончева Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Тихончеву Е.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев, в течение которого Тихончев Е.В. своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на Тихончева Е.В. обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление условно осужденных, и регулярно один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган по установленному этим органом графику.

Осуществление контроля за поведением Тихончева Е.В. возложить на филиал по Базарно-Карабулакскому району Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Саратовской области».

Меру пресечения Тихончеву Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Тихончева Е.В. процессуальные издержки в сумме 7 800 рублей

Исковые требования прокурора Базарно-Карабулакского района Саратовской области в интересах ГКУ СО «Саратовское областное лесничество» к Тихончеву Е.В. удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Тихончева Е.В. в пользу Саратовской области в лице ГКУ СО «Саратовское областное лесничество» в возмещение имущественного вреда, причинённого преступлением, 112 066(сто двенадцать тысяч шестьдесят шесть) рублей.

Сохранить арест на    транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>, до исполнения приговора в части гражданского иска.

Вещественные доказательства - один ствол сырорастущего дерева породы дуб – хранящийся под сохранной распиской у представителя потерпевшего ФИО1 на территории Базарно-Карабулакского лесхоза в р.п. Базарный Карабулак Саратовской области - оставить по принадлежности;

автомобиль марки <данные изъяты> - оставить по принадлежности;

бензопилу марки «<данные изъяты>», хранящуюся в камере хранения вещественных МО МВД России «Базарно-Карабулакский» по адресу: Саратовская область, р.п. Базарный Карабулак, ул. Помяловского, д.25, - передать по принадлежности;

один спил с пня сырорастущего дерева дуб, один спил с комлевой части ствола сырорастущего дерева дуб – хранящийся в камере хранения вещественных МО МВД России «Базарно-Карабулакский» по адресу: Саратовская область, р.п. Базарный Карабулак, ул. Помяловского, д.25 – передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда с подачей жалобы через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Председательствующий судья О.Н. Левошина