Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3779/2023 ~ М-2253/2023 от 03.07.2023

52RS0003-01-2023-003094-43

Дело №2-3779/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 ноября 2023 года                            г.Н.Новгород

Ленинский районный суд г.Н.Новгород в составе председательствующего судьи Гороховой А.П., при секретаре Арсеновой Я.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Ситиус" к Соловьевой С.Н. о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Первоначально Истец ООО «Ситиус» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего должника ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что ФИО1 (далее - Должник) и Общество с ограниченной ответственностьюМикрокредитная компания «Стабильные финансы» (далее - ООО МКК «СФ») заключили договорпотребительского кредита (займа) (далее - Договор займа) № от ДД.ММ.ГГГГ.

По Договору займа ООО МКК "СФ" предоставляет в собственность Должника денежные средства (заем) в размере 13 000 (тринадцать тысяч) рублей 00 копеек, а должник обязуется возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом, в размере 365.000 % годовых, а всего 16 120 (шестнадцать тысяч сто двадцать) рублей 00 копеек, в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В нарушение Общих и Индивидуальных условий договора потребительского займа, на ДД.ММ.ГГГГ обязательства по возврату суммы задолженности по Договору Должником не исполнены. Размер задолженности надень смерти Должника (ДД.ММ.ГГГГ) составил 17 472 рублей 00 копеек.

Между ООО «Ситиус» и ООО МКК "СФ" заключен Договор цессии № от ДД.ММ.ГГГГ (прилагается).

Согласно Договора цессии, права Цедента по Договорам займа переходят к Цессионарию в полном объёме на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права требования, включая: сумму непогашенного основного долга на дату уступки; сумму долга по просроченным процентам на дату уступки; сумму долга по неустойке, иные права требования, предусмотренные договором Займа. В соответствии с п еречнем уступаемых прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ Приложение № к Договору Цессии № № ООО МКК "СФ" уступило право требования к Должнику по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Выписка из Перечня уступаемых прав (требований) к договору возмездной уступки прав требования прилагается. Таким образом, новым кредитором по договору потребительского займа является ООО «Ситиус».

Таким образом, истец просит:

Взыскать в пользу ООО «Ситиус» из наследственного имущества и/или с наследников ФИО1,дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения гор Нижний Новгород, задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 17 472 рублей 00 копеек (в том числе 13 000 рублей 00 копеек — сумма основного долга, 4 472 рублей 00 копеек — сумма просроченных процентов за пользование денежными средствами), расходы по оплате государственной пошлины — 699 рублей 00 копеек, а всего 18171 рублей 00 копеек.

В ходе рассмотрения дела по существу к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО1. - Соловьева С.Н.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Соловьева С.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении заказного письма.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст. 382 ч.1 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ч.1,2 ГК РФ

1. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

2. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 56 ч.1 ГПК РФ - Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ст. 57 ч.1 ГПК РФ установлено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

При рассмотрении дела судом установлено, что ФИО1 и Общество с ограниченной ответственностью - Микрокредитная компания «Стабильные финансы» (далее - ООО МКК «СФ») заключили договор потребительского кредита (займа) (далее - Договор займа) № от ДД.ММ.ГГГГ.

При заключении Договора займа Должник и ООО МКК "СФ" договорились о порядке заключения Договора займа через использование и применение аналога собственноручной подписи (далее - АСП) путем ввода CMC-кода, поступившего на мобильный телефон Должника при заключении Договора займа в соответствии с Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, Общими условиями договора потребительского займа и Правилами предоставления потребительского займа ООО МКК "СФ".

Руководствуясь Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, Общими условиями договора потребительского займа и Правилами предоставления потребительского займа, положениями ч. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 2 ст. 6 Федерального закона «Об электронной подписи», Должник и ООО МКК "СФ" договорились о том, что все документы, считаются подписанными аналогом собственноручной подписи Заемщика.

По Договору займа ООО МКК "СФ" предоставляет в собственность Должника денежные средства (заем) в размере 13 000 рублей, а должник обязуется возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом, в размере 365.000 % годовых, а всего 16 120 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Судом установлено, что должник умер ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение Общих и Индивидуальных условий договора потребительского займа, на ДД.ММ.ГГГГ обязательства по возврату суммы задолженности по Договору не исполнены. Размер задолженности на день смерти Должника составил 17 472 рублей 00 копеек.

Между ООО «Ситиус» и ООО МКК "СФ" заключен Договор цессии № от ДД.ММ.ГГГГ (прилагается).

Согласно Договора цессии, права Цедента по Договорам займа переходят к Цессионарию в полном объёме на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права требования, включая: сумму непогашенного основного долга на дату уступки; сумму долга по просроченным процентам на дату уступки; сумму долга по неустойке, иные права требования, предусмотренные договором Займа. В соответствии с п еречнем уступаемых прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ Приложение № к Договору Цессии № ООО МКК "СФ" уступило право требования к Должнику по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Выписка из Перечня уступаемых прав (требований) к договору возмездной уступки прав требования прилагается. Таким образом, новым кредитором по договору потребительского займа является ООО «Ситиус».

Уведомление Должника об уступке прав (требований) по договору потребительского займа направлено с электронного адреса ООО МКК «СФ» на электронный адрес Должника, указанный им при заключении договора потребительского займа (копия прилагается).

Договором уступки не предусмотрено начисление задолженности после даты уступки.

Расчет задолженности по Договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день смерти Должника) выполнен с учётом условий договора цессии №.

Судом данный расчет проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора и действующего законодательства. Размер начисленных процентов, неустойки по договору займа рассчитан с учетом требований ч. 24 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ф3 "О потребительском кредите (займе)» и не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного займа, поскольку ООО МКК "СФ" зарегистрирована за № в реестре микрофинансовых организаций.

Доказательств отсутствия задолженности материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 1175 ч.1 ГК РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела, наследником принявшим наследство является ответчик ФИО1 - мать должника. Наследственное имущество принятое наследником состоит из квартиры на адресу: <адрес>

Учитывая, что сумма задолженности не превысила стоимость принятого наследства, требования истца о взыскании с наследника долга по договору подлежат удовлетворения в заявленной сумме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 699 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 194 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО "Ситиус" удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Соловьевой С.Н. (паспорт: №) в пользу ООО "Ситиус" (ИНН: 5611067262) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МКК «СФ» и ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 472 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 699 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд г. Н. Новгорода.

Судья:                   А.П.Горохова