Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4577/2022 ~ М-3801/2022 от 15.07.2022

К делу № 2-4577/2022

61RS0022-01-2022-006578-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2022 г.          г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Гриценко Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Востриковой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО"Центр долгового управления" (АО"ЦДУ") к Цыба Т.Г. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указал, что между ООО МФК «Веритас» и ответчиком ответчиком заключен кредитный договор. Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, что повлекло образование задолженности. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 61750 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, извещены надлежащим образом, в материалах дела имеются уведомления.

В отсутствие сторон дело рассмотрено в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму неустойку (штраф, пени).

Как следует из материалов дела, 22.10.2021 между ООО МФК «Веритас» и Цыба Т.Г. заключен договор потребительского займа №, по которому ответчик получил денежные средства в размере 24700 руб. сроком на 35 календарных дней с процентной ставкой 365 % годовых, срок возврата 26.11.2021 года.

В соответствии с ФЗ № 554-ФЗ начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору № от 22.10.2021 не может превышать 1,5 размеров суммы предоставленного займа, в связи с этим максимальная сумма начислений по займу составляет 61750 руб.

07.12.2021 между ООО МФУ «Веритас» и АО «ЦДУ» в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключен договор уступки прав требования № ЕЦ-07/12/2021, на основании которого права требования по договору займа № от 22.10.2021 перешли АО «ЦДУ».

Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнял, что повлекло образование задолженности.

Истцом представлен расчет задолженности, который принимается судом. Ответчиком возражения относительно расчета не представлены.

Так согласно расчету задолженность ответчика по состоянию на 18.03.2022 составляет 61750 руб., которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат возмещению понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2052,5 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО"Центр долгового управления" (АО"ЦДУ") к Цыба Т.Г. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Цыба Т.Г. в пользу АО"Центр долгового управления" (АО"ЦДУ") задолженность по кредитному договору № по состоянию на 18.03.2022 в сумме 61750 руб.

Взыскать с Цыба Т.Г. в пользу АО"Центр долгового управления" (АО"ЦДУ") расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2052,5 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд.

Председательствующий: подпись Гриценко Ю.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 06.10.2022 года.