Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-6/2021 (1-93/2020;) от 09.01.2020

Дело № 1-6/21 (№ 1-93/20) УИД RS 0018-01-2020-000032-73

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 19 января 2021 года

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Седых М.Н.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Ремезова А.И., старшего помощника прокурора Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Макаровой А.В.,

подсудимых Морозова Д.В., Пименова В.А., Федотова В.А.,

защитников – Робежко В.С., представившего удостоверение № и ордер №; адвоката Мухохина А.Г., представившего удостоверение № и ордер №; адвоката Васильева А.А., представившего удостоверение № и ордер №; адвоката Чумака В.В., представившего удостоверение № и ордер №; адвоката Пудовкина Е.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при помощнике судьи Максимовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

-Морозова Д.В., <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу- <адрес>, ранее судимого: 05.11.2019г. Петродворцовым районным судом Санкт-Петербурга по ст.328 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ,

- Пименова В.А., <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу – <адрес>, ранее судимого: 23.08.2018года Петродворцовым районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст.158 ч.2 п.п. «а,в», 150 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года; 25.09.2018года Петродворцовым районным судом Санкт-Петербурга по ст.158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года, 16.10.2018года Петродворцовым районным судом Санкт-Петербурга по ст.30 ч.3, ст.161 ч.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства, постановлением Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 07.05.2019года заменена неотбытая часть наказания в виде исправительных работ лишением свободы на срок 1 месяц 26 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, содержащегося под стражей с 15 декабря 2020года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ,

- Федотова В.А., <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного по адресу – <адрес>, проживающего по адресу – <адрес>, ранее не судимого, содержащегося под стражей с 17 сентября 2020года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Морозов Д.В., Пименов В.А., Федотов В.А., каждый, совершили грабеж, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно:

25.06.2019, в период с 14 часов 12 минут до 14 часов 13 минут, находясь в помещении магазина «Пятница» (ООО «Агроторг»), расположенного по адресу: <адрес>, действуя группой лиц, совместно и по предварительному сговору, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, действуя из корыстных побуждений с целью наживы, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны находящихся в магазине граждан и, считая, что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, завладели со стеллажа торгового зала указанного магазина принадлежащим ООО «Агроторг» имуществом, а именно: бутылкой виски «Джек Дениелс 40%», объемом 0,5 литра, стоимостью 638 рублей 44 копейки, бутылкой виски «Вильямс Лоусонс 40%», объемом 0,7 литров, стоимостью 447рублей 91 копейка. После чего с вышеуказанными товарами прошли расчетно-кассовый узел магазина «Пятница» (ООО «Агроторг»), не оплатив вышеуказанные товары, тем самым намереваясь тайно их похитить, однако, непосредственно после пересечения расчетно-кассового узла, находясь на крыльце магазина, были остановлены администратором магазина Свидетель №1, и, осознав, что их преступные действия были замечены, в продолжение своего преступного умысла, направленного на удержание похищенного, открыто похитили вышеуказанные товары. С похищенным с места преступления скрылись, причинив своими действиями ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 1086 рублей 35 копеек. Похищенным распорядились согласно преступного умысла.

При этом лично Морозов Д.В. вступил в преступный сговор с Пименовым В.А. и Федотовым В.А. на хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, реализуя его, из корыстных побуждений, с целью наживы, совместно с Пименовым В.А. брал товары со стеллажа вышеуказанного магазина «Пятница» (ООО «Агроторг»), расположенного по адресу: <адрес>, в то время как Федотов В.А. находился в непосредственной близости, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить Морозова Д.А. и Пименова В.А. Далее, Морозов Д.В. и Пименов В.А. спрятали взятые товары под одежду, надетую на них. После чего, Морозов Д.В., Пименов В.А. и Федотов В.А. вынесли вышеуказанные товары за расчетно-кассовый узел, где на выходе были замечены сотрудником магазина, и, осознавая, что их преступные действия стали замечены, с места преступления скрылись, тем самым открыто похитили принадлежащий ООО «Агроторг» товар на общую сумму 1086 рублей 35 копеек.

При этом лично Пименов В.А. вступил в преступный сговор с Морозовым Д.В. и Федотовым В.А. на хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, реализуя его, из корыстных побуждений, с целью наживы, совместно с Морозовым Д.В. брал товары со стеллажа вышеуказанного магазина «Пятница» (ООО «Агроторг»), расположенного по адресу: <адрес>, в то время как Федотов В.А. находился в непосредственной близости, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить Морозова Д.А. и Пименова В.А. Далее, Морозов Д.В. и Пименов В.А. спрятали взятые товары под одежду, надетую на них, После чего, Морозов Д.В., Пименов В.А. и Федотов В.А. вынесли вышеуказанные товары за расчетно-кассовый узел, где на выходе были замечены сотрудником магазина, и, осознавая, что их преступные действия стали замечены, с места преступления скрылись, тем самым открыто похитили принадлежащий ООО «Агроторг» товар на общую сумму 1086 рублей 35 копеек.

При этом лично Федотов В.А.вступил в преступный сговор с Морозовым Д.В. и Пименовым В.А. на хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, реализуя его, из корыстных побуждений, с целью наживы, Пименов В.А. совместно с Морозовым Д.В. брали товары со стеллажа вышеуказанного магазина «Пятница» (ООО «Агроторг»), расположенного по адресу: <адрес>, в то время как Федотов В.А. находился в непосредственной близости, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить Морозова Д.А. и Пименова В.А. Далее, Морозов Д.В. и Пименов В.А. спрятали взятые товары под одежду, надетую на них, После чего, Морозов Д.В., Пименов В.А. и Федотов В.А. вынесли вышеуказанные товары за расчетно-кассовый узел, где на выходе были замечены сотрудником магазина, и, осознавая, что их преступные действия стали замечены, с места преступления скрылись, тем самым открыто похитили принадлежащий ООО «Агроторг» товар на общую сумму 1086 рублей 35 копеек.

Подсудимый Морозов Д.В. вину по предъявленному обвинению признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая на то, что он согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия поданного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Подсудимый Пименов В.А. вину по предъявленному обвинению признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая на то, что он согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия поданного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Подсудимый Федотов В.А. вину по предъявленному обвинению признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая на то, что он согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия поданного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимых, защитников, мнение представителя потерпевшего, государственного обвинителя, не возражавшими о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился каждый подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд считает вину Морозова Д.В., Пименова В.А., Федотова В.А., каждого, полностью доказанной действия каждого подсудимого квалифицирует по «а» ч.2 ст.161 УК РФ, так как каждый подсудимый совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновных, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Подсудимый Морозов Д.В. совершил умышленное тяжкое преступление против собственности, в период непогашенной судимости по приговору суда от 05.11.2019года. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает. Вместе с тем суд учитывает, что Морозов Д.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, дал явку с повинной, имеет на иждивении малолетнего ребенка, молодой возраст, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ч.ч.1,2 ст.61 УК РФ. В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст.6,60 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении Морозову Д.В. наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ст.62 ч.5, ст.62 ч.1 УК РФ, ст.70 УК РФ, путем полного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору суда от 05.11.2019года, постановив считать назначенное наказание условным на основании ст.73 УК РФ, не усматривая оснований для назначения дополнительного наказания и иных видов наказаний, предоставив Морозову Д.В. испытательный срок, в течение которого Морозов Д.В. должен доказать свое исправление. Приговор суда от 05.11.2019года следует исполнять самостоятельно на основании ч.2 ст.71 УК РФ. Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ, суд не находит.

Подсудимый Федотов В.А. совершил умышленное тяжкое преступление против собственности. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает. Вместе с тем суд учитывает, что Федотов В.А. ранее не судим, вину признал полностью, дал явку с повинной, молодой возраст, добровольно возместил материальный ущерб, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ч.ч.1,2 ст.61 УК РФ. В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст.6,60 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении Федотову В.А. наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ст.62 ч.5, ст.62 ч.1 УК РФ, постановив считать назначенное наказание условным на основании ст.73 УК РФ, не усматривая оснований для назначения дополнительного наказания и иных видов наказаний, предоставив Федотову В.А. испытательный срок, в течение которого Федотов В.А. должен доказать свое исправление. Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не находит.

Подсудимый Пименов В.А. совершил тяжкое преступление против собственности, в период неснятой и непогашенной судимости, в период условного осуждения по приговорам суда от 23.08.2018года и 25.09.2018года, в его действиях имеется рецидив преступлений, что суд признает отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст.63 УК РФ. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания и исправления подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и, руководствуясь ст.ст.6,60 УК РФ, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68, ч.1 ст.62 УК РФ. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ является явка с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья и молодой возраст. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.6,60 УК РФ, на основании ч.5 ст.74 УК РФ, суд отменяет условное осуждение по приговорам суда от 23.08.2018года и 25.09.2018года и назначает Пименову В.А. наказание по правилам ст.70 УК РФ, с частичным присоединением наказания по приговорам суда от 23.08.2018 и 25.09.2018года, не усматривая оснований для полного присоединения неотбытого им наказания, при этом не находит оснований для назначения дополнительных наказаний.

Оснований для применения ст.73, ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит. Оснований для изменения категории преступления по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественности опасности содеянного, предусматривающего смягчение наказания в соответствии с правилами ст.64 УК РФ, суд не находит.

В силу требований п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ Пименов В.А. подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения подсудимому Пименову В.А. не изменять, оставить заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять Пименову В.А. со дня вступления приговора в законную силу, зачесть Пименову В.А. время содержания под стражей с 15.12.2020года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому Федотову В.А. изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободить Федотова В.А. в зале суда немедленно.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: CD-R-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина «Пятница» ООО «Агроторг», расположенного по адресу- <адрес>– хранить в материалах уголовного дела весь срок хранения уголовного дела.

При постановлении приговора и решении вопроса о взыскании процессуальных издержек, в виде денежной суммы, выплачиваемой защитникам, участвующим в рассмотрении уголовного дела на стадии уголовного судопроизводства, - суд приходит к выводу о необходимости принятия их на счет государства на основании ст.316 ч.10 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Морозова Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединить наказание, не отбытое по приговору Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить Морозову Д.В. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, со штрафом в размере 20 000 (двадцать) тысяч рублей в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ наказание Морозову Д.В. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Морозова Д.В. дополнительные обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

На основании ч.2 ст.71 УК РФ приговор Петродворцового суда Санкт-Петербурга от 05.11.2019года в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Федотова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание Федотову В.А. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Федотова В.А. дополнительные обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Пименова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменить Пименову В.А. условное осуждение по приговорам Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 23.08.2018года и 25.09.2018 года.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору суда от 23.08.2018года, в виде 1 (одного) месяца, и приговору суда от 25.09.2018года в виде 1 (одного) месяца, окончательно назначить Пименову В.А. 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому Федотову В.А. изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободить Федотова В.А. из-под стражи в зале суда немедленно.

Меру пресечения подсудимому Пименову В.А. – заключение под стражу – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, содержать Пименова В.А. в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Меру пресечения подсудимому Морозову Д.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять Пименову В.А. со дня вступления приговора в законную силу, зачесть Пименову В.А. время содержания под стражей с 15.12.2020года до дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: CD-R-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина «Пятница» ООО «Агроторг», расположенного по адресу- <адрес>– хранить в материалах уголовного дела весь срок хранения уголовного дела.

Процессуальные издержки, затраченные на оплату защитников по назначению, принять на счет государства на основании ст.316 ч.10 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ