Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-46/2023 (12-309/2022;) от 15.12.2022

Дело № 12-46/2023

РЕШЕНИЕ

г. Кировск

Ленинградской области 02 февраля 2023 года

Судья Кировского городского суда Ленинградской области Александров Е.В., рассмотрев жалобу Грошева Константина Александровича, ДД.ММ.ГГ года рождения, на постановление мирового судьи судебного участка № 47 Ленинградской области от 23 ноября 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 47 Ленинградской области от 23 ноября 2022 года Грошев К.А., ДД.ММ.ГГ г.р., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 4444 рублей 04 копеек.

06 декабря 2022 года Грошевым К.А. подана жалоба на вышеуказанное постановление, без указания оснований и причин обжалования.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, если в жалобе указано постановление, которое оспаривается лицом, но не указаны причины и основания обжалования, судья, руководствуясь ч. 3 ст. 30.6 Кодекса, рассматривает жалобу в полном объеме, выясняя обстоятельства, предусмотренные ст. 26.1 Кодекса, и выносит одно из решений, предусмотренных ст. 30.7 Кодекса.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представитель потерпевшего надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились. Ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении не заявляли.

Изучение материалов дела об административном правонарушении позволяет сделать следующие выводы.

Частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела основанием привлечения Грошева К.А. к ответсвенности послужили выводы о том, что в 21 час 02 минуты 28 октября 2022 года Грошев К.А., находясь на АЗС № 113 ООО "Газпромнефть-Центр", расположенной по адресу: Ленинградская область, Кировский район, п. Синявино, 45 км автомобильной дороги "Кола", совершил хищение топлива АИ 92-К5 в количестве 77,69 литров, не оплатив его вывез на автомобиле марки "Рено Логан", государственный регистрационный знак №. Общая сумма причиненного материального ущерба ООО "Газпромнефть-Центр" составила 2222 рубля 02 копейки.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом АП № от 22 ноября 2022 года об административном правонарушении, содержащим сведения о событиях и обстоятельствах инкриминируемого Грошеву К.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (л.д. 2); объяснением управляющей АЗС № 113 ООО "Газпромнефть-Центр" С.М.А. из которого следует, что 28 октября 2022 года в 21 час 02 минуты, водитель автомобиля марки "Рено Логан" с регистрационным знаком №, совершил хищение топлива АИ 92-К5, в количестве 77,69 литров (л.д. 15); карточкой учета транспортного средства, из которой следует, что владельцем транспортного средства марки "Рено Логан", г.р.з. №, является Грошев К.А., ДД.ММ.ГГ г.р. (л.д. 6); справкой о стоимости топлива, из содержания которой следует, что сумма материального ущерба составила 2222 рубля 02 копейки (л.д. 16), и иными материалами дела, которым судом первой инстанции дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены событие административного правонарушения, лицо, совершившее мелкое хищение чужого имущества, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Несогласие заявителя с оценкой установленных по делу обстоятельств не является правовым основанием к отмене состоявшегося по делу судебного акта.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения Грошева К.А. к административной ответственности соблюдены.

Постановление о привлечении Грошева К.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено по правилам, установленным статьями 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции статьи.

Обстоятельств, которые могли бы являться основанием к изменению или отмене обжалуемого постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 47 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 30.12 - 30.15 ░░░░ ░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░