Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-77/2024 от 26.01.2024

Дело № 5-77/2024

УИД: 42RS0009-01-2024-000621-38

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово 20 февраля 2024 года

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Прошина В.Б.,

с участием потерпевшего Потерпевший №2,

рассмотрев в помещении Центрального районного суда г. Кемерово в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1,2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Титова А. В., **.**.**** года рождения, уроженца ..., паспорт серии ### ### ..., проживающего по адресу: ...,

У С Т А Н О В И Л:

18.11.2023 года около 13 ч. 54 мин., Титов А.В., управляя автомобилем KIA RIO, государственный регистрационный знак ###, двигался по ул. Тухачевского, вблизи строения № 100/1 в г. Кемерово, в нарушение требований п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения Российской Федерации), при совершении разворота на зеленый сигнал светофора не уступил дорогу автомобилю Богдан 2110, государственный регистрационный номер ### под управлением Потерпевший №2, движущийся со встречного направления. В результате ДТП пассажиру автомобиля KIA RIO Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью, водителю автомобиля Богдан 2110 Потерпевший №2 причинен средний вред здоровью.

По данному факту сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово было проведено административное расследование, по результатам которого **.**.**** в отношении Титова А. В. составлен протокол об административном правонарушении ... по ч. 1,2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

В судебное заседание представитель ОГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово, привлекаемое лицо Титов А.В., потерпевшая Потерпевший №1 не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Суд, с учетом мнения явившихся лиц, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ОГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово, привлекаемого лица Титова А.В., потерпевшей Потерпевший №1

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №2 на строгом наказании не настаивал.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, а именно: определение о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.2), протокол осмотра места совершения административного правноанрушения (л.д. 3-5), схему ДТП (л.д. 6) приложение к процессуальному документу (л.д. 7), фототаблицу (л.д.8), протокол о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 9), акт медицинского освидетельствования (л.д. 11), объяснения Титова А.В. (л.д.12), объяснение Потерпевший №2 (л.д. 13), объяснение Потерпевший №1 (л.д. 14), заключение эксперта ### (л.д. 17-18), заключение эксперта ### (л.д. 21-22), карточка операции с ВУ (л.д. 25), постановление по делу об административном правонарушении от **.**.****, протокол ... (л.д. 27), список правонарушений (л.д. 28).

Учитывая объяснения потерпевшего Потерпевший №2, характер травм, суд считает, что изложенные доказательства, являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, являются отношения в области дорожного движения. При этом виновный нарушает не только Закон о безопасности дорожного движения, но также и ПДД, нормы ряда других правовых актов.

Объективная сторона данного административного правонарушения состоит в том, что виновный нарушает ПДД или правила эксплуатации транспортного средства.

Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности; под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Исходя из п. 13.4 ПДД при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Для квалификации действий лица по части 1,2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо одновременное наличие двух условий: установление факта нарушения лицом Правил дорожного движения и того, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с причинением потерпевшим легкого и среднего вреда здоровью.

Суд считает, что вина водителя Титова А.В. в нарушении п. 13.4 ПДД РФ установлена и доказана в судебном заседании.

В результате нарушений Титовым А.В. правил дорожного движения, потерпевшему Потерпевший №2 согласно заключению эксперта ### причинены ..., потерпевшей Потерпевший №1 согласно заключению эксперта ### причинены ....

Данные повреждения у потерпевшего Потерпевший №2 образовались от воздействия (воздействий) тупых твердых предметов, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела - 18.11.2023г., и расцениваются в совокупности ...

Данные повреждения у потерпевшей Потерпевший №1 образовались от воздействия (воздействий) тупых твердых предметов, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела - 18.11.2023г., и расцениваются в совокупности ....

Экспертизы проведены в соответствии с требованиями закона, заключение соответствует требованиям ст.26.4 КРФобАП, компетентность эксперта сомнений у суда не вызывает.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями, предусмотренными ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ.

Суд считает, что образование данных повреждений у потерпевших состоит в прямой причинной связи с ДТП, имевшим место 18.11.2023г., поскольку водителем Титовым А.В. не выполнены требования п. 13.4 ПДД РФ, что объективно подтверждено совокупностью собранных по делу доказательств и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1, 2 ст.12.24 КРФобАП.

Срок привлечения к административной ответственности не истек. Обстоятельств, исключающих вину водителя Титова А.В., судом не установлено.

При назначении административного наказания, суд учитывает степень общественной опасности административного правонарушения, обстоятельства совершения административного правонарушения, характер правонарушения, объектом, которого является безопасность дорожного движения, имущественное и семейное положение, личность виновного, мнение потерпевшего.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Отягчающим обстоятельством в отношении Титова А.В. суд учитывает совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Титов А.В. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к нему требования ПДД РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 4.4 КРФобАП при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела в их совокупности, с учетом данных о личности Титова А.В., характера и обстоятельств совершения административного правонарушения, с целью восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, что будет отвечать целям административного наказания.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 17.05.2023 N 24-П "По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дана оценка конституционности положений статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Конституционный Суд Российской Федерации признал оспоренные положения в их взаимосвязи не соответствующими Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, не исключают в связи с одним и тем же фактом совершения водителем транспортного средства противоправных действий в виде нарушения правил дорожного движения привлечение его к административной ответственности на основании статьи 12.18 и на основании статьи 12.24 КоАП РФ.

При этом Конституционным Судом Российской Федерации установлено, что до надлежащего законодательного регулирования допускается привлечение к административной ответственности по статье 12.24 КоАП РФ водителя транспортного средства, допустившего при управлении транспортным средством нарушение Правил дорожного движения, за которое он был привлечен к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ и в прямой причинно-следственной связи с которым находится причинение вреда здоровью потерпевшего, в случае последующего выявления факта причинения такого вреда. Суд, принявший данное дело к рассмотрению, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 КоАП РФ, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП РФ должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово от **.**.**** ###, о признании Титова А.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей подлежит отмене, что будет соответствовать правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КРФобАП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Титова А. В., **.**.**** года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Назначить Титову А. В. административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу, квитанцию об оплате предоставить в суд.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Наименование получателя: УФК по Кемеровской области (УМВД России по г. Кемерово), ИНН 4207014720, КПП 420 501 001, р/с №03100643000000013900, ОТДЕЛЕНИЕ КЕМЕРОВО БАНКА РОССИИ//УФК по Кемеровской области – Кузбассу г. Кемерово, КБК 188 116 011 2101 0001 140, БИК 013207212, Код ОКТМО: 32701000, УИН 18810442240660001360.

Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово от **.**.**** ###, о признании Титова А.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей – отменить.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено настоящее постановление по делу или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения, либо получения копии постановления.

Судья В.Б. Прошин