Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-14/2022 от 28.02.2022

Дело № 1-14/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2022 г. с. Борогонцы

Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Дьячковской Н.В.,

при секретаре Охлопкове Г.Н.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Усть-Алданского района Самойловой Т.А.,

подсудимого Дегтярева А.А.,

защитника – адвоката Мигалкина М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Дегтярева А.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Дегтярев А.А. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 ч. 00 мин. до 17 ч. 02 мин. Дегтярев А.А., находясь на парковке возле торгового центра <данные изъяты>, расположенного по адресу <адрес>, рядом со своим автомобилем, обнаружил на земле прозрачный полимерный пакетик с содержимым веществом в виде порошка белого цвета, подняв который, по внешнему виду и характерному запаху убедился, что обнаруженное им вещество в пакете является наркотическим средством. После этого, Дегтярев А.А., умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, заведомо зная о том, что незаконное приобретение и хранение наркотических средств запрещено законодательством Российской Федерации, без цели сбыта с целью личного употребления, положил найденное им наркотическое средство – ?-Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, весом не менее 1,555 г, в крупном размере, находящееся в прозрачном полимерном пакетике, в передний наружный карман своей толстовки, в результате чего осуществил незаконное приобретение наркотического средство ?-Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона в крупном размере.

Далее, Дегтярев А.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, хранил приобретенное им наркотическое средство при себе с момента его приобретения до момента изъятия его сотрудниками полиции, то есть до 21 ч. 28 мин. ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 ч. 17 мин. до 21 ч. 28 мин. возле котельной ГУП «ЖКХ РС (Я)», расположенной по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра, у Дегтярева А.А. в переднем наружном кармане толстовки, сотрудниками полиции отдела МВД России по Усть-Алданскому району был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с содержимым веществом в виде порошка белого цвета – наркотическим средством.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гр. Дегтярева А.А. вещество из пакета №, весом 1,535 г, содержит в своем составе наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона. Первоначальный вес вещества (наркотического средства) из пакета №, согласно копии справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составлял 1,555 г.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» наркотическими средствами признаются вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, растения, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 года.

На основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, относятся к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства N-метилэфедрона и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, свыше от 1 гр до 200 гр является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Дегтярев А.А. полностью признал вину в инкриминируемом преступлении и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ подъехал на своей автомашине к <данные изъяты>, зашел в торговый центр и, выйдя из него, когда курил возле мусорного бака на протоптанном снегу заметил маленький прозрачный целлофановый пакетик, в котором находился порошок белого цвета. Заинтересовавшись, он положил пакетик себе в карман толстовки. Вечером поехал заправиться, после этого остановился у котельной в <адрес>, чтобы осмотреть автомобиль. Все это время пакетик с порошком был у него. Сидя в автомобиле, решил рассмотреть найденный пакетик с порошком, для чего, открыв пакетик, поднес его к носу, запах был специфический. Затем положил его обратно в карман толстовки. В это время подъехали сотрудники полиции, он из-за волнения стал трястись, из-за чего сотрудники полиции, посчитав, что он ведет себя странно, произвели досмотр и изъяли наркотическое средство. Вину полностью признает, раскаивается в совершенном.

Кроме признания подсудимым в судебном заседании вины в предъявленном обвинении, его вина полностью подтверждена и доказана показаниями свидетелей.

Свидетель Свидетель №3 на суде пояснил, что работает оперуполномоченным группы уголовного розыска ОМВД России по Усть-Алданскому району. ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскных мероприятий по поступившей информации о краже угля в составе оперуполномоченных ФИО6, ФИО5 был направлен для проведения ОРМ рядом с котельной ГУП «ЖКХ РС (Я)» по адресу: <адрес>. Вечером около 21 ч., когда они с ФИО5 находились в служебной автомашине к котельной подъехала автомашина иностранного производства. В машине находился Дегтярев А.А. который на распросы занервничал. В это время подъехал ФИО6 Дегтярев А.А. начал вести себя неадекватно, постоянно двигался, спокойно не стоял, при этом копался у себя в карманах. Было видно, что он находится в состоянии опьянения, но при этом запаха алкоголя у него не было. Они с участием понятых произвели досмотр, в ходе которого у него в кармане толстовки был обнаружен пакетик с порошкообразным веществом. На их вопросы Дегтярев А.А. пояснил, что нашел пакетик у здания ТЦ «Универмаг» и оставил у себя с целью личного употребления. Дегтярев А.А. был ранее привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ за употребление наркотических средств без назначения врача.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, судом исследованы показания не явившихся свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 ч. 30 мин. ей позвонил руководитель ДНД ФИО7 и сообщил, что с 20 ч. 00 мин. до 23 ч. 00 мин. надо будет участвовать в рейде ДНД. Вечером около 20 ч. 30 мин. за ней на служебной автомашине вместе с сотрудником уголовного розыска ФИО6 заехал Свидетель №2 ФИО6 попросил их участвовать при производстве досмотра в качестве понятых. Они выехали в <адрес>, где возле котельной увидели автомобиль, рядом с которым находился Дегтярев А.А. Дегтярев А.А. выглядел неопрятно, вел себя неадекватно, у него была нарушена координация движений, при этом запаха алкоголя не чувствовалось. В ходе личного досмотра Дегтярева А.А. сотрудниками полиции у него в переднем кармане толстовки был обнаружен и изъят прозрачный, полимерный пакетик, внутри которого было порошкообразное вещество белого цвета. Дегтярев А.А. сначала пояснил, что изъятое вещество принадлежит не ему, потом, что это его обезболивающее лекарство. В протоколе написал, что пакетик с содержимым нашел сегодня на снегу возле <данные изъяты> (л.д. 88-90).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, он дал аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 сведения, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ вечером участвовал в рейде ДНД. За ним на служебной автомашине заехал сотрудник полиции ФИО6, взяли Свидетель №1 ФИО6 попросил их принять участие в качестве понятых. Далее в <адрес>, возле котельной увидели автомобиль, рядом с которым находился Дегтярев А.А. В ходе досмотра у него в кармане толстовки был обнаружен пакет с порошкообразным содержимым. Дегтярев А.А. пояснил, что обнаружил пакет на снегу, возле <данные изъяты> (л.д. 92-94).

Исследованные показания свидетелей обвинения, как в отдельности, так и в совокупности полностью подтверждаются другими изученными судом материалами дела.

Согласно рапорту оперативного дежурного ОМВД России по Усть-Алданскому району от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП ДЧ ОМВД России по Усть-Алданскому району за №, ДД.ММ.ГГГГ в 22 ч. 30 м. поступило сообщение оперуполномоченного ФИО5 о том, что в ходе реализации оперативной информации, возле котельной в <адрес>, произведен личный досмотр гр. Дегтярева А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ходе которого у Дегтярева А.А. в кармане толстовки обнаружено и изъято порошкообразное вещество белого цвета (л.д. 3).

Из протокола личного досмотра и изъятия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 ч. 17 м. по 21 ч. 28 м. оперуполномоченным ГУР ОМВД России по Усть-Алданскому району с участием понятых произведен личный досмотр Дегтярева А.А., в ходе которого в переднем кармане толстовки Дегтярева А.А. обнаружен и изъят полимерный мешочек, внутри которого находится белое порошкообразное вещество. При этом, Дегтярев А.А. пояснил, что мешочек с белым порошкообразным веществом нашел сегодня днем возле ТЦ «Универмаг». К протоколу приложена фототаблица (л.д. 6-12).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности возле котельной ГУП «ЖКХ РС (Я)», расположенный по адресу: <адрес>. В протоколе указаны индивидуальные особенности местности. В ходе осмотра произведен личный досмотр Дегтярева А.А., у которого из переднего кармана толстовки обнаружен и изъят полимерный мешочек с содержимым в виде порошкообразного вещества. Изъятый мешочек с содержимым порошкообразным веществом упакован в пакет № 1. К протоколу приложена схема и фототаблица (л.д. 17-23).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена прилегающая территория парковки возле <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. В протоколе описана прилегающая территория, индивидуальные особенности. В ходе следственного действия, принимающий участие Дегтярев А.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 ч. 00 мин. в <адрес>, возле <данные изъяты> на парковке обнаружил целлофановый мешочек с порошкообразным веществом, а также указал место обнаружения. К протоколу приложена схема и фототаблица (л.д. 34-40).

Из протокола проверки показаний на месте подозреваемого Дегтярева А.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что подозреваемый Дегтярев А.А., признавая вину, добровольно показал на место, где обнаружил пакетик с наркотическим веществом, а именно участок парковки перед зданием <данные изъяты>, а также участок возле котельной, расположенной по адресу <адрес>, где употребил наркотические средства и был досмотрен. При этом подозреваемый, пояснил при каких обстоятельствах обнаружил наркотические средства и как оказался возле котельной. К протоколу приложена фототаблица (л.д. 117-125).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе следственного действия осмотрены: пакет № 1, в котором находится пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой и полосой голубого цвета вдоль горловины, в котором содержится вещество в виде порошка белого цвета; 4 пакета под №№1, 2, 3, 4, в которых находятся контрольный тампон, смывы с обеих рук и губ Дегтярева А.А. (л.д. 69-71). Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 72).

        Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по Республике Саха (Якутия) № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество из пакета №, весом 1,535 г, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гр. Дегтярева А.А., содержит в своем составе наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона. Первоначальный вес вещества (наркотического средства) из пакета №, согласно копии справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, составлял 1, 555 г (л.д. 55-56).

Согласно справке об исследовании ЭКЦ МВД по Республике Саха (Якутия) № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество в полимерном пакетике из пакета №, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гр. Дегтярева А.А., содержит в своем составе наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона. Вес вещества (наркотического средства) в полимерном пакетике из пакета №, на момент проведения настоящего исследования составил 1,555 г (л.д. 44-45).

Из справки о результатах химико-токсикологических исследований ХТЛ ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при химико-токсикологических исследованиях мочи Дегтярева А.А. обнаружены: 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он: ?-PVP, ?-пирролидиновалерофенон (производное N-метилэфедрона)и его оксо-метаболит (л.д. 29).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого Дегтярева А.А. был изъят автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №. К протоколу приложена фототаблица (л.д. 76-78). Указанный автомобиль осмотрен протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ В протоколе описаны индивидуальные особенности автомобиля. К протоколу приложена фототаблица (л.д. 79-84). Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (л.д. 85).

Все вышеуказанные доказательства судом были проверены и исследованы во время судебного разбирательства в полном объеме.

Таким образом, исследованные судом показания подсудимого, свидетелей по существу обвинения не противоречивы, последовательны, согласуются как между собой, так и с другими исследованными доказательствами и полностью подтверждают обстоятельства совершения преступления.

Исследованные доказательства обвинения суд считает непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем суд признает их допустимыми и достаточными для признания Дегтярева А.А. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Обстоятельства, изложенные подсудимым в своих показаниях, нашли полное подтверждение в установленном судом событии преступления, таких как время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления. Показания подсудимого полностью совпали с данными, сообщенными свидетелями, а также другими исследованными доказательствами, в том числе заключениями экспертиз.

При указанных обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимого Дегтярева А.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном объеме.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, фактический характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно документам, характеризующим личность подсудимого, Дегтярев А.А. <данные изъяты>

Основываясь на материалах уголовного дела и поведении подсудимого в судебном заседании, суд пришел к выводу, что он является вменяемым, в связи с этим подлежит наказанию за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей, признание вины, раскаяние, отсутствие судимости, не плохие характеристики, наличие постоянного места жительства, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, не свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности, не имеется.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, его общественную опасность, установленные судом смягчающие обстоятельства, суд не находит оснований для применения ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст. 64 УК РФ суд не установил и наличие исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшили характер и степень общественной опасности преступления.

С учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, суд пришел к выводу, что достижению целей наказания как меры государственного принуждения будет способствовать назначение наказания в виде лишения свободы.

При этом принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить подсудимому в соответствии со ст. 73 УК РФ условное осуждение с возложением на него обязанностей и осуществлением контроля за поведением осужденного.

Суд, назначая подсудимому Дегтяреву А.А. наказание, не связанное с реальным отбыванием наказания в виде лишения свободы, руководствуется положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется для восстановления социальной справедливости, а также для исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд считает возможным не применять подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку для исправления подсудимого достаточно отбытие основного наказания. При этом суд учитывает, кроме того наличие у него малолетних детей, а также отсутствие достаточного дохода.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, должна остаться без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу подлежат разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании ст. 132 УПК РФ, учитывая имущественное положение подсудимого, условия его жизни, суд считает справедливым освободить его от взыскания процессуальных издержек за услуги адвоката по назначению и возместить их за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Дегтярева А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, куда один раз в месяц являться на регистрацию, не менять место жительства без уведомления указанного органа, не нарушать общественный порядок, в течение месяца пройти обследование у врача нарколога и при необходимости пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения осужденного в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: пакеты с наркотическим средством, смывами – уничтожить; автомобиль считать возвращенным.

Процессуальные издержки за услуги адвоката по назначению возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня провозглашения приговора, через Усть-Алданский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования приговора, осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право воспользоваться системой видеоконференцсвязи, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                  п/п                      Н.В. Дьячковская

Копия верна.

Судья                                                            Н.В. Дьячковская