Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-436/2022 от 09.06.2022

Копия                                                                                     Дело № 1-436/2022

                                                                                УИД: 16RS0040-01-2022-003823-77

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2022 года                                                         город Зеленодольск Республика Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Новиковой Э.Т.,

с участием государственного обвинителя Чуприна К.В.,

потерпевшего Абдуллина А.Р.,

подсудимой Сабирзяновой С.В.,

защитника-адвоката Савельевой К.А., представившей удостоверение №1520 и ордер №066829,

при секретаре судебного заседания Прокофьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении              Сабирзяновой Светланы Витальевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, ...», зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Сабирзянова С.В. покушалась на совершение хищения чужого имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 01 минуту, Сабирзянова С.В., находясь в магазине «Канцлер» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на ... хищение чужого имущества, имея в своем распоряжение банковскую карту ПАО «Ак Барс» Банк №, оформленную на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с банковским счетом №, открытым по адресу: <адрес>, и оборудованную чипом системы платежей, совершаемых бесконтактным способом, решила совершить хищение денежных средств, распорядившись ими по своему усмотрению. В продолжение своих преступных действий Сабирзянова С.В., имея в своем распоряжении мобильный телефон марки «Samsung S20FE» с абонентским номером №, подключенным к сети Интернет, в браузере «Яндекс» вошла в приложение «1 CUPIS», в котором зарегистрирована и имеет свой лицевой счет, ввела данные указанной выше банковской карты и сумму для перевода – 5000 рублей, однако перевести денежные средства не смогла, поскольку смс-код подтверждения операции о переводе денежных средств пришел на абонентский номер Потерпевший №1

Продолжая свои преступные намерения, Сабирзянова С.В., в браузере «Яндекс» вошла в приложение «Вайлдбериз» (Wildberries), где для проведения операции регистрации ввела данные указанной выше банковской карты и сумму для перевода–1 рубль, однако перевести денежные средства последняя так же не смогла, поскольку смс-код подтверждения операции о переводе денежных средств пришел на абонентский номер Потерпевший №1

В продолжение своих преступных действий Сабирзянова С.В., действуя единым умыслом, направленным на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, в тот же день-ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 06 минут, находясь в магазине «Пятерочка №» по адресу: <адрес>, пыталась оплатить имеющейся в ее распоряжении банковской картой покупку жевательной резинки «Dirol» стоимостью 36 рублей 19 копеек, путем прикладывания банковской карты Потерпевший №1 к терминалу оплаты, однако операция была отклонена Банком.

Таким образом, Сабирзянова С.В. покушалась на ... хищение денежных средств в сумме 5037 рублей 19 копеек с банковского счета ПАО «Ак Барс» Банк №, открытого по адресу: <адрес>, оформленного на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к которому привязана банковская карта №, однако не смогла довести до конца свои преступные намерения по не зависящим от нее обстоятельствам, причинив тем самым Потерпевший №1 моральный вред.

Подсудимая Сабирзянова С.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ находилась на рабочем месте в магазине «Канцлер» по адресу: <адрес>. В районе 17-18 часов в магазин приходила женщина с мальчиком, совершали покупки по банковской карте и ушли, спустя время они вернулись, искали банковскую карту, не нашли, сама ее также не видела. После 18 часов в ходе проведения уборки помещения обнаружила банковскую карту банка «Ак Барс». Она решила воспользоваться банковской картой и совершить хищение денежных средств с банковского счета путем их перевода в приложении «1 CUPIS», но у нее не получалось. Так же она пыталась привязать найденную банковскую карту «Ак Барс» Банка к личному кабинету в приложении «Вайлдбериз» (Wildberries). Но смс-уведомление с кодом подтверждения проведения операции снова пришло на абонентский номер владельца банковской карты и совершить привязку найденной банковской карты у нее не получилось. В тот же день она зашла в магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>, где так же решила расплатиться найденной ею банковской картой ПАО «Ак Барс» Банка. На кассе она пыталась приобрести жевательную резинку «Дирол», стоимостью 36 рублей 19 копеек, однако оплата не прошла. Банковскую карту она выкинула возле магазина «Пятерочка», поскольку поняла, что хищение денежных средств не получится. Преступление совершила в связи с финансовыми трудностями. Вечером следующего дня к ней пришел сотрудник полиции, которому призналась в совершении преступления. Перед потерпевшим принесла извинения, просила изменить категорию преступления на менее тяжкую, прекратить уголовное дело в связи с примирением, освободить от уголовной ответственности.

Данные показания подсудимой, полученные судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а потому кладутся в основу приговора.

Помимо признательных показаний самой подсудимой, ее вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью представленных стороной государственного обвинения доказательств.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что у него в пользовании имелась зарплатная банковская карта ПАО «Ак Барс». ДД.ММ.ГГГГ он передал ее своей супруге для оплаты покупок в магазинах. Позже ему на его мобильный телефон стали приходить смс-уведомления о попытках перевода 5000 рублей, 1 рубля и покупки в магазине. Не обнаружив карту, супруга вернулась в магазины, в которых совершала покупки, в том числе в магазин «Канцлер» по адресу: <адрес>, но банковскую карту не обнаружила. Имеющиеся на карте денежные средства в размере 2800 рублей перевел на другую карту, блокировать не стал, деньги со счета не снимались, так как не было подтверждения. В полицию обратился на следующий день. Просил прекратить в отношении Сабирзяновой С.В. уголовное дело и освободить ее от уголовной ответственности, в связи с примирением, моральный вред заглажен, претензий к ней не имеет.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон оглашены показания свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия.

Так, из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 следует, что у ее супруга Потерпевший №1 имеется банковская карта ПАО «Ак Барс» Банк, оформленная на его имя. Пароль от банковской карты известен ее супругу и ей, пользуются картой вместе.ДД.ММ.ГГГГ она взяла банковскую карту супруга «Ак Барс» Банка, чтобы оплатить покупки в магазинах. Примерно в 17 часов 30 минут в магазине «Канцлер» по адресу: <адрес>, она оплатила товар банковской картой «Ак Барс» Банк путем прикладывания к терминалу бесконтактной оплаты платежей. От супруга ей стало известно, что с его банковской карты пытаются произвести оплаты на сумму 5000 рублей, 1 рубль, также 36 рублей 19 копеек в магазине «Пятерочка». Она стала искать банковскую карту «Ак Барс» Банка, но ее не обнаружила. После направилась в магазин «Канцлер», где последний раз расплачивалась банковской картой, спросила у продавца, не находила ли она банковскую карту «Ак Барс» Банка, на что девушка-продавец ответила, что никакие банковские карты не находила. Так же девушка обсмотрела свою кассовую зону с целью найти банковскую карту, но карту не нашла. В последующем ее супруг Потерпевший №1 заблокировал банковскую карту, а оставшуюся сумму перевел на другую свою банковскую карту. Ей была показана видеозапись с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка», где на видео она опознала девушку, у которой приобретала канцелярские товары в магазине «Канцлер» и расплачивалась утерянной картой банка «Ак Барс» (л.д.48-50).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО8-оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по <адрес>, следует, что, находясь на суточном дежурстве ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть Отдела МВ России по <адрес> поступило сообщение от Потерпевший №1 о том что его супруга утеряла его банковскую карту ПАО «Ак Барс» Банк, после чего у него с расчетного счета банковской карты происходили попытки списания денежных средств. В ходе    оперативно- разыскных мероприятий был установлен адрес магазина «Пятерочка №»: <адрес>, в котором неизвестное лицо пыталось оплатить покупку на сумму 36, 19 рублей. При выезде в указанный магазин, просмотрены камеры видеонаблюдения и установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 06 минут на кассе находилась девушка 25-28 лет, одетая в черную куртку, темные джинсы, с пакетом в руке, которая на кассе пыталась расплатиться банковской картой и отрывок видеозаписи с данной девушкой был записан на мобильный телефон. Видеозапись была показана супруге потерпевшего-ФИО9 и установлено, что девушка, запечатленная на видео в момент оплаты покупки в магазине «Пятерочка №», работает продавцом в магазине «Канцлер» по адресу: <адрес>, где               ФИО9 последний раз расплачивалась банковской картой «Ак Барс» Банк. При выезде в магазин «Канцлер» было установлено, что кассир магазина Сабирзянова С.В. причастна к преступлению, в его совершении она призналась. В последующем был осуществлен выезд по адресу: РТ, <адрес>, где со слов             Сабирзяновой С.В. она смяла и выбросила найденную банковскую карту ПАО «Ак Барс» Банка, однако в ходе осмотра обнаружить и изъять ее не представилось возможным (л.д.46-47).

Оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, подобных оснований не представлено и участниками судопроизводства.

Вина Сабирзяновой С.В. в совершении преступления, кроме признания ей своей вины, подтверждается также исследованными в судебном заседании доказательствами:

-протоколом выемки, согласно которого у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты скриншоты экрана его мобильного телефона с изображением смс-сообщений от ПАО «Ак Барс» Банк и чек операции банковской карты ПАО «Ак Барс» Банк № (Ак Барс Онлайн) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34-36);

-протоколом осмотра предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: скриншоты экрана мобильного телефона с изображением смс-сообщений от «AKBARS» (ПАО «Ак Барс» Банк), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 01 минуту потерпевшему Потерпевший №1 поступило сообщение в котором прописывалось: Ваш пароль: № 1 СUPIS Ecom (руб.5 000.00). Не сообщайте этот пароль никому, в том числе сотрудникам банков; Ваш пароль: № Валдберрис (руб. 1.00) не сообщайте этот пароль никому, в том числе сотрудникам банков; чек по операции банка «Ак Барс Онлайн», согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 19:06:53 в магазине «Пятерочка №» была попытка оплаты на сумму 36 рублей 19 копеек по банковской карте №******9811, статус операции: отклонено» (л.д.38-40);

-ответом из ПАО «Ак Барс» Банк согласно которого, расчетный счет № открыт в ДО «Казанский №» по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.52-53);

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрено торговое помещение магазина «Пятерочка» (PYATEROCHKA 8659) по адресу: <адрес>, и установлено место и способ совершения преступления. В ходе осмотра изъята видеозапись кассовой зоны ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-17);

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрено торговое помещение магазина «Канцлер» (KANCLER LENINA 70) по адресу: <адрес>, и установлено место и способ совершения преступления (л.д.19-22);

-протоколом выемки мобильного телефона марки «Samsung S20FE» (Самсунг) у подозреваемой Сабирзяновой С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержится значимая для уголовного дела информация (л.д.63-65);

-протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого осмотрен сотовый телефон торговой марки «Samsung S20FE» («Самсунг») в корпусе голубого цвета, в силиконовом чехле зеленого цвета с рисунком. Присутствующая подозреваемая Сабирзянова С.В. ввела на дисплее-«графический ключ», на рабочем столе телефона имеется вкладка «Яндекс», где в поисковой строке введя имя сайта – CUPIS открывается приложение, личный кабинет привязанный к абонентскому номеру телефона 89061155486, чтобы пополнить счет в данном приложении необходимо ввести номер банковской карты и cvc- код. Сабирзянова С.В., пояснила, что ввела номер найденной банковской карты «Ак Барс» Банк для пополнения личного кабинета. Но пополнить баланс личного кабинета не удалось. Далее, зайдя в приложение «WILDBERRIES», в личном кабинете «Сабирзянова Светлана Витальевна» привязан номер мобильного телефона +79061155486 и банковская карта «SberPay****2726». После окончания осмотра сотовый телефон марки «Samsung S20FE» возвращен под расписку подозреваемой Сабирзяновой С.В. (л.д.67-68);

-протоколом осмотра и прослушивания фонограммы (видеозаписи), в ходе которого с участием подозреваемой Сабирзяновой С.В. и защитника ФИО6 осмотрена видеозапись на оптическом диске, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра видеозаписи, установлено, что видеозапись начинается в 19:05:40. Время на видеозаписи с реальным временем совпадает. На видеозаписи изображена кассовая зона магазина «Пятерочка». Возле кассовой зоны находятся покупатели. В 19:06:36 возле кассовой зоны появляется девушка, с темными волосами, собранными в хвост, на лице надета медицинская маска. Девушка одета в черную кожаную куртку, темные джинсы, на правой руке висит светлый полиэтиленовый пакет. Девушка, подойдя к кассовой зоне, передает продавцу выбранную жевательную резинку, после чего достает банковскую карту из кармана своей куртки. Продавец пробивает выбранный товар, но оплата не проходит. Девушка жевательную резинку оставляет на кассе и уходит в сторону выхода. Видеозапись обрывается. Сабирзянова С.В. в присутствии защитника показала, что на видеозаписи в указанной женщине в черной куртке, в темных джинсах и с пакетом в руке опознает себя и поясняет, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 06 минут она находилась в магазине «Пятерочка» по адресу: РТ, <адрес>, пыталась расплатиться найденной банковской картой ПАО «Ак Барс Банк» бесконтактной оплатой «Pay Pass». Вину в попытке хищения денежных средств со счёта банковской карты ПАО «Ак Барс Банк», принадлежащей Потерпевший №1. признает, в содеянном раскаивается (л.д.78-80).

Анализируя исследованные судом доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в совершенном ей преступлении, как ее признательными показаниями, так и показаниями потерпевшего, оглашенными показаниями свидетелей, иными доказательствами. Данные доказательства согласуются между собой и поэтому признаются судом достоверными.

С учетом личности Сабирзяновой С.В., исходя из ее поведения в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания, психическое состояние подсудимой у суда сомнений не вызывает, в связи с чем Сабирзянова С.В. судом признается вменяемой в совершении инкриминируемого ей деяния.

Факт покушения на хищение чужого имущества с банковского счет установлен в судебном заседании и никем не оспорен.

Суд квалифицирует действия Сабирзяновой С.В. по части 3 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ–покушение на кражу, то есть покушение на ... хищение чужого имущества, с банковского счета, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, поскольку преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, в том числе данные о личности подсудимой, которая на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, состояние здоровья подсудимой и состояние здоровья ее близких, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сабирзяновой С.В. суд учитывает в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ-активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку она представила следственным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дала правдивые и полные показания, способствующие расследованию; в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ-наличие двоих малолетних детей у виновной; в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ–признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений перед потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Сабирзяновой С.В., в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Вопреки доводам защитника, подсудимой, потерпевшего, с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности виновной, суд приходит к выводу, что совершенное подсудимой преступление и ее личность не утратили своей общественной опасности, поэтому не усматривает оснований для изменения в порядке части 6 статьи 15 УК РФ категории совершённого Сабирзяновой С.В. преступления на менее тяжкую.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ей новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны без изоляции ее от общества при назначении наказания в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ, установив испытательный срок, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения правил статьи 64 УК РФ суд не находит, поскольку не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Поскольку подсудимой Сабирзяновой С.В. совершено неоконченное преступление, суд назначает ей наказание с учетом положений части 3 статьи 66 УК РФ.

На основании части 2 статьи 97 УПК РФ меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в порядке статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 304, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Сабирзянову Светлану Витальевну виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на Сабирзянову Светлану Витальевну обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения Сабирзяновой С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: скриншоты экрана мобильного телефона с изображением смс-сообщений от ПАО «Ак Барс» Банк; чек операции по банковской карте ПАО «Ак Барс» Банк; оптический диск с видеозаписями – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его постановления.

Председательствующий