Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4519/2023 ~ М-2893/2023 от 31.03.2023

Дело № 2-4519/2023

УИД 35RS0010-01-2023-003639-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда 22 мая 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе

судьи Лебедевой Н.Н.,

с участием старшего помощника прокурора города Вологды Оленевой А.Н.,

при помощнике судьи Которобай М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации города Вологды к ФИО3 в лице законных представителей Беспалова А. В., Беспаловой О. А. о признании утратившей право пользования и снятии с регистрационного учета,

установил:

Администрация города Вологды обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам, мотивируя тем, что в соответствии с решением Вологодского городского суда от 26.12.2012 по делу № на Администрацию города Вологды обязана предоставить ФИО4 вне очереди благоустроенное жилое помещение в городе Вологде, отвечающее санитарным и техническим требованиям, по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, с правом проживания в нем ФИО1, ФИО2, Беспалова А.В., ФИО3

Семья ФИО4 <данные изъяты>, включая дочь ФИО1,, сына Беспалова А.В., внука ФИО2, внучку ФИО3, на дату вынесения указанного судебного акта была зарегистрирована в жилом помещении жилой площадью 31,1 кв.м., общей площадью 46,3 кв.м. по адресу: <адрес>, в многоквартирном доме, признанном аварийным и подлежащим сносу распоряжением начальника Департамента городского хозяйства Администрации города Вологды от 27.07.2018 №.

Во исполнение указанного судебного акта распоряжением начальника Департамента имущественных отношений Администрации города Вологды от 06.02.2023 № ФИО4 по договору социального найма представлена благоустроенная двухкомнатная квартира общей площадью 48.9 кв.м. в благоустроенном жилом доме по адресу: <адрес> на состав семьи из пяти человек: ФИО4, ФИО1 (дочь), Беспалов А.В. (сын), ФИО2 (внук), ФИО3 (внучка). Договор социального найма заключен 20.02.2023.

До сегодняшнего дня ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес> не снята. Согласно письменному заявлению нанимателя ФИО4 от 20.02.2023 связь с ФИО3, адрес ее места жительства неизвестен.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просит признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять ее с регистрационного учета.

Определением суда от 02.05.2023, занесенным в протокол судебного заседания от 09.01.2023, Беспалова О.А. привлечена к участию в дело в качестве соответчика, как законный представитель несовершеннолетней ФИО3

В судебном заседании представитель истца по доверенности Климовская О.В. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчики ФИО3 в лице законных представителей Беспалова А.В., Беспаловой О.А. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом.

Третьи лица ФИО4, ФИО1, ФИО2 судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом.

Ранее в судебном заседании третьи лица ФИО4, ФИО1 исковые требования поддержали, дополнительно пояснили, что между Беспаловой О.А. и Беспаловым А.В. брак не расторгнут, вместе с тем, проживают отдельно. Жилое помещение на <адрес> предоставлено на пятерых. Несовершеннолетняя ФИО3 фактически там не проживала, просто была зарегистрирована. Беспалов А.В. с дочерью не общается. У матери несовершеннолетней ФИО3 - Беспаловой О.А. и Беспалова А.В. в общей долевой собственности имеется квартира, но фактически он проживает на <адрес> связь Беспалова О.А. не выходит.

В виду неявки ответчиков, надлежаще извещенных о времени, дне и месте проведения судебного заседания, руководствуясь статьями 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, заключение помощника прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, проанализировав всю совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что распоряжением начальника Департамента имущественных отношений Администрации города Вологды от 06.02.2023 № на основании документов, представленных ФИО4, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в многоквартирном доме, признанном аварийным и подлежащим сносу распоряжением начальника Департамента городского хозяйства Администрации города Вологды от 27.07.2018 №, во исполнение решения Вологодского городского суда от 26.12.2012 по гражданскому делу № 2-12639/2012 ФИО4 предоставлена по договору социального найма благоустроенная двухкомнатная квартира общей площадью 48,9 кв.м. в благоустроенном жилом доме по адресу: <адрес> на состав семьи из пяти человек (ФИО4, ФИО1 – дочь, Беспалов А.В. – сын, ФИО2 – внук, ФИО3 – внучка).

Договор социального найма указанного жилого помещения № заключен 20.02.2023.

Согласно сведений лицевого счета квартиросъемщика №, предоставленных ОАО «Фрязиново», на 27.07.2018 в жилом помещение по адресу: <адрес> зарегистрированы ФИО4, ФИО1, Беспалов А.В., ФИО2, ФИО3

По данным адресной справки группы адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Вологодской области от 17.04.2023, ФИО3 зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно записи акта о рождении № от 01.08.2005 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью Беспалова А.В. и Беспаловой О.А.

Беспалова А.В., Беспалова О.А. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, по 1/2 доли в праве общей долевой собственности, что подтверждается выпиской ЕГРН от 03.05.2022.

Положениями части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, которые подлежат применению и к отношениям по пользованию специализированным жилым помещением, установлено право нанимателя и членов его семьи на одностороннее расторжение договора социального найма, то есть на односторонний отказ от исполнения договора.

В случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и тем самым отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении его считается расторгнутым со дня выезда.

Пунктом 32 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что, если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Разрешая спор, руководствуясь положениями части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая добровольный выезд ответчика из жилого помещения в аварийном доме, то обстоятельство, что несовершеннолетняя ФИО3 проживает по месту жительства своей матери Беспаловой О.А., в собственности которой имеется благоустроенное жилое помещение, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно пункту 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия регистрационным органом гражданина с регистрационного учета.

В связи с тем, что ФИО3 утратила право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, следовательно, подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № <данные изъяты>) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № <данные изъяты>) с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                         Н.Н. Лебедева