Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1474/2022 ~ М-1145/2022 от 14.06.2022

Резолютивная часть оглашена 31.08.2022 года.

Мотивированное решение составлено 31.08.2022 года.

46RS0006-01-2022-001599-41 Дело №2-1474/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2022 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Богдана С.Г.,

при секретаре Тютчевой Л.И.,

с участием истца Рыбиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыбиной Оксаны Николаевны к Рыбину Николаю Дмитриевичу, ООО «Управляющая компания - 5», АО «АтомЭнергоСбыт», МУП «Горводоканал», МУП «Гортеплосеть», ООО «Экопол», ООО «Газпром межрегионгаз Курск», ООО «Газпром газораспределение Курск», Фонду «Региональный оператор фонда капитального ремонта многоквартирных домов в Курской области», ООО «РКЦ» об определении долей в праве общей совместной собственности, о разделе лицевого счета на оплату за обслуживание жилья и коммунальные услуги,

установил:

Рыбина О.Н. обратилась в суд с иском к Рыбину Н.Д., ООО «Управляющая компания - 5», АО «АтомЭнергоСбыт», МУП «Горводоканал», МУП «Гортеплосеть», ООО «Экопол», ООО «Газпром межрегионгаз Курск», ООО «Газпром газораспределение Курск», Фонду «Региональный оператор фонда капитального ремонта многоквартирных домов в Курской области» об определении долей в праве общей совместной собственности, о разделе лицевого счета на оплату за обслуживание жилья и коммунальные услуги, указывая, что Рыбина О.Н. и Рыбин Н.Д. являются общими совместными собственниками квартиры, расположенной по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***.

Брак между истцом и Рыбинам Н.Д. прекращен 27.01.2017 года на основании решения мирового судьи судебного участка №4 судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области от 26.12.2016 года.

От брака сторона имеют одного несовершеннолетнего ребенка Рыбина Г.Н., 14.03.2008 года рождения.

После расторжения брака Рыбин Н.Д. фактически в квартире не проживает, не несет расходы по оплате жилищно – коммунальных услуг, расходов по содержанию жилого помещения, в связи с чем Рыбина О.Н. несет бремя содержания жилого помещения единолично, что нарушает её законные права и интересы.

Рыбина О.Н. обратилась в суд с иском, в котором, с учетом уточнений, просит:

- определить доли в праве общей совместной собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, ФИО2, ФИО1 по 1/2 каждому,

- определить порядок уплаты жилищно - коммунальных услуг за жилое помещение, расходов, связанных с содержанием жилого помещения, расположенного по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, ФИО2, ФИО1 по 1/2 каждому;

- ООО «Управляющая компания - 5», АО «АтомЭнергоСбыт», МУП «Горводоканал», МУП «Гортеплосеть», ООО «Экопол», ООО «Газпром межрегионгаз Курск», ООО «Газпром газораспределение Курск», Фонд «Региональный оператор фонда капитального ремонта многоквартирных домов в Курской области», ООО «РКЦ» начислять плату в размере 1/2 долей от стоимости оказанных жилищно – коммунальных услуг и выставлять отдельный платежный документ ФИО2;

- ООО «Управляющая компания - 5», АО «АтомЭнергоСбыт», МУП «Горводоканал», МУП «Гортеплосеть», ООО «Экопол», ООО «Газпром межрегионгаз Курск», ООО «Газпром газораспределение Курск», Фонд «Региональный оператор фонда капитального ремонта многоквартирных домов в Курской области», ООО «РКЦ» начислять плату в размере 1/2 долей от стоимости оказанных жилищно – коммунальных услуг и выставлять отдельный платежный документ ФИО1.

Истица ФИО1 в судебном заседании уточнила требования в части взыскания судебных расходов, просила взыскать госпошлину в размере 600,00 руб. а ФИО2. От иных судебных расходов истица отказалась.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом по месту регистрации: Курская область, г. Железногорск, ***.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 63 - 68 Постановления Пленума ВС РФ от **.**.** № *** «О применении судами некоторых положений раздела I части I Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

С учетом изложенного, суд признает Рыбина Н.Д. надлежаще уведомленным о месте и времени судебного заседания.

Представители ООО «Управляющая компания - 5», АО «АтомЭнергоСбыт», МУП «Горводоканал», МУП «Гортеплосеть», ООО «Экопол», ООО «Газпром межрегионгаз Курск», ООО «Газпром газораспределение Курск», Фонда «Региональный оператор фонда капитального ремонта многоквартирных домов в Курской области» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «РЭК» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Аналогичная норма содержится и в статье 34 СК РФ, которая также устанавливает, что к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами имущество в период брака независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Судом установлено, что Рыбина О.Н. и Рыбин Н.Д. состояли в браке с 19.07.2003 года, что подтверждается регистрационной записью в паспорте истицы (л.д.17).

Брак между истцом и Рыбинам Н.Д. прекращен 27.01.2017 года на основании решения мирового судьи судебного участка №4 судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области от 26.12.2016 года, что подтверждается Свидетельством о расторжении брака I-ЖТ №736278 от 12.05.2021 года, выданным отделом ЗАГС администрации г. Железногорска Курской области (л.д.33).

От брака стороны имеют одного несовершеннолетнего ребенка - Рыбина Г.Н., 14.03.2008 года рождения, что подтверждается Свидетельством о рождении I-ЖТ №656267 от 25.03.2008 года (л.д.34).

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года N 15 (в ред. от 06 февраля 2007) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 СК РФ и статьей 254 ГК РФ.

Согласно статье 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.

В силу положений части 1 и части 3 статьи 39 СК РФ при разделе имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Как следует из Свидетельства о государственной регистрации права 46-АК №047572, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области от **.**.**, ФИО2, ФИО1 на праве общей совместной собственности владеют жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: Курская область, г. Железногорск, *** (л.д. 19)

Исходя из изложенного, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, суд считает правильным удовлетворить исковые требования Рыбиной О.Н. и прекратить право общей совместной собственности Рыбиной О.Н., Рыбина Н.Д. на квартиру №74 дома №59/2 по ул. Мира г. Железногорска Курской области, признав за ними право общей долевой собственности по 1/2 за каждым.

Рассматривая требования о разделе лицевых счетом для оплаты жилищно – коммунальных услуг, суд приходит к следующему.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, взнос на капитальный ремонт, а также плату за коммунальные услуги.

Как указывалось выше, суд установил общую долевую собственность на спорную квартиру.

В указанной квартире зарегистрированы истица Рыбина О.Н., ответчик Рыбин Н.Д., а также их несовершеннолетний сын – Рыбин Г.Н., что подтверждается справкой о зарегистрированных лицах по адресу: Курская область, г. Железногорск, *** (л.д.39).

ООО «УК - 5» является управляющей компанией многоквартирного жилого *** г. Железногорска Курской области, что подтверждается общедоступной информацией с сайта ООО «УК-3» в сети Интернет uk46-5.ru, а также копией протокола № *** внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (л.д. 66-68).

Как следует из объяснений истицы Рыбиной О.Н. между ней и Рыбиным Н.Д. не достигнуто соглашение о порядке и размере уплаты жилищно – коммунальных услуг. Ответчик не несёт расходы по содержанию принадлежащего ему имущества, а также уклоняется от уплаты алиментов.

Данные обстоятельства Рыбиным Н.Д. не оспорены.

В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Таким образом, из буквального толкования вышеуказанных норм права в их взаимосвязи следует, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

По смыслу ст. 155 ЖК РФ, в соответствии с которой плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, и ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 марта 2007 г., в редакции от 4 июля 2012 г. (вопрос 27), собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа.

Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.

Из материалов дела следует, что стороны не достигли соглашения по оплате жилищно-коммунальных услуг, членами одной семьи не являются, совместного хозяйства не ведут, имеют раздельные бюджеты.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что удовлетворение исковых требований об определении размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг является правомерным.

Кроме того, за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны (ст. 28 Гражданского кодекса РФ).

Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя, за исключением тех сделок, которые они вправе совершать самостоятельно (пункты 1 и 2 ст. 26 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, родители (усыновители, опекуны, попечители) как законные представители несовершеннолетних детей, имеющих в собственности имущество, осуществляют правомочия по управлению данным имуществом, в том числе и исполняют обязанности по уплате расходов, связанных с содержанием этого имущества.

С учетом долей Рыбиной О.Н. и Рыбина Н.Д. в праве общей долевой собственности на жилое помещение, суд считает правильным определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги соразмерно долям сторон в праве общей долевой собственности на жилое помещение: Рыбиной О.Н. в размере 1/2 долей от произведенных начислений, Рыбину Н.Д. - 1/2 долей от произведенных начислений.

В силу ст. 13 ГПК РФ настоящее решение будет являться основанием для предоставления истцу и ответчикам отдельных платежных документов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Требование истцов об обязании управляющей компании ООО «УК-5», МУП «Гортеплосеть», МУП «Горводоканал», ООО «Экопол» заключить с истцами отдельные соглашения на внесение платы за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги, удовлетворению не подлежит, поскольку указанные ответчики отдельные договора с нанимателями не заключают, ввиду наличия агентского договора с ООО «РКЦ».

Вместе с тем, как установлено, между ООО «РКЦ» и ООО «Газпром межрегионгаз», ООО «Газпром газораспределение Курск», АО «АтомЭенргоСбыт» (обособленное подразделение Курск) Региональным оператором фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области агентский договор на взимание платы с потребителей не заключался, в связи с чем требование о возложении обязанности на данных ответчиков заключить отдельные соглашения с Рыбиной О.Н. и Рыбиным Н.Д. на оплату 1/2 доли от начисленной оплаты каждому, подлежит удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющемуся в деле платежным документам от05.06.2022 года, 10.06.2022 года Рыбина О.Н. при обращении в суд уплатила государственную пошлину в размере 600,00 руб.

Поскольку требования истца об определении долей и определении порядка оплаты к Рыбину Н.Д. удовлетворены в полном объеме, с Рыбина Н.Д. в пользу Рыбиной О.Н. подлежит взысканию 600,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 5», ░░ «░░░░░░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░ «░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░1 ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░░░░░, ***.

░░░░░░░░ ░░ ░░░1 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░░░░░, ***.

░░░░░░░░ ░░ ░░░2 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░░░░░, ***.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░░░░░, ***, ░ ░░░░░░░ 1/2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░░░░░, ***, ░ ░░░░░░░ 1/2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ «░░-5», ░░ «░░░░░░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░░░», ░░░ «░░░», ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░», ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░ ░░░░░░ 1/2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░░░░░, ***.

░░░░░░░ ░░░ «░░-5», ░░ «░░░░░░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░░░», ░░░ «░░░», ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░», ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░ ░░░░░░ 1/2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░░░░░, ***.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 600,00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.