Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5195/2022 ~ М-4392/2022 от 27.09.2022

УИД16RS0043-01-2022-008580-03

дело №2-5195/2022

Решение

именем Российской Федерации

10 ноября 2022 года город Нижнекамск, Республика Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ю.В. Шуйской,

при секретаре судебного заседания А.Н. Ахтямовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» (далее по тексту истец) обратилось в суд с иском к А.Н. ФИО3 (далее по тексту ответчик) о взыскании суммы задолженности в размере 130 511 рублей 81 копейка, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 810 рублей 24 копейки. В обоснование заявленных требований указано, что приказом Банка России от ... №... у Связной банк (АО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда ... от ... (дело №...) Банк признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Между АО «Связной Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №... от ..., согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а ответчик выполнять обязанности, предусмотренные договором.

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.

Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.

В соответствии с пунктом 1.5 договора .../С-Ф уступки прав требования (цессии) от ... между первоначальным кредитором и ООО «Феникс», выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки право требования данного долга перешло в ООО «Феникс» ....

В соответствии с пунктом 1.5 договора ...-Ф уступки прав требования (цессии) от ... между ООО «Феникс» и ФИО2 ЛИМИТЕД, дополнительным соглашением ... от ..., актом приема-передачи прав требования к нему право требования данного долга перешло взыскателю ....

В соответствии с пунктом 1.5 договора уступки прав требования от ... между ФИО2 ЛИМИТЕД и истцом, перечнем должников к нему право требования данного долга перешло к истцу ....

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 163 912 рублей 71 копейка, задолженность по основному долгу – 85 537 рублей 81 копейка (ОДУ), задолженность по процентам за пользование – 44 974 рубля (ПП), задолженность по штрафам – 3 000 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со статьей 395 ГК РФ – 28 856 рублей 71 копейка (ПУ), задолженность по госпошлине – 1 544 рубля 19 копеек (Г), что подтверждается выпиской из перечня ответчиков к договору уступки прав требования от ....

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 130 511 рублей 81 копейка, с учетом суммы полученных платежей после даты уступки в размере 0 рублей (ППоУ).

Задолженность по другим платежам по настоящему заявлению не взыскивается.

Представитель истца ООО «Региональная служба взыскания» ФИО6, действующий на основании доверенности от ..., в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, на удовлетворении исковых требований настаивал, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.3 оборот, 6).

ФИО7 ФИО3 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил отказать истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объёме, по причине пропуска истцом срока исковой давности и недействительности передачи права требования по кредитному договору

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся, но надлежащим образом извещенных сторон.

Суд, исследовав материалы дела, изучив гражданское дело ... (судебный участок ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан), приходит к следующему.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе разбирательства по делу, установлено, что ... ответчик обратился к истцу с заявлением и просил предоставить ему карту на следующих условиях: лимит кредитования – 110 000 рублей, срок кредита – 36 месяцев, процентная ставка по кредиту 34% годовых, предпочтительная дата платежа – 3 число каждого месяца (л.д.8).

... ответчик получил карту MasterCard Unembossed, срок действия – 07/2016, номер карты – 5163********4456 (л.д.8 оборот).

«Связной Банк» АО и ООО «Феникс» заключили договор уступки прав требований (цессии) .../С-Ф от ..., по условиям которого «Связной Банк» АО передало, а ООО «Феникс» приняло права требования в полном объеме по кредитному договору №... от ..., заключенному между «Связной Банк» АО и ответчиком (л.д.21оборот - 24).

ООО «Феникс» передало требования по кредитному договору №... от ... ФИО2 ЛИМИТЕД в соответствии с договором уступки прав требований (цессии) ...-Ф от ... (л.д.25 оборот - 27).

Согласно акту приема передачи прав требования (приложение ... к договору цессии ...-Ф от ...) передана задолженность по договору №... от ... в сумме 133 511 рублей 81 копейка, в том числе: задолженность по основному долгу – 85 537 рублей 81 копейка, задолженность по процентам – 44 974 рубля, штрафы – 3 000 рублей (л.д.41).

ФИО2 ЛИМИТЕД передало требования по кредитному договору №... от ... ООО «Региональная Служба Взыскания» в соответствии с договором уступки прав требования от ... (л.д.29 - 30).

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Заявление на получение персонального кредита, анкета заявителя ... на получение персонального кредита, расписка в получении карты\пин-конверта подписанные ОА «Связной Банк» и ответчиком, Общие условий обслуживания физических лиц в ОА «Связной Банк» не предусматривают возможность уступки прав требований третьим лицам.

В связи с этим на основании пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» вышеуказанные договоры уступки прав требований противоречат нормам права, анкете заявителя на получение персонального кредита, а также Общим условиям обслуживания физических лиц в АО «Связной Банк», что является основанием для отказа в удовлетворении требований истца.

Данные договоры являются ничтожными и не порождающими правовых последствий, что подтверждается разъяснениями, содержащимися в пункте 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (статья 3, пункты 4 и 5 статьи 426 ГК РФ), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей (например, пункт 2 статьи 16 Закона Российской Федерации от ... ...-I «О защите прав потребителей», статья 29 Федерального закона от ... ...-I «О банках и банковской деятельности»).

Не могут быть приняты во внимание доводы истца, основанные на Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки».

Данным постановлением Пленума не был отменен (изменен) пункт 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», который подлежит применению по данному делу.

Кроме того, пункт 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... разъясняет порядок применения норм права об уступке требований в случаях, когда запрет уступки предусмотрен договором, тогда как по смыслу пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... такой запрет предусмотрен Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В данном конкретном случае юридическое значение имеет тот факт, что между сторонами была совершена уступка права требования именно по кредитному договору, а не в связи с иными основаниями.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от ... ...-О-О указано, что норма части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части первой статьи 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязанность по доказыванию приведенных обстоятельств возложена процессуальным законом (статья 56 ГПК РФ) на заинтересованное лицо, обратившееся в суд за защитой права.

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (ч.2 ст.57, ст.ст.62, 64, ч.2 ст.68, ч.3 ст.79, ч.2 ст.195, ч.1 ст.196 ГПК РФ).

В связи с этим суд приходит к выводу о том, что истец не обладает правами, вытекающими из кредитного договора №... от ..., заключенного с ответчиком, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, удовлетворению также не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                  Ю.В. Шуйская

Мотивированное решение суда составлено ...