Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-6/2023 (1-81/2022;) от 23.12.2022

УИД 72RS0006-01-2022-000425-03

Дело № 1-6/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Викулово Тюменской области 18 января 2023 года

Викуловский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Засорина М.А.,

при секретаре Матаевой А.Г.,

с участием государственного обвинителя Казанцева П.И.,

потерпевшей потерпевший №1

подсудимого Слепнев Ю.А., его защитника – адвоката Барашева А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, материалы уголовного дела в отношении:

Слепнев Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с средним образованием, холостого (разведен), имеющего на иждивении малолетних детей, не работающего, постоянного источника дохода не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, судимостей не имеющего, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. Г ч. 2 ст.161 УК РФ,

установил:

Слепнев Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, по внезапно возникшему умыслу, направленному на совершение хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и извлечения материальной выгоды, решил совершить хищение денег у своей матери, потерпевший №1. Реализуясвой преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имуще­ства, действуя из корыстных побуждений, Слепнев Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ ода около 14 часов, находясь в кухонной комнате <адрес>, высказал в адрес своей матери, потерпевший №1., требования передачи ему денег в сумме 40 000 рублей на покупку мотоблока.потерпевший №1. ответила отказом. После чего Слепнев Ю.А., находясь в кухонной комнате вышеуказанного дома в непосредственной близости от потерпевший №1 для подавления воли к сопротивлению нанес ей не менее 4 ударов ладонью правой руки по лицу, от чего потерпевший №1. испытала физическую боль. Затем Слепнев Ю.А. вновь высказал в адрес потерпевший №1. требования о передаче емy денег. Учитывая сложившуюся обстановку, предпринятые Слепнев Ю.А. действия, направленные на применение насилия, видя агрессивность, злость и настойчивость в поведении Слепнев Ю.А., потерпевший №1 испугалась и заплакала, для прекращения действий Слепнев Ю.А., направленных на причинение насилия, не опасного для жизни или здоровья, позвонила своему брату и попросила, чтобы тот привёз принадлежащие той и находящиеся на сохранении деньги в сумме 22000 рублей, которые она намеревалась передать Слепнев Ю.А., на что тот ответил отказом. Далее Слепнев Ю.А., будучи уверенным в том, что потерпевший №1. хранит деньги в своём доме, вновь потребовал деньги от потерпевший №1 и ударил потерпевший №1 кулаком правой руки по лицу и в область вблизи левого плечевого сустава. В результате чего у потерпевший №1 образовались кровоподтёки вблизи левого плечевого сустава и на нижней губе, которые не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. потерпевший №1. вновь стала убеждать Слепнев Ю.А., о том, что денег у неё в доме нет. Слепнев Ю.А. понимая и осознавая, что деньги у потерпевший №1. отсутствуют, был вынужден с места преступления скрыться, в связи с чем не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.

Таким образом Слепнев Ю.А. действуя умышленно, с целью открытого хищения имущества, пытался похитить деньги в сумме 40 000 рублей, принадлежащие потерпевший №1

В судебном заседании подсудимый Слепнев Ю.А. вину в предъявленном обвинении по ч. 3 ст. 30, п. Г ч. 2 ст.161 УК РФ, признал, от дачи показаний отказался, в ходе судебных прений просит не лишать его свободы.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний, в судебном заседании оглашены показания Слепнев Ю.А., данные в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 37-38) и обвиняемого (т. 1 л.д. 43-45).

Согласно оглашенных показаний, данных при допросе в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ в объеме обвинения по ч. 3 ст. 30, п. Г ч. 2 ст. 161 УК РФ по обстоятельствам от ДД.ММ.ГГГГ, Слепнев Ю.А. в присутствии защитника была предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и в случае последующего отказа от данных показаний, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он пришел к своей матери потерпевший №1 которая проживает по адресу: <адрес>, чтобы навестить свою дочь Алё­ну, которая проживает с его матерью. Он был пьяный и начал говорить, чтобы потерпевший №1. дала ему деньги для покупки мотоблока или «мотособаки», чтобы ездить на рыбалку, поэтому ему было нужно 40 000 рублей, о чём он сказал своей матери. Деньги он у ма­тери хотел взять безвозмездно, то есть возвращать деньги он той не собирался. Мама перед ним долговых обязательств не имеет и ничего ему не должна. Мама сразу же сказала, что денег у той нет, но он был уверен, что деньги у матери есть. Чтобы напугать маму, он ударил ту по лицу несколько раз правой ладошкой и сказал, чтобы та несла ему деньги. Мама сказа­ла, что деньги отдала на хранение дяде Сереже и стала тому звонить. После того, как мама пого­ворила по телефону с Свидетель №1, то сказала, что тот сейчас приедет. Он думал, что мама его обманывает, и все деньги у нее дома. Он снова ударил маму по лицу. Мама плакала и гово­рила, что денег в доме у нее нет. Через некоторое время он понял, что мама действительно мог­ла отдать свои деньги дяде Сереже Свидетель №1, а так как он не хотел с тем встречаться, то пошел домой. Свою вину в попытке открытого хищении денег в сумме 40 000 рублей у своей матери потерпевший №1. с применением насилия он признает полностью и раскаи­вается.

Суд считает, что вина подсудимого Слепнев Ю.А. по ч. 3 ст. 30, п. Г ч.2 ст.161 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления УУП ОП № МО МВД России «Ишимский» от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что Слепнев Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, находясь в кухне по адресу: <адрес> применил насилие к своей матери потерпевший №1 с целью истребования у нее денежных средств для покупки мотоблока, а именно нанес не менее 5 ударов по лицу, не менее 4 ударов по телу кулаками и 1 удар ногой по ноге потерпевший №1. (т. 1 л.д. 3);

Согласно протокола принятия устного заявления потерпевший №1. от 06.12.2022г., та просит привлечь ее сына Слепнев Ю.А. к уголовной ответственности за то, что он ДД.ММ.ГГГГ около 14 ча­сов, находясь в кухне дома по адресу: <адрес> требовал с нее деньги и при этом нанес ей побои (т. 1 л.д. 4);

В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - домовладения по адресу: <адрес> <адрес>, общий порядок не нарушен, участвующая потерпевший №1 заявила, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов её сын, Слепнев Ю.А. в кухне дома пытался похитить у неё деньги, при этом причинил побои (т. 1 л.д. 7-8, 9-10);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что на момент обращения за медицинской помощью (ДД.ММ.ГГГГ) у потерпевший №1 имелись кровоподтеки вблизи левого плечевого сустава и на нижней губе, которые возникли от взаимодей­ствия с тупыми твердыми предметами, возможно, ДД.ММ.ГГГГ от ударов руками по лицу и области левого плеча, как указано в постановлении о назначении судебно-медицинской экспер­тизы, и не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначи­тельную стойкую утрату общей трудоспособности (т. 1 л.д. 17-18).

Суд принимает перечисленные доказательства, поскольку они не противоречат друг другу, нарушений закона при их получении не выявлено.

Допрошенная в качестве потерпевшей потерпевший №1. показала, что по адресу: <адрес>­ное, <адрес>, она проживает одна, в гостях у неё временно проживает внучка ФИО1 - дочь ее сына Слепнев Ю.А., мать которой с малолетним ребенком проживает в <адрес> и систематически звонит дочери. Сын Слепнев Ю.А. проживает один в соседнем <адрес>­ская <адрес>. Общее хозяйство они не ведут, каких-либо долговых и денежных обязательств у неё перед Слепнев Ю.А. нет. При нахождении в опьянении Слепнев Ю.А. ведет себя не адекватно и она того в такие моменты боится. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов Слепнев Ю.А. приехал из райцентра в состоянии опьянения и был злой, потребовав от неё денег на мотоблок. Ранее, когда Слепнев Ю.А. в опьянении говорил о приобретении мотоблока, она, опасаясь сына, обещала тот купить. При этом она знает, что мотоблок стоит 70000- 80000 рублей и у неё таких денег нет. На сохранении у брата, Свидетель №1 у неё находились деньги в сумме 22000 рублей, о чем сын, Слепнев Ю.А., не знал. При высказывании требования о передаче денег на мотоблок, Слепнев Ю.А. сумму не говорил, а когда она ответила, что денег нет, то несколько раз ударил её по лицу по правой и левой щеке, от чего она испытывала физическую боль. Она сказала, что деньги у Свидетель №1 и позвонила тому, но Свидетель №1 отказался приезжать и передавать деньги. После этого Слепнев Ю.А., продолжая требовать передачи денег на мотоблок, ударил её по лицу и в область плеча, в результате чего на плече у неё была гематома и ссадина на губе. Ей было больно, она заплакала и Слепнев Ю.А. ушел, вернувшись на следующий день, но она того в дом не пустила и тот ей разбил окно. Слепнев Ю.А. ей после случившегося приносил извинения. Она желает, чтобы Слепнев Ю.А. понёс наказание, не связанное с реальным лишением свободы, при этом не приходил к ней в состоянии опьянения. Просит назначить подсудимому условную меру наказания

Согласно оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний малолетнего свидетеля ФИО1 та при допросе от 08.12.2022показала, что проживает с бабушкой Надей по адресу: <адрес>. Ее папа Юра живет в соседнем доме. Папа приходит к ней в гости почти каждый день, она тоже ходит к папе в гости. Папа живет один. Два дня назад папа днем пришел к бабушке домой, был пьяный и очень злой. Папа сильно кричал. Папа говорил, чтобы бабушка дала ему деньги. Когда она бы­ла с папой и бабушкой на кухне, она видела, как папа несколько раз ударил бабушку по лицу рукой, бабушка заплакала, она испугалась, тоже заплакала и убежала в другую комнату. Потом папа позвал ее к тому домой и она согласилась. Она погостила у папы немного и он ее вечером отвел домой к бабушке. Вчера папа днем снова приходил к ним домой, но бабушка не пустила его в дом, она слышала, что папа что-то кричал. Потом она видела, что у них в комнате разбито окно и бабушка сказала, что это папа его разбил (т. 1 л.д. 31-33).

Свидетель Свидетель №1,показал, что потерпевший №1. его сестра, а Слепнев Ю.А. – племянник, который злоупотребляет спиртными напитками. В опьянении ведет себя очень плохо, а когда трезв, то работает хорошо. 05-ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему позвонила потерпевший №1. и попросила привезти находившиеся у него на сохранении деньги в сумме 22000 рублей, которые, как он понял, у потерпевший №1А. вымогал на мотоблок Слепнев Ю.А. Он отказался привезти деньги, так как знает, что Слепнев Ю.А. эти деньги бы пропил. Через два дня он передал данные деньги сестре. потерпевший №1. и Слепнев Ю.А. проживают раздельно, в соседних домах.

Суд считает, что вина Слепнев Ю.А.доказана полностью и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, п. «Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - покушение на грабёж, то есть от­рытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного ля жизни или здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Заслушав показания участников процесса, исследовав материалы дела и оценив доказательства, представленные стороной обвинения, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого Слепнев Ю.А. в совершении инкриминируемого преступления по ч.3 ст. 30, п. Г ч. 2 ст. 161 УК РФ, объективно подтверждается показаниями потерпевшей, показаниями свидетелей, оглашенными материалами уголовного дела, которые полны и последовательны, в них нет противоречий, они согласуются между собой, а также не опровергаются подсудимой, которая в судебном заседании признала вину по предъявленному обвинению.

Исходя из исследованных по делу доказательств подтверждается факт покушения на открытое хищение с применением насилия подсудимого Слепнев Ю.А. денежных средств в размере 40 000 рублей у потерпевшей ФИО1, что подтверждается последовательными и неизменными её показаниями в данной части и не оспаривается подсудимым в настоящем судебном заседании.

При определении вида и меры наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется противоречиво, на учете у врача психиатра, врача психиатра-нарколога не состоял и не состоит, а также влияние наказания на её исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого Слепнев Ю.А. суд признаёт полное признание вины, на основании п. И, К ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принятие мер по заглаживанию вреда путем принесения извинений потерпевшей, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание на основании ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Фактическое нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения и констатация этого при описании преступного деяния, само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим. Связи состояния опьянения с совершением ею преступления судом не установлено, а поэтому оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение данного преступления в состоянии опьянения в отношении Слепнев Ю.А. суд не усматривает.

С учетом выше изложенного суд считает необходимым, целесообразным и справедливым назначить Слепнев Ю.А. по ч. 3 ст. 30, п. Г ч. 2 ст. 161 УК РФ наказание в виде лишения свободы, с применением положений о смягчении наказания в соответствии с требованиями ч. 1 ст.62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы – суд считает возможным подсудимому не назначать с учетом смягчающих наказание обстоятельств и имущественного положения последнего.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не желания потерпевшей назначения реального наказания в виде лишения свободы подсудимому – суд находит возможным применить к Слепнев Ю.А. условную меру наказания в порядке ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком, возложив на него ограничения и обязанности, способствующие его исправлению.

С учетом позиции потерпевшей, просившей назначить условное наказание, а также совокупности смягчающих наказание обстоятельств, назначение реального наказания в виде лишения свободы суд считает преждевременным.

Оснований для назначения наказания ниже низшего предела в порядке ст.64 УК РФ, либо изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого - не имеется.

Вещественных доказательств по делу нет. Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, отнесены к процессуальным издержкам, которые в соответствии с частью первой этой же статьи возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства, и в силу ст. 132 УПК РФ могут бытьвзысканы с осужденного.

Адвокат Барашев А.И. с ДД.ММ.ГГГГ по назначению суда принимал участие в качестве защитника подсудимого Слепнев Ю.А. с участием в судебных заседаниях суда первой инстанции ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ адвокат Барашев А.И. обратился с заявлением об оплате его труда за участие в уголовном судопроизводстве по настоящему уголовному делу за три дня участия, с учетом 15% районного коэффициента - в размере 3 588 рублей.

Подсудимый Слепнев Ю.А. указывает о своей финансовой состоятельности и готовности оплатить заявленную адвокатом сумму судебных расходов.

На основании изложенного и ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Слепнев Ю.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. Г ч. 2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы Слепнев Ю.А. считать условным, с испытательным сроком ЧЕТЫРЕ года.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора от 18.01.2023 года.

Обязать Слепнев Ю.А. не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, места жительства, один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, для регистрации согласно установленного графика, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения, при отсутствии противопоказаний в ДВУХ месячный срок, с момента вступления приговора в законную силу, пройти лечение от алкогольной зависимости.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Слепнев Ю.А. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественных доказательств по делу нет.

Судебные издержки на оплату услуг адвоката отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, с последующим взысканием указанных процессуальных издержек в доход федерального бюджета сСлепнев Ю.А..

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Викуловский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: подпись М.А. Засорин