Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2426/2022 от 20.01.2022

Дело № 2-2426/2022

                                                                                              УИД: 24RS0046-01-2021-007418-10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 августа 2022 года                                         г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Прохоровой Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем М,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Л. к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фронда РФ в РФ по <адрес> о признании решения незаконным, возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

Л. обратилась в суд с административным иском к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> о признании решения незаконным, возложении обязанности.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратилась в Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> с заявлением об использовании материнского капитала по улучшении жилищных условий. ДД.ММ.ГГГГ Государственным учреждением Управлением Пенсионного фонда РФ в <адрес> вынесено решение об отказе в удовлетворении заявления. Не согласившись с вынесенным решением административный истец обратилась с исковым заявлением в суд, в котором просит признать решение Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала незаконным, обязать административного ответчика направить денежные средства материнского капитала на оплату купли-продажи.

Истец Л., представитель истца К., будучи извещенные о времени, месте и дне судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание, назначенное на 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ не явились, заявлений и ходатайств не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Ранее, истец Л., представитель истца К., будучи извещенные о времени, месте и дате судебного заседания, в судебное заседание, назначенное на 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, не явились, представитель предоставил заявление об отложении судебного заседания, по причине нахождения в командировке. Вместе с тем, в последующее судебное заседание, истец и представитель истца также не явились в суд без уважительных причин.

          Представитель ответчика К. в судебном заседании не возражала против оставления иска без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

          В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

          Принимая во внимание, что истец Л. дважды не явилась в суд без уважительных причин, заявлений и ходатайств не заявляла, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Л. к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фронда РФ в РФ по <адрес> о признании решения незаконным, возложении обязанности, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 7 ст. 222, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Л. к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фронда РФ в РФ по <адрес> о признании решения незаконным, возложении обязанности - оставить без рассмотрения.

         Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд, по ходатайству истца или ответчика, может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

       Председательствующий судья                                 Л.Н. Прохорова