Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3980/2023 ~ М-2575/2023 от 07.04.2023

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Забировой З.Т.,

при ведение протокола судебного заседания помощником судьи Солдатовым Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Стенюшкиной В. А. к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Стерлитамак. ЖКХ – Сервис» о перерасчете коммунальных платежей,

у с т а н о в и л:

Стенюшкина В.А. обратилась с иском к ООО «УК ЖКХ – Сервис» о перерасчете коммунальных платежей, в котором с учетом уточнений просит обязать ответчика произвести перерасчет платы по лицевому счету № Стенюшкиной В.А. за услуги ООО «УК ЖКХ - Сервис» за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, признать незаконным увеличение суммы задолженности на начало периода по счету за ДД.ММ.ГГГГ года, признать незаконным начисление пени по счету за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 21043 руб. 80 коп., признать незаконным начисление пени по счету за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 22286 руб. 03 коп., обязать ответчика включить в оплату сумму 66500 руб. по лицевому счету № Стенюшкиной В.А. за услуги ООО «УК ЖКХ – Сервис».

Исковые требования мотивированы тем, что истец является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года Стенюшкина В.А. получила счет от ООО «УК ЖКХ – Сервис» на оплату коммунальных услуг, содержание и текущий ремонт жилищного фонда за ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 377583 руб. Согласно счета за ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что задолженность на начало периода составляет 368062 руб. 44 коп., на конец периода 377583 руб. 44 коп. Размер пени 9520 руб. 74 коп. ДД.ММ.ГГГГ истец оплатила по этой квитанции 10000 руб. В ДД.ММ.ГГГГ года Стенюшкина В.А. получила счет от ООО «УК ЖКХ – Сервис» на оплату коммунальных услуг, содержание и текущий ремонт жилищного фонда за ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 456620 руб. 11 коп. Из счета за ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность на начало периода составляет 435576 руб. Из квитанции следует, что не засчитана оплата от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 руб. Таким образом, разница между счетами за ДД.ММ.ГГГГ года составляет 67992 руб. 87 коп. (435576 руб. 11 коп. – 377583 руб. 44 коп. = 57992 руб. 87 коп. + 10000 руб. (оплата от ДД.ММ.ГГГГ)). Пени в размере 22286 руб. 03 коп. по счету за ДД.ММ.ГГГГ года являются незаконными. Поскольку указанный размер пени является незаконным, размер подлежащий оплате по счетам за ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года является также необоснованно завышенным, так как пени включаются в общую сумму задолженности. За период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ сумма платы истца за коммунальные услуги составляет 1400 руб., однако, ООО «УК ЖКХ – Сервис» в квитанциях с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года начисляет пени, размер которых ежемесячно варьируется от 3000 руб. до 22000 руб. Пери это сумма пени включается в общую сумму задолженности. Несмотря на то, что Стенюшкина В.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года оплатила 66500 руб., ее задолженность за указанный период увеличилась (счет за ДД.ММ.ГГГГ года – долг 356820 руб. 20 коп., счет за ДД.ММ.ГГГГ года – долг 393569 руб. 87 коп.). Истцом оплачены следующие суммы: за ДД.ММ.ГГГГ года – 1500 руб., за ДД.ММ.ГГГГ года – 1500 руб., за ДД.ММ.ГГГГ года – 1500 руб., за ДД.ММ.ГГГГ года – 10000 руб., за ДД.ММ.ГГГГ года – 12000 руб., за ДД.ММ.ГГГГ года – 10000 руб., за ДД.ММ.ГГГГ года – 10000 руб., за ДД.ММ.ГГГГ года – 10000 руб., за ДД.ММ.ГГГГ года – 6000 руб., за ДД.ММ.ГГГГ года – 4000 руб. В связи с изложенным, истец полагает, что необходимо произвести перерасчет платы за коммунальные услуги по лицевому счету № Стенюшкиной В.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Истец Стенюшкина В.А., представитель ответчика ООО УК «Стерлитамак. ЖКХ – Сервис» в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представили суду заявление об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1.                Ответчик полностью исключает из единого лицевого счета № открытого по адресу помещений: <адрес> на имя Стенюшкиной В. А., начисленные пени за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76441 руб. 11 коп.

2.                Истец погашает задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 160888,56 руб. равными платежами в сумме 3000,00 (три тысячи) рублей 00 коп. ежемесячно, до полного погашения задолженности.

3.                Стороны не предъявляют друг другу возмещение судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела №.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон и один экземпляр для Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, Сторонам известны и понятны.

Изучив и оценив материалы дела, суд считает ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации гражданское судопроизводство должно способствовать мирному урегулированию споров (статья 2 Кодекса); задачей подготовки дела к судебному разбирательству является примирение сторон (статья 148 Кодекса). Исходя из этого и на основании части 1 статьи 153.1 ГПК РФ суд при рассмотрении дела обязан принимать меры для примирения сторон, содействовать им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства.

По итогам использования примирительной процедуры стороны могут заключить мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований, которое утверждается судом в порядке, предусмотренном статьей 153.10 данного кодекса.

Мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу принципа свободы договора мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия.

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых взаимоприемлемых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями.

Поскольку мировое соглашение заключено добровольно, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд утверждает мировое соглашение и в соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по делу.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по гражданскому делу № между истцом Стенюшкиной В. А. в лице представителя Кургаевой Ю. В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ и ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Стерлитамак. ЖКХ – Сервис» в лице представителя Волковой О. Н., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ на следующих условиях:

1.                Ответчик полностью исключает из единого лицевого счета № открытого по адресу помещений: <адрес> на имя Стенюшкиной В. А., начисленные пени за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76441 руб. 11 коп.

2.                Истец погашает задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 160888,56 руб. равными платежами в сумме 3000,00 (три тысячи) рублей 00 коп. ежемесячно, до полного погашения задолженности.

3.                Стороны не предъявляют друг другу возмещение судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела №.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон и один экземпляр для Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, Сторонам известны и понятны.

Последствия заключения мирового соглашения, и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Стенюшкиной В. А. к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Стерлитамак. ЖКХ – Сервис» о перерасчете коммунальных платежей – прекратить.

В случае неисполнения условий мирового соглашения определение является основанием для выдачи по делу исполнительных листов.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий судья З.Т. Забирова