Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-27/2022 от 29.03.2022

№ 1-27/2022

64RS0035-01-2022-000211-84

Приговор

именем Российской Федерации

22 апреля 2022 года                                                                 р.п. Степное

Советский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Коваленко Д.П.,

при секретаре Байрамовой Н.И.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Советского района Саратовской области Гонтарюк Д.М.,

подсудимойМироновой Н.В.,

защитника - адвоката Юдникова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Мироновой Н.В., <данные изъяты>.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ

установил:

Миронова Н.В. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Миронова Н.В. принята на работу на должность начальника ОПС 5 класса <адрес> и между АО «Почта России» в лице начальника ОСП <адрес> почтамт УФПС <адрес> – филиала АО «Почта России» ФИО8 и Мироновой Н.В. был заключен трудовой договор № и договор №-мо о полной индивидуальной материальной ответственности, в соответствии с которым Миронова Н.В. приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.

    Согласно данного договора Миронова Н.В. была обязана: бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на нее функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба, в том числе обеспечивать сохранность вверенных ей товарно-материальный ценностей и денежных средств; осуществлять строгий контроль рационального использования товарно-материальных ценностей и денежных средств; принимать обоснованные решения в целях недопущения урона имуществу, неправомерного его использования или причинении иного материального ущерба; своевременно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ей имущества; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ей имущества/денежных средств и других ценностей; в случае выявления ущерба, допущенного по вине работника, в установленные сроки возместить его в установленном по результатам проверки размере.

    С ДД.ММ.ГГГГ Миронова Н.В. приступила к исполнению обязанностей начальника ОПС 5 класса <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, и, согласно возложенных на нее должностных обязанностей, с которыми последняя была ознакомлена под роспись, организовывала и контролировала работу сотрудников ОПС, обеспечивала выполнение плановых заданий, контролировала выполнение плановых заданий сотрудниками ОПС, организовывала своевременную доставку подписных тиражей печатных изданий до клиентов, контролировала доставку всех видов категорий внутренних и международных почтовых отправлений ипериодической печати, контролировала соблюдение правил оказания услуг почтовой связи, инструкций по оказанию финансовых услуг, анализировала выполнение плана доходов и показателей качества работы, осуществляла прием, обработку, отправку, вручение почтовых отправлений, операции по банковским картам, осуществляла ведение кассовых операций, организовывала доставку и выплату пенсий и пособий, учитывала денежные средства и материальные ценности, осуществляла организацию учета рабочего времени работников ОПС, ежедневно контролировала соответствие данных об объеме выполненных работ (операций, услуг), представленных в лицевых счетах, представленных каждым работником в документах, осуществляла подбор и расстановку кадров в ОПС.

Таким образом, Миронова Н.В. в силу занимаемой должности начальника отделения почтовой связивыполняла в ОПС 5 класса <адрес> ОСП <адрес> почтамт УФПС <адрес> – филиала АО «Почта России» организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, связанные с руководством и производственной деятельностью отделения почтовой связи, и, следовательно, являлась должностным лицом в ОПС 5 класса <адрес> ОСП <адрес> почтамт УФПС <адрес> – филиала АО «Почта России».

    В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, у Мироновой Н.В. возник преступный умысел, направленный на хищение вверенных ей денежных средств в крупном размере из основной операционной кассы ОПС 5 класса <адрес>, принадлежащих ОСП <адрес> почтамт УФПС <адрес> филиалу АО «Почта России», поступившие от реализации услуг, материальных ценностей, товаров, путем их присвоения, используя свое служебное положение, для последующего распоряжения ими по своему усмотрению.

    Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения вверенных ей денежных средств, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, то есть с 08 часов до 17 часов, точные даты и время в ходе предварительного следствия не установлены, Миронова Н.В., находясь на своем рабочем месте по адресу:<адрес>, используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, осознавая и понимая противоправность своих действий, изъяла из основной операционной кассы ОПС 5 класса <адрес>денежные средства в сумме 849 771 рубль 90 копеек, без составления соответствующих документов бухгалтерской отчетности, регламентирующих порядок осуществления и документального оформления кассовых операций, и, таким образом, из корыстных побуждений, похитила вверенные ей принадлежащие ОСП <адрес> почтамт УФПС <адрес> филиалу АО «Почта России» денежные средства в сумме 849 771 рубль 90 копеек, которые присвоила себе и впоследствии распорядилась ими по своему усмотрению.

Согласно заключению бухгалтерской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ сумма разницы между суммой документального остатка наличных денежных средств кассе ОПС 5 класса <адрес> почтамта УФПС <адрес> филиала АО «Почта России» на начало дня ДД.ММ.ГГГГ и суммой фактического остатка наличных денежных средств в кассе ОПС 5 класса <адрес> почтамта УФПС <адрес> филиала АО «Почта России» на начало дня ДД.ММ.ГГГГ (период исследования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составила 849 771 рубль 90 копеек.

Таким образом, Миронова Н.В., являясь в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом - начальником отделения почтовой связи- ОПС 5 класса <адрес> почтамта УФПС <адрес> филиала АО «Почта России», используя свое служебное положение, совершила хищение путем присвоения вверенных ей денежных средств на общую сумму 849 771 рубль 90 копеек, принадлежащих ОСП Энгельсский почтамт УФПС <адрес> филиалу АО «Почта России», причинив данной организации материальный ущерб на указанную сумму в крупном размере, распорядившись ими по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая Миронова Н.В. вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью и дала пояснения соответствующие описательной части приговора, подтвердив, что действительно, оназа период работы присвоила денежные средства, согласнопредъявленного обвинения.

Помимо признания своей вины Мироновой Н.В. в инкриминируемом преступлении ее вина полностью подтверждается установленной совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

    Показаниями представителя потерпевшего ФИО12,из которых видно, что она работает в ОПС «<адрес> почтамт» в должности заместителя начальника почтамта. Миронова Н.В.,В. работала начальником ОПС <адрес>, в ее обязанности входила доставка пенсий, пособий продажа товара, страховок, кредитов. Миронова Н.В. работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На Миронову Н.В. была полностью возложена материальная ответственность. В ОПФИО9 был выявлен перелимит, в связи с чем решили провести ревизию ОПС <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ комиссия прибыла в <адрес> в ОПС 5 класса <адрес>, где с участием Мироновой Н.В. была произведена ревизия, по результатам которой была выявлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму 90652 рубля, недостача по знакам почтовой оплаты на сумму 1274 рубля, недостача денежных средств в кассе, в сумме 964383 рубля 54 копейки. В ходе ревизии недостачи по товарно-материальным ценностям и знакам почтовой оплаты были переведены Мироновой Н.В. в реализацию, так как их срок реализации истек и своевременно списаны не были и Миронова Н.В. несла за них полную материальную ответственность. Общая сумма недостачи составила 1056309 рублей 54 копейки. По окончании проверки был составлен акт, который был подписан всеми участниками, включая Миронову Н.В. (л.д. 29-34).

    Показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых видно, что она работает в ОПС «<адрес> почтамт». С сентября ДД.ММ.ГГГГ года от работников группы контроля стала поступать информация о перелимите кассы в ОПС 5 <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ комиссия прибыла в <адрес> в ОПС 5 класса <адрес>, где с участием Мироновой Н.В. была произведена ревизия, по результатам которой была выявлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму 90652 рубля, недостача по знакам почтовой оплаты на сумму 1274 рубля, недостача денежных средств в кассе в сумме 964383 рубля 54 копейки. В ходе ревизии недостачи по товарно-материальным ценностям и знакам почтовой оплаты были переведены Мироновой Н.В. в реализацию в связи с несвоевременным их списанием. Общая сумма недостачи составила 1 056 309 рублей 54 копейки. Участвующая в проверке Миронова Н.В. пояснила, что денежные средства взяла на личные нужды из кассы предприятия. Был составлен акт.

    Показаниями свидетеля Свидетель №1 из которых видно, что ее показания аналогичны показаниям Свидетель №2

            Показания свидетеля Свидетель №5 оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых видно, что она работает в УФПС <адрес> филиала АО «Почта России». С июня ДД.ММ.ГГГГ года в дневниках начальника ОПС «<адрес>» <адрес> она увидела, что образовались большие остатки наличных денежных средств в кассе, которые не были Мироновой Н.В. сданы при инкассации, то есть был обнаружен перелимит кассы. Миронова Н.В. ей о причинах перелимита кассы по телефону поясняла, что не успела подготовить инкассацию, либо иногда не отвечала на ее звонки вообще, о чем было сообщено руководству УФПС <адрес> филиала АО «Почта России». Руководством было принято решение о проведении документальной проверки производственно-финансовой деятельности и других материальных и ценностей ОПФИО9 <адрес> почтамта. ДД.ММ.ГГГГ комиссия прибыла в <адрес> в ОПС 5 класса <адрес>, где с участием Мироновой Н.В. была произведена ревизия, по результатам которой была выявлена недостача денежных средств в кассе на сумму 964383 рубля 54 копейки.(т. 2 л.д.162-164)

        Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых видно, что она работает в ОПС «<адрес>» УФПС <адрес> филиал АО «Почта России» в должности почтальона. Здание ОПФИО9 УФПС <адрес> филиал АО «Почта России» находится по адресу <адрес>. Ключи от здания ОПС всегда хранятся у начальника ОПС и никогда никому не передаются. В ее обязанности входит разнос писем, газетной продукции, мелких пакетов, раздача пенсии и ЕДВ. Всю печатную продукцию почтальоны получают в отделении от начальника ОПС и почтальоны разбирают их по своим доставочным участкам. В штате ОПС «<адрес>» находится три человека: начальник ОПС и два почтальона, так же имеется должность оператора, работу которого выполнял начальник ОПС. Почтальоны непосредственно подчиняются начальнику ОПС. В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в должности начальника ОПФИО9 работала Миронову Н.В. За этот период времени в здание ОПС никто не проникал, фактов краж ТМЦ и денег не было. Все операции по кассе, приемы платежей, денежные переводы, составление отчетов производит только начальник ОПС, доступ к кассе почтальоны не имеют. О том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения внезапной проверки и ревизии была выявлена недостача по кассе ей стало известно от работников полиции. (т. 2 л.д.146-148)

            Показания свидетеля Свидетель №4, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых видно, что ее показания аналогичны показаниям Свидетель №3 (т. 2 л.д.150-152).

Кроме того, виновность подсудимой Мироновой Н.В. также подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

Заявлением начальника <адрес> почтамта УФПС <адрес> филиала АО «Почта России», которая просит привлечь к уголовной ответственности Миронову Н.В., которая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершила хищение денежных средств в сумме 1056309,54 рублей.(т.1л.д. 4)

            Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой в УФПС <адрес> филиале АО «Почта России» ОСП <адрес> почтамт были изъяты диск СD- R марки VS содержащий файлы c печатными отчетами о движении денежных средств и сумм реализации услуг,материальных ценностей, товаров по форме 130 ( для тиражного решения за период исследования с 21.08.2020г. по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) СОПС 5 класса <адрес> почтамта УФПС <адрес> филиала АО «Почта России» и печатный отчет о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров по форме 130 (для тиражного решения за ДД.ММ.ГГГГ) выполненный на листе бумаги формата А 4. (л.д. 116-118, т.№     )

Осмотром предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен диск СD- R марки VS содержащий файлы c печатными отчетами о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров по форме 130 ( для тиражного решения за период исследования с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) СОПС 5 класса <адрес> почтамта УФПС <адрес> филиала АО «Почта России» и печатного отчета о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров по форме 130 (для тиражного решения за ДД.ММ.ГГГГ) выполненного на листе бумаги формата А 4, которые в последствии были приобщены в качестве вещественного доказательства.(т. 2л.д. 120-124).

Положением № от ДД.ММ.ГГГГ об обособленном структурном подразделении <адрес> почтамт ФГУП «Почта России» Управления федеральной почтовой связи <адрес> – филиала ФГУП «Почта России, согласно которому обособленное структурное подразделение <адрес> почтамт (далее – ОСП Энгельсский почтамт) является структурным подразделением ФГУП «Почта России» Управления федеральной почтовой связи <адрес> – филиала ФГУП «Почта России» (далее - ФГУП «Почта России» УФПС <адрес> – филиала ФГУП «Почта России») и расположено по адресу: <адрес>, действует на основании Устава.(т. 1 л.д. 217-224 ).

        Положением от ДД.ММ.ГГГГ, о сельском отделении почтовой связи 5 класса <адрес> почтамта УФПС <адрес> – филиала ФГУП «Почта России», согласно которому отделение почтовой связи 5 класса <адрес> почтамта (далее –ОПС 5 класса <адрес>) является открытым производственным объектом почтовой связи УФПС <адрес> – филиала ФГУП «Почта России» и расположено по адресу: <адрес>.(т. 1л.д. 225-226).

        Приказом № к/пр от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу Мироновой Н.В. начальником ОПС 5 класса <адрес>, согласно которому последняя принята на работу на должность начальника ОПС 5 класса <адрес> на 0,6 ставки.(т. 1л.д. 115 )

Трудовым договором № заключеннымДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта России» в лице начальника ОСП <адрес> почтамт УФПС <адрес> – филиала АО «Почта России» ФИО8 и Мироновой Н.В., согласно которому последняя была принята на должность начальника ОПС 5 класса <адрес>.(т. 1 л.д. 116-127)

Договором №-мо о полной индивидуальной материальной ответственности заключенный ДД.ММ.ГГГГ, между АО «Почта России» в лице начальника ОСП <адрес> почтамт УФПС <адрес> – филиала АО «Почта России» ФИО8 и Мироновой Н.В., согласно которому Миронова Н.В. приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.(т. 1л.д. 128-129,).

Должностной инструкцией начальника ОПС от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Миронова Н.В. в силу занимаемой должности начальника отделения почтовой связивыполняла в ОПС 5 класса <адрес>ОСП <адрес> почтамт УФПС <адрес> – филиала АО «Почта России» организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, связанные с руководством и производственной деятельностью отделения почтовой связи, и, следовательно, являлась должностным лицом в ОПС 5 класса <адрес> ОСП <адрес> почтамт УФПС <адрес> – филиала АО «Почта России».(т. 1л.д. 243-250).

Должностной инструкцией начальника ОПС от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Миронова Н.В. в силу занимаемой должности начальника отделения почтовой связивыполняла в ОПС 5 класса <адрес> ОСП <адрес> почтамт УФПС <адрес> – филиала АО «Почта России» организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, связанные с руководством и производственной деятельностью отделения почтовой связи, и, следовательно, являлась должностным лицом в ОПС 5 класса <адрес> ОСП <адрес> почтамт УФПС <адрес> – филиала АО «Почта России».(т. 1 л.д. 231-242).

Приказом №-п от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении документальной проверки производственно-финансовой деятельности и других материальных ценностей, которым создана комиссия для проверки ОПФИО9 Энгельсского почтамта.(т. 1л.д. 22).

Актом ведомственного расследования по установлению причин недостачи в ОПФИО9 выявленной в ходе внезапной проверки кассы ОПС от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлен виновный в недостаче денежных средств - Миронова Н.В. (т. 1л.д. 23- 24).

Соглашением о добровольном возмещении ущерба от ДД.ММ.ГГГГ заключенного АО «Почта России» с Мироновой Н.В., согласно которого АО «Почта России» предоставляет Мироновой Н.В. право добровольно возместить ущерб, выявленный в результате проведения внезапной проверки ОПФИО9.(т. 1 л.д. 25-26).

Актом документальной проверки кассы ОПФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого сумма недостачи денежных средств в кассе у материально-ответственного лица начальника ОПС Мироновой Н.В., составляет 964383, 54 руб. (т. 1л.д. 29-34).

Актоминвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ,в ходе которой выявлена недостача на сумму 964 383, 54 руб.(т. 1л.д. 35).

Объяснительной Мироновой Н.В. о причине недостачи от    ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой,последняя пояснила, что брала деньги из кассы для личных нужд(т. 1л.д. 36).

Печатным отчетом о движении денежных средств и сумм реализации услуг,материальных ценностей, товаров по форме 130 ( для тиражного решения    с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ) в котором отражено движение денежных средств по кассе ОПФИО9 за указанный период.(т. 1л.д. 37-41).

Инвентаризационной описью № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указаны фактическое наличие и сведения о наличии поданным бухгалтерского учета ЗПО (т. 1л.д. 42-45).

Инвентаризационной описью № от ДД.ММ.ГГГГ; в которой указаны фактическое наличие и сведения о наличии поданным бухгалтерского учета ТМЦ ;(т. 1 л.д. 46-64).

Инвентаризационной описью № от ДД.ММ.ГГГГ;, в которой указаны фактическое наличие и сведения о наличии поданным бухгалтерского учета ТМЦ ;(т. 1л.д.    65-114).

Справкой № об исследовании документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в ходе проведения документальной проверки производственно-финансовой деятельности и проверки состояния и других материальных ценностей ОПФИО9 <адрес> <адрес> почтамта от ДД.ММ.ГГГГ установлена сумма недостачи 1 056 309, 54 рублей, в том числе сумма недостачи наличных денежных средств в кассе ОПС по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 964 383,54 рублей.(т. 2 л.д. 47-53).

Заключением бухгалтерской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, сумма разницы между суммой документального остатка наличных денежных средств кассе ОПС 5 класса <адрес> УФПС <адрес> филиала АО «Почта России» на начало дня ДД.ММ.ГГГГ и суммой фактического остатка наличных денежных средств в кассе ОПС 5 класса <адрес> почтамта УФПС <адрес> филиала АО «Почта России» на начало дня ДД.ММ.ГГГГ (период исследования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составила 849 771 рубль 90 копеек.(т. 1 л.д.204 - 210,)

Данные письменные доказательства полностью согласуются с другими доказательствами по делу и принимаются судом как достоверные и объективные, свидетельствующие о виновности Мироновой Н.В. в совершении инкриминируемого ей преступления.

Оценивая собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимойМироновой Н.В.доказанной и квалифицирует действия Мироновой Н.В.по ч.3 ст.160 УК РФ как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Квалифицирующий признак«совершенное лицом с использованием своего служебного положения в крупном размере» нашел подтверждение в судебном заседании, поскольку Мироновой Н.В.исполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, связанные с руководством и производственной деятельностью отделения почтовой связи, тем самым являясь должностным лицом – Начальником ОПС <адрес>, которому было вверено имущество, совершила его растрату причинив тем самым ущерб собственнику, который является крупным размером.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимойМироновой Н.В.Каких либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий она не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, у суда не имеется. Согласно справки ГУЗ <адрес> психиатрической больницы, Миронова Н.В.на учете у врача-психиатра не состоит.

С учетом поведения подсудимой в судебном заседании, суд признает ее вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и назначению наказания.

При назначении наказания Мироновой Н.В.суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимой, состояние ее здоровья и состояние здоровья ее близких, условия жизни ее семьи, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденной, достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Мироновой Н.В.суд признает: полное признание подсудимой своей вины в совершении преступления, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, частичное возмещение причинённого ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мироновой Н.В.суд не находит.

Суд, учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимой, с учетом всех обстоятельств дела находит, что оснований для признания совершенного подсудимой деяния малозначительным не имеется.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, сведения об обстоятельствах, характере, причинах и мотивации совершённого ей преступления, не находит суд и оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ и освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Учитывая в полной мере все обстоятельства данного дела, сведения о личности подсудимой, ее возраст, состояние здоровья, суд полагает, что достижение предусмотренных законом целей и задач уголовного наказания, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой Мироновой Н.В. возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 62 УК РФ, поскольку иное более мягкое наказание не связанное с лишением свободы не окажет на подсудимую надлежащего воздействия.

В то же время с учетом личности Мироновой Н.В. ее материального положения и обстоятельств совершенного преступления суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для замены Мироновой Н.В. с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности Мироновой Н.В. лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

В то же время суд с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности Мироновой Н.В., наличия смягчающих обстоятельств, и отсутствии отягчающих вину обстоятельств, считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и назначить наказание условно.

    Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении Мироновой Н.В. наказания правил ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

Также суд, принимая во внимание способ совершения преступления, мотив, цель преступного деяния, а также фактические обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории преступления.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1056309 ░░░░░░ 54 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 849 771 ░░░░░ 90 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 1064 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ – 849 771 ░░░░░ 90 ░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░17, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (░.░. 227), ░ ░░░░░░░ 6000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 160 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, 1 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░░░» 849 771 ░░░░░ 90 ░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░D- R ░░░░░ VS ░░░░░░░░░░ ░░░░░ c ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░,░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 130 ( ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ 21.08.2020░. ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) ░░░░ 5 ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 130 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 4, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 6550 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░:                                  ░.░. ░░░░░░░░░