Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-334/2024 (2-4999/2023;) ~ М-4324/2023 от 07.12.2023

К делу № 2-334/2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

01 февраля 2024 года г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи Хуаде А.Х.,

при секретаре судебного заседания Чеужевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Читинского регионального филиала к наследственному имуществу Простакишина Виктора Александровича о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Читинского регионального филиала обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Простакишина Виктора Александровича о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что в соответствии с Соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Соглашение) АО «Россельхозбанк» (далее Кредитор, Банк) предоставил Простакишину Виктору Александровичу (далее Заемщик) кредит в сумме 333 900 рублей под 12,9% (двенадцать целых девять десятых процента) годовых, дата окончательного срока возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства были зачислены на ссудный счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается соответствующим банковским ордером.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Взятые на себя обязательства по Соглашению Заемщик надлежащим образом не исполнил, систематически допуская просрочку по внесению ежемесячных платежей.

В результате указанного, согласно представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 362 255 рублей 06 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 222 835 рублей 99 копеек; проценты за пользование кредитом - 14 087 рублей 92 копейки; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту - 117 414 рублей 71 копейка; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 7 916 рублей 44 копейки.

Согласно справки о смерти № № выданной Отделом ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., Простакишин Виктор Александрович, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Последним местом проживания Простакишина Виктора Александровича согласно справки о смерти №№ от ДД.ММ.ГГГГ. является <адрес>.

Просили взыскать с ответчика в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 362 255,06 руб. и госпошлину в размере 6 823 руб., за счет входящего в состав наследства Простакишина Виктора Александровича установленного имущества.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по делу привлечены Простакишина М.В.

В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с чем, суд, в соответствии с ч. 5 ст. 156 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики, будучи надлежаще уведомленная о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, об уважительности причин своей неявки суд не уведомила, не просила о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд в соответствии со ст.ст.233-238 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как видно из материалов дела, в соответствии с Соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Соглашение) АО «Россельхозбанк» (далее Кредитор, Банк) предоставил Простакишину Виктору Александровичу (далее Заемщик) кредит в сумме 333 900 рублей под 12,9% (двенадцать целых девять десятых процента) годовых, дата окончательного срока возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства были зачислены на ссудный счет заемщика 10.09.2019г., что подтверждается соответствующим банковским ордером.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, однако, как видно из материалов дела, и установлено в судебном заседании, заёмщик свои обязательства перед банком надлежащим образом не исполнил.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 362 255 рублей 06 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 222 835 рублей 99 копеек; проценты за пользование кредитом - 14 087 рублей 92 копейки; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту - 117 414 рублей 71 копейка; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 7 916 рублей 44 копейки.

Правильность указанного расчёта судом проверена, не оспорена ответчиком и принимается им за основу.Следовательно, образовавшуюся текущую задолженность по кредитному договору, надлежит взыскать с ответчика.

Однако, как следует, из свидетельства о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ Простакишин В.А., умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалов наследственного дела № наследником имущества Простакишина В.А. является его супруга Простакишина М.В.

Взятые на себя обязательства по Соглашению Заемщик надлежащим образом не исполнил, систематически допуская просрочку по внесению ежемесячных платежей.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовым актами (статья 422).

Согласно пункту 1 статьи 422 ГК Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 ГК Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из разъяснений, содержащихся в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика Простакишиной М.В. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, как с наследника, принявшего наследство после смерти Простакишина В.А.

Как видно из платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 6 823 руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчика в полном объёме в размере 6 823 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд заочно

Р Е Ш И Л:

исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Читинского регионального филиала к наследственному имуществу Простакишина Виктора Александровича о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Простакишиной Марины Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890, КПП 770401001, задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 362 255,06 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 823 руб. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Разъяснить ответчикам, что она вправе подать заявление об отмене заочного решения в Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Разъяснить ответчику, что заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - подпись - А.Х. Хуаде

УИД 01RS0004-01-2023-008901-43

Подлинник находится в материалах дела № 2-334/2024 в Майкопском городском суде РА