Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-23/2024 (1-316/2023;) от 11.12.2023

Дело № 1-316/2023

УИД-05RS0047-01-2023-002194-34

Приговор

Именем Российской Федерации

<адрес> 10 января 2023 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Ибрагимова С.Р., при секретаре судебного заседания Байсолтановой Э.А., с участием государственного обвинителя Магомедова М.А., подсудимого Хайбулаева М.Н. и его защитника - адвоката Эльмурзаевой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Хайбулаева ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Дагестанской АССР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего четверых детей, безработного, не военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес> проезда 12 <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ,

установил:

Хайбулаев М.Н. организовал незаконное пребывание иностранного гражданина в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Так, он, нарушая требования Федерального закона №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», с целью осуществления своего преступного умысла, осознавая незаконность своих действий и желая их наступления, в период с начала июля по 04 октября 2023 года организовал незаконное пребывание в Российской Федерации, без соблюдения установленного порядка регистрации, граждан Республики Азербайджан ФИО2 и ФИО3. Реализуя свой преступный умысел, зная о том, что данные граждане не имеют соответствующих документов, подтверждающих регистрацию на территории Российской Федерации, поселил их в жилом помещении в <адрес> Республики Дагестан (координаты: широта- 43.216996, долгота- 46.831188), где имеются тепличные хозяйства, а также создал все необходимые условия для проживания по вышеуказанному адресу, а именно: предоставил спальное место, необходимую мебель, средства личной гигиены, выделил посуду и место для приготовления пищи.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Хайбулаевым М.Н. было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый, согласившись с предъявленным ему обвинением, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему понятно существо предъявленного обвинения и он признает обвинение в полном объеме.

Защитник также не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против удовлетворения заявленного ходатайства подсудимого не возражал и выразил согласие на постановление приговора в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Хайбулаева М.Н. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено Хайбулаевым М.Н. в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке, Хайбулаев М.Н. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимому понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, при этом основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия подсудимого Хайбулаева М.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст.322.1 УК РФ – как организация незаконного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуясь ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ч.3 ст.15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с пп.«г,и,» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает и учитывает при назначении наказания наличие двух малолетних детей и активное способствование расследованию преступления.

Кроме этого, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание учитывает заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, и то, что он ранее не судим, полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении супругу и двух совершеннолетних детей.

Согласно положений ст.63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Хайбулаевым М.Н. преступления, конкретные обстоятельства дела, наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает целесообразным и соответствующим целям наказания назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком, без возложения дополнительных обязанностей в виде ограничения свободы, полагая, что исправление Хайбулаева М.Н. при данных обстоятельствах возможно без изоляции от общества.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому Хайбулаеву М.Н., суд руководствуется правилами ч.5 ст.62 УК РФ о назначении наказания при особом порядке принятия решения, а также положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

В силу ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимого Хайбулаева М.Н.

С учетом характера, общественной опасности и фактических обстоятельств совершенного преступления оснований для применения ст.53.1 УК РФ, то есть для замены лишения свободы принудительными работами, суд также не усматривает.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Процессуальные издержки за услуги защитника в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Хайбулаева ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное Хайбулаеву М.Н. в виде лишения свободы считать условным, определив испытательный срок 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Хайбулаева М.Н. обязанности: по вступлению приговора в законную силу встать на учет в УИИ, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в день, определенный этим органом.

Контроль за поведением осужденного Хайбулаева М.Н. возложить на специализированный государственный орган, занимающийся его исправлением по месту жительства.

Меру процессуального принуждения в отношении Хайбулаева М.Н. обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда адвоката в судебном заседании возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суда Республики Дагестан через Хасавюртовский районный суд в течение 15 суток со дня постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении его жалобы судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае принесения апелляционных представления и жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий подпись     С.Р. Ибрагимов