Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-830/2024 ~ М-2535/2023 от 27.12.2023

Дело №2-830/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2024 года              город Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи      Казариной И.В.,

при секретаре      Штурба В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нечипоренко В. А. к Сучкову К. Е., третье лицо МРЭО ГИБДД УМВД России по г. Севастополю о признании права собственности на автомобиль,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Нечипоренко В.А. через своего представителя обратился в суд с иском, в котором просит признать за Нечипоренко В. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности на автомобиль HONDA CIVIC, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № VIN №, цвет: красный, государственный номер СН №.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Сучковым К.Е. и Нечипоренко В.А. был заключен договор купли продажи автомобиля HONDA Civic 1/5 Л, государственный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет: красный. Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства HONDA Civic 1/5 Л, государственный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет: красный Сучков К.Е в ДД.ММ.ГГГГ году приобрел данный автомобиль. За период с ДД.ММ.ГГГГ года Сучков К.Е. не поставил на себя автомобиль на учет. Нечипоренко В.А. пытался обратиться в УМВД России по г. Севастополю для постановки транспортного средства на учет, однако ему было отказано в устной форме, так как он по документам не является собственником автомобиля. После, истец попросил Сучкова К.Е. обратиться от своего имени в УМВД России по г. Севастополю как указанного собственника в свидетельстве о регистрации транспортного средства с запросом указать данные о собственнике автомобиля до ДД.ММ.ГГГГ года для оформления автомобиля, на что получил отказ. Поскольку во внесудебном порядке урегулировать спор не представляется возможным, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец, его представитель в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просит иск удовлетворить.

Ответчик и его представитель в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель ответчика направил в суд заявление о признании иска в полном объеме. Последствия согласия с иском известны. Просит суд рассмотреть дело в отсутствие ответчика и его представителя.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не предоставил.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), поданных заявлений, наличие соответствующих полномочий на признание иска в доверенности представителя ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Как установлено из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между Сучковым К.Е. и Нечипоренко В.А. заключен договор купли-продажи автомобиля HONDA Civic 1/5 Л, государственный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет: красный. Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства HONDA Civic 1/5 Л, государственный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет: красный Сучков К.Е в ДД.ММ.ГГГГ году приобрел данный автомобиль и поставил на учет.

Ответом УМВД России по г. Севастополю оформленным письмом от ДД.ММ.ГГГГ №, по результатам рассмотрения заявления Сучкова К.Е., в соответствии с п. 14 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях ГИБДД МВД России, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, регистрационные действия производятся при наличии действительного паспорта транспортного средства или электронного паспорта транспортного средства со статусом «действующий» в системе электронных паспортов транспортный средств.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком принимается судом, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. Признание ответчиком иска и его принятие судом обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. После совершения соответствующего процессуального действия необходимости в исследовании доказательств по делу, рассмотрение дела по существу прекращается.

Как указано в заявлении представителя ответчика, последствия признания иска ему известны.

Таким образом, принимая во внимание то, что признание иска ответчиком сделано добровольно, полномочия на признание иска предусмотрены нотариальной доверенностью, признание иска не противоречит закону и не нарушает интересы и права третьих лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

принять признание иска ответчиком Сучковым К. Е..

Исковые требования Нечипоренко В. А. – удовлетворить в полном объеме.

Признать за Нечипоренко В. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. ( Паспорт № №, выдан ФМС ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) право собственности на автомобиль HONDA CIVIC, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № VIN №, цвет: красный, государственный номер №.

Настоящее решение является основанием для регистрации за Нечипоренко В. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. права собственности на автомобиль HONDA CIVIC, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № VIN №, цвет: красный, государственный номер СН 1567АВ.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 27 апреля 2024 года.

Судья                                 И.В. Казарина