Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-49/2022 от 20.06.2022

№

Поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                            р.<адрес>

Колыванский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Заставской И.И.,

при секретаре Михайловой Н.В.,

с участием ст. помощника прокурора <адрес> Михнёвой Ю.А.,

представителя ФКУ КП-№ Килина С.С.,

защитника-адвоката Бондаренко Е.А.,

осужденного Гуляева А.В. (посредством системы видеоконференц-связи),

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Бондаренко Е.А. и представление врио начальника ФКУ КП-№ ГУФСИН России по <адрес> Драчева К.М. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении

Гуляева А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца              <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом                     <адрес> по п. ч. 3 ст. 264 УК РФ (с учетом апелляционного постановления от ДД.ММ.ГГГГ) – к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года (начало срока - ДД.ММ.ГГГГ, конец срока - ДД.ММ.ГГГГ),

У С Т А Н О В И Л:

адвокат Бондаренко Е.А. обратилась в суд в интересах осужденного Гуляева А.В. с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, мотивируя свое ходатайство тем, что Гуляев А.В. отбыл 1/3 часть срока наказания в виде лишения свободы. Преступление, совершенное Гуляевым А.В., является преступлением средней тяжести. За время отбывания наказания осужденный полностью признал вину, в содеянном раскаялся, предпринимает все возможные меры для возмещения вреда. Исполнительный лист в отношении осужденного в пользу потерпевшего ФИО поступил в исправительное учреждение ДД.ММ.ГГГГ, из заработной платы осужденного производятся удержания. Осужденным написано заявление на удержание 100 % из его заработной платы в пользу потерпевшего. Гуляевым А.В. выплачено потерпевшему 40 000 рублей за весь период, когда осужденный работал, но не производил выплаты по причине отсутствия в исправительном учреждении соответствующего постановления судебного пристава-исполнителя. Адвокат полагает, что вышеуказанные обстоятельства подтверждают, что осужденным предприняты все возможные меры к погашению ущерба, фактов уклонения от возмещения вреда не имеется. То обстоятельство, что ущерб потерпевшему погашен не в полном объеме, не является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства о замене наказания при условии, что осужденным предприняты все зависящие от него меры. Осужденный за время отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, выполняет требования уголовно-исполнительного кодекса и правил внутреннего распорядка. Не имеет взысканий, имеет поощрения. Осужденный трудоустроен и работает. Гуляев А.В. активно участвует в мероприятиях, проводимых учреждением. Осужденный поддерживает социальные связи с родственниками в установленном законом порядке. На иждивении осужденного находится отец - пенсионер по старости и инвалид I группы. У осужденного имеется на праве собственности жилое помещение по адресу: <адрес>, где он зарегистрирован по месту жительства и проживал фактически до осуждения. Общество с ограниченной ответственностью «Альянс» предоставит Гуляеву А.В. рабочее место экспедитора после его освобождения из мест лишения свободы.

Врио начальника ФКУ КП-№ ГУФСИН России по НСО Драчев К.М. также обратился в суд с представлением о замене неотбытой части наказания, назначенного Гуляеву А.В. по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, более мягким видом наказания.

В судебном заседании осужденный Гуляев А.В., защитник-адвокат Бондаренко Е.А. и представитель ФКУ КП№ Килин С.С. ходатайство осужденного и представление врио начальника ФКУ КП-22 поддержали, просили удовлетворить.

Ст. помощник прокурора Михнёва Ю.А. не возражала против удовлетворения ходатайства адвоката в интересах осуждённого и представления ФКУ КП-22, поскольку осужденный принимает недостаточные меры к погашению ущерба.

Потерпевший ФИО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайства об участии в рассмотрении настоящего материала в суд не направил.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести - не менее 1/3 срока наказания.

При рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Из материалов дела следует, что Гуляев А.В. ДД.ММ.ГГГГ осуждён Октябрьским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 264 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. На сегодняшний день Гуляев А.В. отбыл 1/3 срока назначенного по приговору суда наказания.

В судебном заседании установлено, что осужденный за время отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, выполняет требования уголовно-исполнительного кодекса и правил внутреннего распорядка, работает, не имеет взысканий, имеет 5 поощрений от администрации учреждения за добросовестный труд и хорошее поведение.

Согласно приговору Октябрьского районного суда, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Гуляева А.В. в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в пользу потерпевшего ФИО взыскано 400 000 рублей.

По данным бухгалтерского учета за период отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ на осужденного поступило постановление № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму             428 000 рублей в пользу ФИО, удержано из заработной платы 20 388,98 рублей, с лицевого счета по личному заявлению осужденного удержано 4628,03 рублей, также в материалах имеется копия чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ - оплата задолженности по ИП № в сумме 40 000 рублей, остаток задолженности составляет 334982,99 рублей.

Вопросы бытового и трудового устройства осужденного на случай удовлетворения ходатайства адвоката и представления врио начальника ФКУ КП№ решены положительно.

Анализируя вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что Гуляев А.В. доказал своим поведением и трудом, что встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшей изоляции его от общества. Оснований для отказа в удовлетворении представления и ходатайства в части освобождения от основного вида наказания не имеется.

Срок ограничения свободы, назначенный в порядке замены, в соответствии с ч. 3 ст. 80 УК РФ ограничивается пределами, предусмотренными для данного вида наказания (ч. 2 ст. 53 УК РФ), и должен исчисляться исходя из фактически отбытого срока.

Согласно приговору Октябрьского районного суда, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Гуляев А.В. осужден к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года (начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока – ДД.ММ.ГГГГ),

На сегодняшний день неотбытая осужденным часть наказания составляет 09 месяцев 27 дней.

По смыслу закона срок более мягкого вида наказания, назначенный в порядке замены, не должен превышать неотбытую часть срока лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным заменить осужденному Гуляеву А.В. основное наказание в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания - ограничение свободы, а дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит исполнению.

    На основании изложенного и, руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. 397, 399 УПК РФ, суд

    ПОСТАНОВИЛ:

заменить Гуляеву А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания - в виде ограничения свободы на срок 09 (девять) месяцев 27 (двадцать семь) дней.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года - подлежит исполнению.

На основании ст. 53 УК РФ установить осужденному Гуляеву А.В. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после освобождения из колонии-поселения, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Морозова Р.В. обязанность – являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Разъяснить Гуляеву А.В. положения ч. 5 ст. 53 УК РФ, согласно которой, в случае злостного уклонения осуждённого от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания лишением свободы из расчёта один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - с момента вручения ему копии постановления.

Судья                                                                      И.И. Заставская