ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
11 января 2023 г. г. Пятигорск
Пятигорский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Миронова А.А., при секретаре судебного заседания Беликове Р.Н., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора 55 военной прокуратуры (гарнизона) старшего советника юстиции Мишина С.А., подсудимого Шаова А.А., его защитника Решке Я.Я., рассмотрел в открытом судебном заседании, в присутствии личного состава, уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>
Шаова Аслана Арсеновича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, несудимого, проходившего военную службу по контракту с 7 июля по 22 ноября 2022 г., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
Судебным следствием военный суд
установил:
Шаов, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, около 04 часов 05 минут 21 ноября 2022 г. в районе дома 141 по проспекту Калинина в г. Пятигорске Ставропольского края управлял автомобилем «ВАЗ-21093» с государственным регистрационным знаком №, находясь в состоянии опьянения.
В судебном заседании подсудимый Шаов виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и дал показания, по своему содержанию соответствующие вышеизложенному.
Помимо личного признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается совокупностью следующих исследованных в суде доказательств, представленных стороной обвинения.
Так, из показаний свидетеля ФИО10, инспектора ДПС, следует, что около 04 часов 00 минут 21 ноября 2022 г. в районе дома 141 по проспекту Калинина в г. Пятигорске Ставропольского края был остановлен автомобиль «ВАЗ-21093» с государственным регистрационным знаком № под управлением Шаова. В связи с имевшимися признаками опьянения, последний направлен на медицинское освидетельствование, по результатам которого у Шаова установлено состояние опьянения. При проверке по базе учета лиц, подвергнутых административному наказанию, было выявлено, что Шаов ранее был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Показания свидетеля ФИО11, также инспектора ДПС, по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО12 в части ему известной.
По показаниям свидетеля ФИО13 он вместе с подсудимым в ночь с 20 на 21 ноября 2022 г., находясь в г. Пятигорске Ставропольского края, употребляли спиртные напитки, а затем на автомобиле «ВАЗ-21093», под управлением Шаова, выехали к месту своего жительства. В пути следования, около 04 часов 00 минут 21 ноября 2022 г., двигаясь по проспекту Калинина в г. Пятигорске Ставропольского края, они были остановлены сотрудниками ДПС, после чего у подсудимого было установлено состояние опьянения.
В соответствии с протоколами об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, 21 ноября 2022 г. Шаов, в связи с наличием признаков опьянения, отстранен от управления автомобилем и направлен для прохождения медицинского освидетельствования.
Актом медицинского освидетельствования от 21 ноября 2022 г. № у Шаова установлено состояние опьянения.
Согласно копии постановления мирового судьи от 8 сентября 2021 г., вступившего в законную силу 18 марта 2022 г., Шаов признан виновным в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Стороной защиты доказательств, опровергающих доказательства обвинения, суду не представлено.
Таким образом, в основу вывода о виновности Шаова суд кладет совокупность вышеуказанных доказательств, признавая их относимыми, допустимыми и достоверными, воссоздающими непротиворечивую картину обстоятельства, описанного в настоящем приговоре, и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, поскольку они взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой.
Следовательно, поскольку судом установлены изложенные в описательной части приговора фактические обстоятельства, суд расценивает содеянное подсудимым Шаовым как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и квалифицирует его деяние по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи и, исходя из фактических обстоятельств содеянного Шаовым, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.
В соответствии с п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, наличие у подсудимого <данные изъяты> и его явку с повинной, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве таковых признание Шаовым своей вины и его раскаяние в содеянном, участие в <данные изъяты>, то, что ранее подсудимый к уголовной ответственности не привлекался и удовлетворительно характеризовался по военной службе.
Оснований для изменения избранной в отношении Шаова меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.
При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
В соответствии со ст. 131 и 132 УПК РФ, процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника – адвоката, за оказание юридической помощи по назначению Шаову в ходе дознания в размере 5 252 рублей, исходя из имущественного положения подсудимого, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд
приговорил:
░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 000 (░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░ 6162059986, ░░░ 616201001, ░░░░░░░ ░░░░ 04581F39710, ░░░ 016015102, ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░-░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 40102810845370000050, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 03100643000000015800, ░░░░░ 60701000, ░░░ 41711603127010000140.
░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:
- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░-21093» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░14 ░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;
- ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ - ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 252 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░