Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-94/2020 (13-3001/2019;) от 09.12.2019

Дело № 2-3293/2019            

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 января 2020 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Глебовой М.А.,

при секретаре Коваленко И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске заявление Седунова С. А. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску к Гусейнову А. <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за просрочку исполнения обязательства, судебных расходов, встречному исковому заявлению Гусейнова А. <данные изъяты> к Седунову С. А. о признании недействительным и незаключенным договора займа,

у с т а н о в и л :

Истец Седунов С.А. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов за услуги представителя в размере 35000 руб.

В судебное заседание стороны, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, не явились. Истец направил заявление, в котором просил о проведении судебного заседания без его участия. Ответчик возражений, отзыва не представил, ходатайств не заявил, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

По определению суда заявление о взыскании судебных расходов рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материала дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в частности суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, а также расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворен иск Седунова С.А. к Гусейнову А.М. <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за просрочку исполнения обязательства, судебных расходов.

Взысканы с Гусейнова А.М. оглы в пользу Седунова С.А. задолженность по договору займа в размере 812829 руб. 11 коп., проценты за пользование займом и проценты за просрочку исполнения обязательства в размере 848792 руб.01 коп., судебные расходы в размере 16508 руб. 11 коп. В удовлетворении встречного иска Гусейнова А.М. оглы к Седунову С.А. о признании договора займа недействительным и незаключенным отказано.

ДД.ММ.ГГГГ Седунов С.А. заключил с адвокатом Бородачевой А.В. соглашение об оказании юридической помощи.

Размер расходов установлен в сумме 35000 руб.

По квитанции серии ОП от ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил адвокату 35000 руб.

Согласно материалов дела, представитель истца принимал участие при рассмотрении дела судом, консультировал истца, составил исковое заявление и заявления о принятии мер по обеспечению иска, иные процессуальные документы, знакомился с материалами гражданского дела.

В определении Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ , пунктах 11-13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. указано, что при разрешении вопроса о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Суд принимает во внимание изложенное, а также учитывает все обстоятельства дела, и приходит к выводу о возможности частичного удовлетворения заявленного требования.

При определении размера подлежащих взысканию расходов суд исходит из соображений разумности, времени, затраченного для подготовки к судебному разбирательству, категории дела, обстоятельств дела, объема и качества оказанных истцу услуг.

Также суд принимает во внимание отсутствие возражений ответчика, согласованный сторонами размер расходов, объем выполненных представителем истца работ, удовлетворение иска в части (69,16%), категорию спора, сложность дела.

Таким образом, заявление истца о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению к ответчику в разумном размере, который составит 24206 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 101, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. <░░░░░░ ░░░░░░>░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 24206 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░               ░.░. ░░░░░░░

13-94/2020 (13-3001/2019;)

Категория:
Другие
Статус:
Удовлетворено
Истцы
Седунов Сергей Александрович
Суд
Октябрьский районный суд г. Архангельска
Судья
Глебова М.А
Дело на сайте суда
oktsud--arh.sudrf.ru
09.12.2019Материалы переданы в производство судье
13.01.2020Судебное заседание
15.01.2020Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее