Дело №
55RS0№-71
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 ноября 2021 г. адрес
Советский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Савченко С.Х.,
при секретаре ФИО4, помощнике судьи ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании в адрес гражданское дело по иску судебного пристава- исполнителя отделения судебных приставов по Центрального административному округу № адрес к ФИО9 Льву ФИО2 о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки,
установил:
Судебный пристав- исполнитель отделения судебных приставов по Центрального административному округу № адрес ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным договора дарения доли квартиры по адресу: Омск адрес от ...., применении последствий недействительности сделки. В обоснование требований указала, что ответчик, являясь должником по исполнительному производству, после возбуждения исполнительного производства совершил отчуждение ликвидного имущества безвозмездно в пользу близких родственников, ссылаясь на положения 168 ГК РФ и ст. 10 ГК РФ просит признать сделку недействительной.
Судебный пристав- исполнитель отделения судебных приставов по Центрального административному округу № адрес ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом.
В судебном заседании представитель ФИО2- ФИО6, ФИО7 просили оставить исковое заявление без рассмотрения, пояснили, что конкурсный управляющий ООО «Вегас» .... обратился в Арбитражный суд адрес с исковым заявлением к ФИО7 и ФИО2 о признании сделок договора дарения доли квартиры от ...., исковое заявления принято к производству Арбитражного суда адрес в рамках дела о банкротстве.
Третьи лица конкурсный управляющий ООО «Вегас», ИФНС № по ЦАО адрес, ИФНС России по САО адрес в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом.
Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что судебным приставом- исполнителем в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-СД в состав сводного исполнительного производства входят исполнительные производства, взыскателями по которым являются ИФНС № ЦАО адрес, ООО СФО Аккорд Финанс
ИФНС № ЦАО адрес, ООО «Вегас».
В ходе исполнительного производства должнику .... вручено постановление о возбуждении исполнительного производства.
.... между ФИО2, ФИО7 и ФИО7, действующей в интересах несовершеннолетних детей заключен договор дарения доли в праве собственности на квартиру по адресу: Омск адрес.
Решением Арбитражного суда адрес .... ООО «Вегас» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство на 6 месяцев.
Определением Арбитражного суда адрес принято к производству и назначено судебное заседание по иску конкурсного управляющего ООО «Вегас» ФИО8 о признании недействительным договора дарения доли квартиры по адресу: Омск адрес от ...., применении последствий недействительности сделки, поступившего в суд .....
Согласно абзацу пятому статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что Арбитражным судом адрес возбуждено дело по иску конкурсного управляющего ООО «Вегас» ФИО8 о признании недействительным договора дарения доли квартиры по адресу: Омск адрес от ...., применении последствий недействительности сделки в деле о банкротстве ООО «Вегас», имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░░░░ ░ ░░░9 ░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ .....
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.