Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-68/2023 от 20.07.2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Братск 09 августа 2023 года

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Никулиной Е.Л.,

при секретаре Забродской А.В.,

с участием представителя истца СНТ «Юность» Альт С.О.

ответчика Лихоманова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело № 11-68/2023 по апелляционной жалобе Лихоманова ФИО7 на решение мирового судьи судебного участка № 46 Центрального района города Братска Иркутской области от 25.05.2023 г. по гражданскому делу № 2-72/2023 по исковому заявлению Садоводческого некоммерческого товарищества «Юность» к Лихоманову ФИО6 о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов, пени, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

УСТАНОВИЛ:

Истец Садоводческое некоммерческое товарищество «Юность» (далее – СНТ «Юность») обратилось в суд с иском к ответчику Лихоманову А.Н. о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов, пени, судебных расходов по оплате государственной пошлины

Решением мирового судьи судебного участка № 46 Центрального района г. Братска Иркутской области от 25.05.2023 исковые требования удовлетворены. С Лихоманова А.Н. в пользу СНТ «Юность» взыскана задолженность по оплате членских и целевых взносов за 2019 год в размере 3576 руб., пени за несвоевременную оплату членских и целевых взносов за 2019 в размере 3576 руб.; задолженность по оплате членских и целевых взносов за 2020 год в размере 3577,50 руб., пени за несвоевременную оплату членских и целевых взносов за 2020 в размере 3577,50 руб.; задолженность по оплате членских и целевых взносов за 2021 год в размере 4784 руб., пени за несвоевременную оплату членских и целевых взносов за 2021 год в размере 4784 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 970 руб.

Не согласившись с решением мирового судьи, ответчик Лихоманов А.Н. подал в Братский городской суд Иркутской области апелляционную жалобу на указанное решение мирового судьи.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указал, что считает решение мирового судьи незаконным и подлежащим отмене, в связи с неправильным применением норм материального права, не применением закона, подлежащего применению и не правильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, а также в связи с тем, что выводы суда не основаны на материалах дела, не мотивированны. В обоснование к удовлетворению заявленных стороной истца требований суд руководствовался Уставом, утвержденным решением общего собрания членов СНТ «Юность» (Протокол№1 от 21.07.2021г.) Согласно п.12.3 устава, размеры членских и целевых взносов ежегодно определяются сметой и утверждаются решением общего собрания. В силу п.п. 3, 6 ст. 14 Федерального закона от «29» июля 2017г. №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в дельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что размер и срок внесения целевых и членских взносов определяется уставом товарищества, т.е. как гласит устав истца - утвержденной решением общего собрания сметой. Суд первой инстанции не учел, что устав и предусмотренный им порядок взыскания с неговзносов не может распространяться на правоотношения и, следовательно, на его обязательства как перед истцом за 2019г., 2020г. и часть 2021г., поскольку действие Устава не имеет обратной силы и его действие не может распространяться на указанные периоды.

Устав является учредительным документом юридического лица, который в силу положения п.6 ст.52 ГК РФ, приобретает силу для третьих лиц с момента государственной регистрации учредительных документов, а в случаях, установленных законом, с момента уведомления органа, осуществляющего государственную регистрацию, о таких изменениях. Более того, указанный устав был зарегистрирован в ФНС только 09.01.2023г. В тоже время устав СНТ не является актом гражданского законодательства, понятие которых дано в ст.3 ГК РФ, однако, действие уставов СНТ во времени не урегулированы законодательством в силу чего применению подлежит аналогия закона, а именно положение ст.4 ГК РФ, согласно которой акты гражданского законодательства не имеют обратной сил применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Также суд первой инстанции не учел его довод относительно незаконности составлена стороной истца сметы, поскольку та формула, по которой она рассчитывается, должна быть предусмотрена уставом в силу ч.7.1. ст.14 Федерального закона от «29» июля 2017г. N 217--ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Указываемые в уставе товарищества правила определения размера взносов, должны предусматривать порядок расчета размера взносов в виде текстового описания и (или) формулы расчета.

Еще одним доводом к отмене решения, является игнорирование со стороны суда первой инстанции положения ч.7 ст.14 ФЗ от 29 июля 2017г. №217-ФЗ, исходя из которой в случаях, предусмотренных уставом товарищества, размер взносов может отличаться для отдельных членов товарищества, если это обусловлено различным объемом использования имущества общего пользования в зависимости от размера садового или огородного земельного участка (или) суммарного размера площади объектов недвижимого имущества, расположенных на таком земельном участке, или размера доли в праве общей долевой собственности на такой земельный участок и (или) расположенные на нем объекты недвижимого имущества. В представленном стороной истца уставе вышеупомянутые случаи не описаны и, следовательно, размер взносов ответчика не может отличаться от размера взносов иных членов СНТ.

Исходя из представленной стороной истца сметы и фактически заявленных исковых требований, следует, что с него взыскивают взносы в большем размере по сравнению взысканием с иных членов СНТ. Суд посчитал обстоятельство большего взыскания недоказанным, что отразил в мотивировочной части решения. Также суд не учел, что истец лице ФИО4 в ходе судебного заседания сама подтвердила, что он должен платить взносы в большем размере по сравнению с иными членами СНТ, что не порождает для него нарушения ст. 56 ГПК РФ.

Также ответчик просит обратить суд внимание на то, что смежный участок, по <адрес>, не имеет садового дома, не имеет подключения к электроэнергии и отдельного подключения к водоснабжению. Фактически, указанный участок является пустым. Указанный участок фактически и территориально, объединён с участком по <адрес>, и в совокупное образуют один участок в 12 соток.

Более того, представленная стороной истца план схема участков СНТ не соответствует действительности, поскольку в Государственном кадастре не определены границы участков членов СНТ, следовательно, невозможно четко утверждать, что его участки по <адрес>, и Садовая, <адрес>, являются обособленными.

Представленная стороной истца справка о задолженности (в рукописном виде) не содержит финансового обоснования указанных сумм, из чего следует, что данный документ не обладает признаком достоверности.

В соответствии с п.4 ст.198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

Судом первой инстанции не были приведены доводы в мотивировочной части решения в пользу доказанности необходимых для установления в данном деле обстоятельств, а именно, определения законного порядка взыскания взносов с членов СНТ.

Согласно ч.1,3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему в убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Таким образом, вынесенное решение не основано на полном всестороннем исследовании обстоятельств, имеющих значение для дела, что является основанием для его отмены.

В судебном заседании ответчик Лихоманов А.Н. доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме. Дополнительно суду пояснил, что у него имеются 2 участка по <адрес> Садовая, <адрес>. Однако это объединенные участки. На участке по <адрес> нет садового дома, электричества, только имеются несколько грядок, поэтому он не согласен, что должен платить за второй участок членские и целевые взнося. Задолженности по <адрес> у него нет. Кроме того, указал, что при голосовании на собрании он имеет один голос, тогда как платить должен за два участка. Также считает, что он не использует имущество общего пользования СНТ в большем размере, ввиду наличия двух участков. Он полностью оплачивает земельный налог на 2 участок, расположенный по <адрес>, за участок по <адрес>, он оплачивает членские взносы. Не возражает против того, что он обязан оплачивать взносы за имущество общего пользования, но такие платежи как заработная плата председателя и бухгалтера он оплачивать не обязан.

Представитель истца СНТ «Юность» на основании доверенности от 01.08.2023 - Альт С.О. в судебном заседании пояснила, что с поданной жалобой не согласна, считает вынесенное решение законным и обоснованным. Считает, что судом первой инстанции не было допущено нарушений, указанных в ст. 330 ГПК РФ. В опровержение доводов апелляционной жалобы указала, что Устав СНТ «Юность» за 2021 год, был утвержден на общем собрании членов СНТ «Юность». Ранее действовавший Устав также содержит обязанность по уплате членских и целевых взносов. Лихоманов А.Н., являясь членом СНТ «Юность», принял на себя обязательство по исполнению решений принимаемых на общих собраниях членов СНТ «Юность», а также соблюдение Устава СНТ «Юность».

Кром того, по доводу жалобы Лихоманова А.Н. о незаконности сметы, начислений в большем размере, представитель указала, что Лихоманов А.Н. является членом СНТ «Юность» (<адрес>) на основании заявления о принятии. В соответствии с п. 12.1, 12.2 Устава СНТ «Юность» его членами уплачиваются обязательные членские и целевые взносы. В соответствии с п. 12.3 Устава СНТ «Юность» размеры членских и целевых взносов ежегодно определяются сметой и утверждаются решением общего собрания. В соответствии с п. 12.12 Устава СНТ «Юность» члены СНТ, своевременно не внесшие членские и целевые взносы обязаны выплачивать пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. За период с 2019 по 2021 год у Лихоманова А.Н. имеется задолженность по оплате обязательных платежей и взносов, в размере 25 666 рублей.

Смета утверждается общим собранием членов СНТ «Юность». В материалы дела представлены сметы на 2019, 2020, 2021 г.г. Законность смет проверена судом, стороной не обжалована, соответственно ее действие обязательно для применения и расчета взносов для всех членов СНТ «Юность».

Доказательств начисления в ином, большем размере суду не представлено.

Кроме того, указала, что Лихоманов А.Н. имеет два участка: <адрес>. В суде первой инстанции было установлено, что Лихоманов А.Н. пользуется двумя участками. Участки хотя и являются смежными, но тем не менее являются раздельными. Они не объединены. В связи с чем Лихоманов А.Н. обязан оплачивать взносы за каждый участок в отдельности. Доказательств иного суду не представлено.

В целом, доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене или изменению решения суда, по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

Считает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу, судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального права не было. Просит оставить решение Мирового судьи судебного участка №<адрес> от 25.05.2023 по делу № 2-72/2023 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Исследовав письменные материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения суда.

В силу ст. 4 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества. Садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество является видом товарищества собственников недвижимости.

В силу ч. 7 ст. 16 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества.

В соответствии со ст. 16 Закона органами товарищества являются общее собрание членов товарищества, председатель товарищества, правление товарищества.

Общее собрание членов товарищества является высшим органом управления такого объединения.

В соответствии с п. п. 17, 21, 22 ст. 17 Закона № 217-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся, в том числе: утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной ч. 3 ст. 5 указанного Федерального закона; утверждение финансово-экономического обоснования размеров взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной ч. 3 ст. 5 данного Федерального закона.

Положениями ч. 1 ст. 5 Закона № 217-ФЗ ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных ч. 11 ст. 12 данного Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в ч. 1 ст. 5 Закона №217-ФЗ вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Согласно ч. 3 ст. 5 Закона № 217-ФЗ лица, указанные в ч. 1 ст. 5 Закона, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

В соответствии с п. 2, 3 ч. 6 ст. 11 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» член садоводческого некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и целевые взносы, предусмотренные уставом такого объединения.

Статьей 14 указанного закона предусмотрено, что взносы членов товарищества могут быть следующих видов: 1) членские взносы; 2) целевые взносы.

Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества. Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества. Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества.

Целевые взносы вносятся членами товарищества на расчетный счет товарищества по решению общего собрания членов товарищества, определяющему их размер и срок внесения, в порядке, установленном уставом товарищества. В случаях, предусмотренных уставом товарищества, размер взносов может отличаться для отдельных членов товарищества, если это обусловлено различным объемом использования имущества общего пользования в зависимости от размера садового или огородного земельного участка и (или) суммарного размера площади объектов недвижимого имущества, расположенных на таком земельном участке, или размера доли в праве общей долевой собственности на такой земельный участок и (или) расположенные нанем объекты недвижимого имущества.

Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества. Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов. В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке.

Судом установлено, что удовлетворяя исковые требования СНТ «Юность», мировой судья произвел системный анализ нормативных актов, на которых основано решение суда, применил нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, установил юридически значимые обстоятельства, дал надлежащую оценку всем собранным по делу доказательствам, и пришел к правильному выводу о взыскании с Лихоманова А.Н. в пользу СНТ «Юность» задолженности по оплате членских взносов за 2019 – 2021г.г., произведя правильный расчет взыскиваемой задолженности.

При этом суд первой инстанции исходил из положения устава СНТ «Юность», в соответствие с которым СНТ «Юность» является правопреемником юридического лица СОТ «Юность», которое было создано как юридическое лицо 25.11.2011. СНТ «Юность» зарегистрировано в качестве юридического лица и действует на основании Устава, а также Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации. Председатель правления СНТ «Юность» ФИО4

Решением Братского городского суда Иркутской области от 18.05.2020 решение общего собрания СНТ «Юность» от 27.04.2019 об утверждении устава, утвержденная смета доходов и расходов на 2018 и 2019 год и т.д., признаны недействительными.

Протоколом общего собрания членов СНТ «Юность» №1 от 21.07.2021, утверждены: протокол собрания №1/2019 от 27.04.2019, новая редакция Устава СНТ, а также утверждены сметы доходов и расходов на 2019, 2020 и 2021 года. Указанный протокол в настоящее время недействительным не признан, соответственно, является действующим.

Согласно Уставу СНТ «Юность», утверждённого решением общего очно-заочного собрания членов СНТ протоколом № 1 от 21.07.2021 (далее – Устав СНТ «Юность», Устав Товарищества), членами товарищества являются его учредители – владельцы садовых участков и имущества общего пользования, включая земли общего назначения.

Согласно п. 9.6 Устава СНТ «Юность» член товарищества обязан своевременно уплачивать членские и целевые взносы, платежи за потребляемую электроэнергию и другие платежи, в размерах и в сроки, установленные общим собранием Товарищества.

Так, в соответствии с п. 12.1 Устава СНТ «Юность», денежные средства СНТ образуются из членских и целевых взносов.

В соответствии с п. 12.3 Устава Товарищества размеры членских и целевых взносов ежегодно определяются сметой и утверждаются решением общего собрания. Денежные средства вносятся наличными денежными средствами в кассу СНТ или вносятся через банк на расчетный счет СНТ.

В соответствии с п. 12.11 Устава Товарищества членские взносы, вносятся каждым членом СНТ ежегодно не позднее 30 июня года, в котором размер взносов определен решением общего собрания членов товарищества; целевые взносы вносятся, в установленном общим собранием размере в срок.

В соответствии с п. 12.12 Устава Товарищества члены СНТ, своевременно не внесшие членские и целевые взносы, обязаны выплачивать пени в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 12.16 Устава Товарищества член СНТ, не пользующийся своим земельным участком, а также объектами общего пользования, не освобождается от оплаты членских и целевых взносов, а также расходов СНТ на содержание и эксплуатацию имущества СНТ.

В соответствии с п. 9.11 Устава Товарищества споры между товариществом и его членами имущественного характера разрешаются в судебном порядке.

В ходе судебного разбирательства судом первой инстанции было установлено, что ответчик Лихоманов А.Н. является членом СНТ «Юность», имеет в пользовании два участка по шесть соток каждый - по <адрес>, которые находятся на разный улицах в СНТ «Юность», по адресам: <адрес> и <адрес>, указанные сведения подтверждены, представленным председателем СНТ «Юность» «Планом-Схемой СНТ «Юность», из которого видно, что участки по <адрес>, находятся на разных улицах, данные участки являются смежными, однако являются раздельными.

Согласно протоколу № 1 от 21.07.2021 общего собрания членов СНТ «Юность» утверждена смета доходов и расходов на 2019 год, утвержден размер членских взносов на 2019 год в размере 5200 руб., утверждена смета доходов и расходов на 2020 год, утвержден размер членских взносов на 2020 год в размере 5400 руб., утверждена смета доходов и расходов на 2021 год, утвержден размер членских взносов на 2021 год в размере 6700 руб.

В соответствии с п. 12.11 Устава Товарищества членские взносы, вносятся каждым членом СНТ ежегодно не позднее 30 июня года, в котором размер взносов определен решением общего собрания членов товарищества; целевые взносы вносятся, в установленном общим собранием размере в срок.

Согласно бухгалтерской справке о задолженности по членским взносам, у последнего имеется задолженность: за 2019 год членский взнос по смете составляет за 6 соток 5200 руб., 8832 за 12 соток (6 соток без электричества), оплачено 5256 руб. 10.06.2019, задолженность составляет 3576 руб. и пени в размере 3576 руб.; за 2020 год (с четом уточненного искового заявления) членский взнос по смете составляетза6 соток 5200 руб., 8832 за 12 соток (6 соток без электричества), оплачено 2600 руб. 01.07.2020 и 2656 руб. 04.09.2020, задолженность составляет 3577,50 руб. и пени в размере 3577,50 руб.; за 2021 год членский взнос по смете составляет за 6 соток 6700 руб., 10820 за 12 соток (6 соток без электричества), оплачено 6036 руб. 16.07.2021, задолженность составляет 4784 руб. и пени в размере 4784 руб.

Правильность представленного истцом расчета задолженности, проверена судом первой инстанции, не вызвала у него сомнений, поскольку расчет произведен истцом в соответствиис Уставом СНТ, а также сметы доходов и расходов за 2019, 2020 и 2021 годы, утвержденные протоколом общего собрания СНТ «Юность» от 21.07.2021. Устав 2019 года, отмененный решением Братского городского суда Иркутской области 18.05.2020, аналогичен уставу, утвержденному протоколом СНТ от 21.07.2021, в котором прописан срок оплаты взносов для членов СНТ, в связи с чем Лихоманов А.Н., как член СНТ, обязан исполнять решения, принятые общим собранием членов СНТ, председателем товарищества и правлением товарищества.

Довод ответчика о том, что Устав СНТ «Юность», утвержденный решением общего собрания членов СНТ «Юность» протоколом № 1 от 21.07.2021, не может распространяться на правоотношения возникшие за 2019, 2020 и часть 2021 года, не состоятелен, поскольку положения об уплате членских и целевых взносов членами СНТ, а также обязанность члена СНТ соблюдать устав, а также положения и правила, действующие в товариществе, выполнять решения общего собрания и правления товарищества, содержались как в отмененном решением Братского городского суда от 18.05.2020, вступившем в законную силу 25.0.2020, Уставе СНТ «Юность», так и во вновь утвержденном протоколом № 1 от 21.07.2021 Уставе СНТ «Юность».

Кроме того, обязанность члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения своевременно уплачивать членские и иные взносы установлена ст. 14 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан". Таким образом, члены некоммерческих объединений в силу закона обязаны исполнять требования устава. В вязи с чем, Лихоманов А.Н., являясь членом СНТ «Юность» принял на себя обязательство по исполнению решений принимаемых на общих собраниях членов СНТ и Устава СНТ «Юность».

Несение указанных расходов обусловлено необходимостью решения общих задач СНТ, содержанию его территории и его нормальной деятельности, непосредственно связаны с содержанием инфраструктуры и общего имущества товарищества.

Расходы по оплате труда работников СНТ, а также иных текущих расходов призваны обеспечить текущую деятельность кооператива, за счет которой в свою очередь обеспечивается содержание объектов общей инфраструктуры, для содержания которых необходимо заключать соответствующие договоры, производить бухгалтерские расчеты и осуществлять иную деятельность.

Также суд не принимает во внимание довод о том, что Устав СНТ «Юность», утвержденный протоколом № 1 от 21.07.2021, был зарегистрирован в ФНС только 09.01.2023, в связи с чем начинает действовать после регистрации. Так, частями 1 и 7 ст. 16 ФЗ от 29.07.2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества. Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества. Таким образом устав начинает свое действие со дня его принятия и утверждения общим собранием членов СНТ.

Рассматривая довод о незаконности составления сметы, поскольку в Уставе СНТ «Юность» отсутствует формула по которой она рассчитывается, нет текстового описания, судом не принимается во внимание, поскольку смета утверждается общим собранием членов СНТ «Юность», в материалах дела представлены сметы 2019, 2020, 2021 годы. Законность смет проверена судом первой инстанции, стороной ответчика не обжалована, соответственно ее действие обязательно для применения и расчета взносов для всех членов СНТ «Юность».

Доводы ответчика о том, что он как один член СНТ, имеет один голос на собрании членов СНТ, все взносы должны делиться на количество членов СНТ, а не на количество участков, а также что в соответствии с ст.11.6 Земельного Кодекса РФ при объединении смежных земельных участков образуется один земельный участок, и существование таких смежных земельных участков прекращается, в связи счем Лихоманов А.Н. посчитал себя обладателем земельного участка общей площадью 12 соток и взносы оплачивались им в полном объеме, за находящийся в его пользовании земельный участок общей площадью 12 соток, а также тот довод, что он, как один член СНТ, имеющий участок 12 соток, не пользуется имуществом общего пользования в два раза больше, чем один член СНТ, имеющий 6соток, а также довод ответчика о том, что размер взносов может отличаться для отдельных членов товарищества, если это обусловлено различным объемом использования имущества общего пользования в зависимости от размера садового или огородного земельного участка и (или) суммарного размера площади объектов недвижимого имущества, расположенных на таком земельном участке, или размера доли в праве общей долевой собственности на такой земельный участок и (или) расположенные на нем объекты недвижимого имущества, не могут быть приняты во внимание, поскольку Уставом СНТ «Юность» не предусмотрена различная оплата членских и целевых взносом при объединении участков, при этом участки, занимаемые ответчиком, как установлено судом первой инстанции не объединены и являются смежными.

Рассматривая довод ответчика Лихоманова А.Н. о том, что в 2020 году пени за неуплату членских и целевых взносов не должны начисляться, суд считает несостоятельными.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 12.12 Устава СНТ «Юность», размер пени утвержден 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки уплаты.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции полагает требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку внесения платежей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции установлены правильно, всем представленным доказательствам суд дал надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы нарушений мировым судьей норм процессуального права, при производстве по делу, суд апелляционной инстанции не усматривает.

В целом, доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене или изменению решения суда, по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

При таких обстоятельствах решение мирового судьи судебного участка № 46 Центрального района г. Братска Иркутской области от 25.05.2023 г. по гражданскому делу № 2-72/2023 по исковому заявлению СНТ «Юность» к Лихоманову А.Н. о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов, пени, судебных расходов по оплате государственной пошлины, суд апелляционной инстанции признает законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобыЛихоманова А.Н., предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судом не усматривается.

Руководствуясь ст. 327-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 46 Центрального района г. Братска Иркутской области от 25 мая 2023 года, по гражданскому делу № 2-72/2023 по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Юность» к Лихоманову ФИО8 о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов, пени, расходов по оплате госпошлины, - оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Е.Л. Никулина