Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-37/2023 от 27.02.2023

УИД 46RUS0013-01-2023-000141-83

Дело № 1-37/2023

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Льгов 30 марта 2023 года

Льговский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Адамовой И.Б., с участием государственного обвинителя старшего помощника Льговского межрайонного прокурора Курской области Михайличенко Е.В., подсудимого Старикова А.Н., защитника-адвоката Сальникова А.А., представившего удостоверение №676 и ордер № 158584 от 21 марта 2023 года, при секретаре Дрючиной О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Старикова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование не полное среднее, холостого, работающего оператором на мойке и дезинфекции помещений ООО «АПК-Курск», военнообязанного, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Льговским районным судом Курской области по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей. Штраф оплачен 10 сентября 2022 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Льговским районным судом Курской области по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Неотбытый срок наказания в виде обязательных работ 84 часа, дополнительного наказания в виде лишения управления транспортными средствами 1 год 8 месяцев 13 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Стариков А.Н. совершил управление другим механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

28 января 2023 года Стариков А.Н. в 23 часа 40 минут, предварительно употребив спиртное, в нарушении п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», осознавая общественную опасность своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, умышленно управлял механическим транспортным средством - самодельным трактором на базе мотоблока Патриот Калуга без государственного регистрационного знака, имеющим бензиновый тип двигателя с объемом 208 кубических сантиметров обустроенное место для водителя и прицеп для перевозки грузов, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя и используя его в качестве транспортного средства на дороге общего пользования, осуществлял движение по <адрес>.

Однако, по пути следования, 28 января 2023 года, в 23 часа 40 минут на <адрес> в районе <адрес>, Стариков А.Н. был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Льговский». В беседе со Стариковым А.Н. старшим инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Льговский» Свидетель №2 были выявлены признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Согласно акту <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28 января 2023 года, Стариков А.Н. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения отказался. Также, согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование серии <адрес> от 29 января 2023 года Стариков А.Н в 00 часов 07 минут пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения».

Согласно примечанию к ст. 264 УК РФ, для целей ст. 264.1 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

При проверке Старикова А.Н. в информационной базе «ФИС ГИБДД М» установлено, что он 01 декабря 2022 года Льговским районным судом Курской области признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Стариков А.Н. состоит на учете в Льговском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области с 16 декабря 2022 года по настоящее время.

Тем самым, своими умышленными действиями Стариков А.Н. совершил управление другим механическим транспортным средством лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Управляя другим механическим транспортным средством в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, Стариков А.Н. действовал с прямым умыслом, осознавая общественную опасность нарушения правил безопасности дорожного движения и предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий.

Мотивом совершения Стариковым А.Н. преступления послужило удовлетворение своих личных потребностей.

Подсудимый Стариков А.Н., заявляя о полном согласии с предъявленным обвинением, полностью признал себя виновным, ходатайствует о применении особого порядка принятия судебного решения.

Защитник- адвокат Сальников А.А. поддержал ходатайство подсудимого Старикова А.Н. о применении особого порядка принятия судебного решения, просит его удовлетворить.

Государственный обвинитель Михайличенко Е.В. считает, что препятствий для рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора в отношении Старикова А.Н. без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Ходатайство подсудимого Старикова А.Н. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимый Стариков А.Н. заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено Стариковым А.Н. добровольно, в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, а именно при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания.

В судебном заседании подсудимый Стариков А.Н. свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и просил его удовлетворить, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Стариков А.Н. осознает характер, последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Стариков А.Н. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Стариков А.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Стариков А.Н. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, суд действия Старикова А.Н. квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, так как он, в нарушение Правил Дорожного Движения РФ, будучи лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял другим механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, и постановляет обвинительный приговор в отношении Старикова А.Н.

Назначая Старикову А.Н. наказание, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 61, 63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства совершения преступления, личность виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Стариков А.Н. у врача-нарколога и врача-психиатра на диспансерном наблюдении не состоит (л.д. 70, 71).

Стариков А.Н. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства администрацией Марицкого сельсовета Льговского района Курской области, а также по месту работы, характеризуется положительно, старшим УУП ОУУП и ПДН МО МВД России по Льговскому району по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 73, 75, 76)– все это, суд считает, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Старикова А.Н. и признает их в качестве таковых.

Обстоятельством, отягчающим наказание Старикову А.Н., по делу в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, так как Стариков А.Н., будучи судимым по приговору Льговского районного суда Курской области от 05 сентября 2022 года за умышленное преступление, отнесенное к категории средней тяжести, вновь совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести.

С учетом тяжести деяния, совершенного подсудимым, обстоятельств дела, личности виновного, наличия вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, отягчающего наказание обстоятельства, учитывая цели применения наказания, суд считает, что Старикову А.Н. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, так как иные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.264.1 УК РФ не будут способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

В качестве обязательного дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.264.1 УК РФ суд считает необходимым назначить Старикову А.Н. наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок.

Суд приняв во внимание степень реализации преступных намерений Старикова А.Н. вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, не находит фактических обстоятельств совершенного преступления свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности, также судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и делающих возможным применение положений ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд не усматривает.

Как следует из содержания ч.1 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренными соответствующими статьями особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, суд, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о возможности исправления Старикова А.Н. без реального лишения свободы путем замены наказания в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

Стариков А.Н. осужден приговором Льговского районного суда Курской области от 01 декабря 2022 года по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Неотбытый срок наказания в виде обязательных работ 84 часа, дополнительного наказания в виде лишения управления транспортными средствами 1 год 8 месяцев 13 дней.

В связи с этим окончательное наказание подсудимому Старикову А.Н. подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию неотбытой части основного наказания с применением положений п.п. «а, г» ч.1 ст. 71 УК РФ (одному дню принудительных работ соответствует 8 часов обязательных работ) в виде 5 дней принудительных работ и частично неотбытую часть дополнительного наказания в виде 1 года лишения права управления транспортными средствами, по приговору Льговского районного суда Курской области от 01 декабря 2022 года.

С учетом того, что Стариковым А.Н. в ходе дознания и в ходе судебного производства не нарушалась ранее избранная мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, суд приходит к выводу о необходимости избрания в отношении Старикова А.Н. до вступления приговора в законную силу меры пресечения не связанной с изоляцией от общества в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. 81 УК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Старикова ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на 1 год, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Назначить Старикову А.Н. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию, присоединить частично неотбытую часть основного наказания (с применением положений п.п. «а, г» ч.1 ст. 71 УК РФ) в виде 5 дней принудительных работ и частично неотбытую часть дополнительного наказания в виде 1 года лишения права управления транспортными средствами, по приговору Льговского районного суда Курской области от 01 декабря 2022 года, и окончательно, по совокупности приговоров, назначить Старикову ФИО12 наказание в виде 1 года 5 дней принудительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства слишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять с даты прибытия Старикова А.Н. в исправительный центр; в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – с момента отбытия принудительных работ.

Осужденному Старикову А.Н. следовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

На территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного возложить обязанность не позднее 10 суток со дня получения копии вступившего в законную силу приговора вручить осужденному Старикову А.Н. предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в исправительный центр с указанием срока в течение которого он должен прибыть к месту отбывания наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ.

Разъяснить Старикову А.Н., что в случае уклонения от получения предписания или непребытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок 48 часов.

Меру процессуального принуждения Старикову А.Н. в виде обязательства о явке отменить.

Избрать в отношении Старикова А.Н. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

акт 46 КМ 091272 от 28 января 2023 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на имя Старикова А.Н.; протокол 46 АА 179536 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Старикова А.Н.; оптический диск серебристого цвета DVD-R c надписью Verbatim объемом 4,7 GB с записью от 28 января 2023 года - хранить в материалах уголовного дела;

самодельный трактор на базе мотоблока Патриот Калуга без регистрационного знака – оставить по принадлежности ФИО13

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий судья И.Б. Адамова