Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-648/2023 ~ М-328/2023 от 28.02.2023

Дело № 2-648/23

№ 50RS006-01-2023-00430-69

заочное

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2023 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И. А.,

при секретаре Грапчеве М. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АПК-Капитал» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору процентного микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АПК-Капитал» обратилось в суд с иском к ФИО2 с иском о взыскании просроченной задолженности по договору займа, в размере <данные изъяты>., в том числе:

-<данные изъяты>. – сумма основного долга,

- <данные изъяты>. – проценты за пользование суммой займа,

- <данные изъяты>. – штраф.

Также истец просит взыскать с ответчика судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что между ООО МФК «Мани Мен» (займодавцем) и ФИО2 (заемщиком), возникли правоотношения по оговору процентного микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного в форме оферты, по условиям которого истец (заимодавец) обязался передать ответчику (заемщику) деньги в сумме <данные изъяты>., а заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование микрозаймом, указанные в договоре проценты (согласно графику). Сумма займа была перечислена ответчику единовременным платежом. Ответчиком, не произведшим в установленные сроки возврат истцу суммы займа и процентов, были нарушены принятые по договору обязательства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчица в судебное заседание явилась, о дате и времени его проведения извещен.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом. В связи с этим, уменьшение этих процентов в порядке ст. 333 ГК РФ не допускается.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ). Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Факт подписания сторонами договора микрозайма свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе и относительно процентов за пользование займом.

Таким образом, ответчик своей волей и в собственном интересе принял на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок.

В силу ст. 12 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрофинансовая организация не вправе: начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (указано в тексте договора – л. д. 10).

В соответствии с ч. 7 ст. 22 ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», положения ст. 12.1. применяются к договорам потребительского займа, заключенным с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 1 ст. 12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Между ООО МФК «Мани Мен» (займодавцем) и ФИО2 (заемщиком), возникли правоотношения по оговору процентного микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного в форме оферты, по условиям которого истец (заимодавец) обязался передать ответчику (заемщику) деньги в сумме <данные изъяты>., а заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование микрозаймом, указанные в договоре проценты (согласно графику). Сумма займа была перечислена ответчику единовременным платежом.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «БизнесКонсалтингГрупп» был заключен договор цессии, в соответствии с которым к ООО «БизнесКонсалтингГрупп» перешли права по договору с ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БизнесКонсалтингГрупп» и ООО «ВПК-Капитал» был заключен договор цессии, в соответствии с которым к ООО «ВПК-Капитал» перешли права по договору с ФИО2

Ответчицей, не произведшим в установленные сроки возврат истцу суммы займа и процентов, были нарушены принятые по договору обязательства.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика возникла задолженность по договору микрозайма в сумме <данные изъяты>., в том числе:

-<данные изъяты>. – сумма основного долга,

- <данные изъяты>. – проценты за пользование суммой займа,

- <данные изъяты>. – штраф: задолженность ФИО4 не оспорена.

В связи с изложенным, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ООО «ВПК-Капитал» задолженность по договору микрозайма за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

В силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ООО «ВПК-Капитал» госпошлину в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «ВПК-Капитал» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору процентного микрозайма, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, в пользу ООО «ВПК-Капитал» задолженность по договору микрозайма за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., а также госпошлину в размере <данные изъяты> <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуда через Долгопрудненский горсуд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Судья                                                                         И. А. Лапшина

Решение в окончательной форме вынесено 21.04.2023 г.

Судья                                                                И. А. Лапшина