Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-455/2023 ~ М-2/399/2023 от 03.08.2023

50RS0<данные изъяты>-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2023 года                                                             г. Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Прибылова А.В.,

при секретаре судебного заседания Назаровой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к <данные изъяты>2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлине,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к <данные изъяты>2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлине.

В обосновании исковых требований указано, что 21.07.2021 между Банком и <данные изъяты>2 был заключен Договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) путем подачи/подписания Ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) в порядке ст. 428 ГК РФ. Заполнив и подписав указанное заявление, Ответчик просил предоставить ей комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг: открыть мастер-счет в российских рублях, мастер-счет в долларах США и евро; предоставить доступ к дистанционному банковскому обслуживанию ВТБ (ПАО) и обеспечить возможность его использования в соответствии с условиями Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц ВТБ (ПАО) с использованием системы «ВТБ-Онлайн»; предоставить доступ к дополнительным информационным услугам по мастер-счету/счетам, открытым на имя Клиента в Банке, по следующим каналам доступа: Телефон, Интернет, Мобильный банк, устройства самообслуживания. В связи с поданным заявлением Клиенту был предоставлен доступ к Системе «ВТБ-Онлайн», а также открыты банковские счета, в том числе счет <данные изъяты> в российских рублях. Отношения между Клиентом и Банком, возникающие в связи с использованием дистанционного банковского обслуживания, регулируются Правилами Дистанционного банковского обслуживания (далее - Правила ДБО). В соответствии Правилами ДБО доступ Клиента в «ВТБ-Онлайн» осуществляется при условии успешной аутентификации Клиента (п. 3.1.1 Приложения 1 Правил ДБО). При этом в соответствии с Правилами ДБО под аутентификацией понимается процедура проверки соответствия указанных Клиентом данных предъявленному им Идентификатору при проведении операции в Системах ДБО. Идентификатор - условное имя, число, слово или другая информация, однозначно выделяющая Клиента среди определенного множества клиентов Банка. 21.07.2021 Банком в адрес Ответчика по каналам дистанционного доступа в Системе «ВТБ Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита в размере 575 307,00 руб., содержащее все существенные условия кредитного договора. Ответчик 21.07.2021 (17:18) произвел вход в ВТБ-Онлайн, посредством ввода кода подтверждения, аутентификация клиента произошла. Ознакомившись с условиями кредитного договора, 21.07.2021 <данные изъяты>2 подтвердила (акцептовала) получение кредита в размере 575 307,00 рублей, путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования. Таким образом, Стороны заключили кредитный договор <данные изъяты> от 21.07.2021, в соответствии с условиями которого: сумма кредита – 575 307,00 руб.; срок действия кредита – 60 месяцев; дата возврата кредита – 27.07.2026; процентная ставка за пользование – 13,20% годовых; размер платежа по кредиту составляет – 13 172,75 руб. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Денежные средства в размере 575 307,00 руб. были перечислены на текущий счет ответчика <данные изъяты>. Заемщик неоднократно нарушал обязательства по исполнению кредитного договора (период просроченной задолженности с 30.09.2022 по 18.05.2023). Согласно п 12 Кредитного договора, размер неустойки составляет 1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. Ответчик обязан уплатить Истцу сумму кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени задолженность Ответчиком не погашена. По состоянию на 18.05.2023 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 526 632,04 руб. из которых: основной долг – 488 107,94 руб.; задолженность по плановым процентам – 37 754,22 руб.; задолженность по пени – 296,29 руб.; пени по просроченному долгу – 473,59 руб. В этой связи истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 21.07.2021, по состоянию на 18.05.2023, за период с 30.09.2022 по 18.05.2023, в размере 526 632,04 руб., из которых: 488 107,94 руб. – основной долг; 37 754,22 руб. – задолженность по плановым процентам; 296,29 руб. – задолженность по пени; 473,59 руб. – пени по просроченному долгу; а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 466,32 руб.

Представитель истца, Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик <данные изъяты>2 в судебное заседание не явилась, извещение направлялось своевременно, почтовый конверт вернулся в адрес суда по истечении срока хранения в отделении почтовой связи.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <данные изъяты> от <данные изъяты> «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо.

С учетом изложенного, суд считает извещение ответчика о времени и месте рассмотрения настоящего дела судом надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ, в отсутствии не явившихся участников процесса, без ущерба для судебного разбирательства.

Суд, исследовав и юридически оценив в совокупности все представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

На основании положений статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно ст.819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что 21.07.2021 между Банком и <данные изъяты>2 был заключен Договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) путем подачи/подписания Ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) в порядке ст. 428 ГК РФ.

Заполнив и подписав указанное заявление, Ответчик просил предоставить ей комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг.

В связи с поданным заявлением Клиенту был предоставлен доступ к Системе «ВТБ-Онлайн», а также открыты банковские счета, в том числе счет <данные изъяты> в российских рублях.

Отношения между Клиентом и Банком, возникающие в связи с использованием дистанционного банковского обслуживания, регулируются Правилами Дистанционного банковского обслуживания (далее - Правила ДБО).

В соответствии Правилами ДБО доступ Клиента в «ВТБ-Онлайн» осуществляется при условии успешной аутентификации Клиента (п. 3.1.1 Приложения 1 Правил ДБО).

21.07.2021 Банком в адрес Ответчика по каналам дистанционного доступа в Системе «ВТБ Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита в размере 575 307,00 руб., содержащее все существенные условия кредитного договора.

Ответчик 21.07.2021 (17:18) произвел вход в ВТБ-Онлайн, посредством ввода кода подтверждения, аутентификация клиента произошла. Ознакомившись с условиями кредитного договора, 21.07.2021 ответчик подтвердила (акцептовала) получение кредита в размере 575 307,00 рублей, путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования. 21.07.2021 по акцептованным Ответчиком данным была произведена выдача кредита.

Таким образом, Стороны заключили кредитный договор <данные изъяты> от 21.07.2021, в соответствии с условиями которого: сумма кредита – 575 307,00 руб.; срок действия кредита – 60 месяцев; дата возврата кредита – 27.07.2026; процентная ставка за пользование – 13,20% годовых; размер платежа по кредиту составляет – 13 172,75 руб. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Денежные средства в размере 575 307,00 руб. были перечислены на текущий счет ответчика <данные изъяты>.

Заемщик неоднократно нарушал обязательства по исполнению кредитного договора (период просроченной задолженности с 30.09.2022 по 18.05.2023).

Согласно п 12 Кредитного договора, размер неустойки составляет 1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени задолженность Ответчиком не погашена.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей по кредитному договору у неё по состоянию на 18.05.2023 включительно возникла задолженности в размере 526 632,04 руб. из которых: основной долг – 488 107,94 руб.; задолженность по плановым процентам – 37 754,22 руб.; задолженность по пени – 296,29 руб.; пени по просроченному долгу – 473,59 руб.

Банк уведомил <данные изъяты>2 о просроченной задолженности, направив ей уведомление о досрочном истребовании задолженности.

Несмотря на принятые истцом меры, до настоящего времени заемщик принятые на себя перед банком обязательства не исполнил.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец, по мнению суда, представил в суд все необходимые доказательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При рассмотрении настоящего дела судебные расходы истца состоят из уплаты государственной пошлины в размере 8 466,32 руб., что подтверждается соответствующим платежным поручением (л.д.5).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к <данные изъяты>2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлине - удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты>2 в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 21.07.2021, по состоянию на 18.05.2023 (за период с 30.09.2022 по 18.05.2023) в размере 526 632 (пятьсот двадцать шесть тысяч шестьсот тридцать два) рубля 04 коп., из которых: 488 107 (четыреста восемьдесят восемь тысяч сто семь) рублей 94 коп. – основной долг; 37 754 (тридцать семь тысяч семьсот пятьдесят четыре) рубля 22 коп. – задолженность по плановым процентам; 296 (двести девяносто шесть) рублей 29 коп. – задолженность по пени; 473 (четыреста семьдесят три) рубля 59 коп. – пени по просроченному долгу.

Взыскать с <данные изъяты>2 в пользу ВТБ (ПАО) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 466 (восемь тысяч четыреста шестьдесят шесть) рублей 32 коп.

Настоящее решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Зарайский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение судом изготовлено <данные изъяты>.

Судья                                         А.В. Прибылов