Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-966/2023 ~ М-843/2023 от 02.06.2023

Дело 2-966/2023

УИД: 51RS0007-01-2023-001041-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 июля 2023 г. г. Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Алексеевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Зубакиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Имандра» к администрации муниципального образования город Апатиты с подведомственной территорией Мурманской области в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Апатиты Мурманской области о взыскании задолженности по договору управления многоквартирным домом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Имандра» (далее – ООО «УК «Имандра») обратилось в суд с иском к администрации муниципального образования город Апатиты с подведомственной территорией Мурманской области в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Апатиты Мурманской области (далее – КУИ администрации г. Апатиты) о взыскании задолженности по договору управления многоквартирным домом.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании решения общего собрания собственников многоквартирного дома от 2 марта 2020 г. ООО «УК «Имандра» осуществляет управление многоквартирным домом 12 по улице Кирова в городе Апатиты. Собственником квартиры АДРЕС1 указанного дома являлся ФИО1, который умер <дата> г. Сведений о наследниках ФИО1 не имеется. Принадлежащая ФИО1 квартира является выморочным имуществом.

В период с 1 апреля 2020 г. по 31 декабря 2022 г. задолженность по оплате за содержание и ремонт общего имущества по квартире АДРЕС1 составляет 24080 рублей 95 копеек.

Просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за оказанные услуги по содержанию и ремонту общего имущества за период с 1 апреля 2020г. по 31 декабря 2022 г. в сумме 24 080 рублей 95 копеек, пени за период с 1 января 2021 г. по 25 мая 2023 г. в сумме 7054 рублей 58 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1134 рублей 07 копеек.

В ходе судебного разбирательства судом на обсуждение поставлен вопрос о замене ненадлежащего ответчика – администрации муниципального образования город Апатиты с подведомственной территорией Мурманской области в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Апатиты Мурманской области на надлежащего – Тихомирова С.Ю., принявшего наследство после смерти ФИО1.

Представитель истца ООО «УК «Имандра» в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия, не возражал против замены ненадлежащего ответчика КУИ администрации г. Апатиты на Тихомирова С.Ю..

Представитель ответчика КУИ администрации г. Апатиты в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, представил письменный отзыв, согласно которому спорное жилое помещение не находится в реестре муниципальной собственности. Согласно реестру наследственных дел после смерти ФИО1 открыто наследственное дело <№> нотариусом нотариального округа города Кострома и Костромского района. В данном случае имущество не является выморочным, а имеет место ненадлежащее исполнение обязанностей наследника, фактически принявшего наследство. Просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований к КУИ администрации г. Апатиты в полном объёме, рассмотреть дело без участия представителя Комитета.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Судом установлено, что ФИО1 умер <дата> г.

Как следует из материалов наследственного дела <№>, наследником по закону после смерти ФИО1 является <.....> Тихомиров С.Ю., обратившийся через представителя по доверенности к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получивший свидетельство о праве на наследство.

Согласно ответу на запрос УМВД России по Тамбовской области Тихомиров С.Ю. зарегистрирован по месту жительства с 28 июля 2020 г. по адресу: АДРЕС2.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как разъяснено в пунктах 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации по долгам наследодателя отвечают в пределах стоимости перешедшего к ним имущества его наследники, принявшие наследство.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (пункт 60 Постановления).

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Принимая во внимание характер спорных правоотношений, а также учитывая, что спорная квартира не является выморочным имуществом, суд считает необходимым произвести замену ненадлежащего ответчика администрации муниципального образования город Апатиты с подведомственной территорией Мурманской области в лице КУИ администрации г. Апатиты на надлежащего – Тихомирова С.Ю., так как это будет способствовать более правильному рассмотрению дела по существу.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Как разъяснено в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству ответчика может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца.

При замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Таким образом, в настоящее время в связи с заменой ненадлежащего ответчика – администрации муниципального образования город Апатиты с подведомственной территорией Мурманской области в лице КУИ администрации г. Апатиты надлежащим – Тихомировым С.Ю., с учётом того, что местом регистрации и жительства Тихомирова Ю.С. является: АДРЕС2, оснований для рассмотрения дела Апатитским городским судом Мурманской области не имеется.

Таким образом, поскольку основания для рассмотрения дела Апатитским городским судом Мурманской области отсутствуют, в материалах дела имеются сведения, подтверждающие нахождение ответчиков на территории Тамбовского районного суда Тамбовской области, настоящее дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом мнения представителя истца, подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Тамбовский районный суд Тамбовской области.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 41, 43, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

произвести в гражданском деле № 2-966/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Имандра» к администрации муниципального образования город Апатиты с подведомственной территорией Мурманской области в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Апатиты Мурманской области о взыскании задолженности по договору управления многоквартирным домом ненадлежащего ответчика – администрацию муниципального образования город Апатиты с подведомственной территорией Мурманской области в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Апатиты Мурманской области надлежащим – Тихомировым Сергеем Юрьевичем, <.....>.

Гражданское дело № 2-966/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Имандра» к Тихомирову Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности по договору управления многоквартирным домом передать для рассмотрения по подсудности в Тамбовский районный суд города Тамбовской области (392028, г. Тамбов, ул.Полынковская, д. 64 А, sud22.tmb@sudrf.ru).

На определение в части передачи дела по подсудности может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд Мурманской области в 15-дневный срок со дня его вынесения.

Председательствующий А.А. Алексеева