Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-21/2023 от 20.03.2023

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    г. Лабытнанги                                                                     02 мая 2023 года

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Тютина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Невидничей А.Ю., с участием:

прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ямало-Ненецкого автономного округа (далее – ЯНАО) Митяева М.А.,

представителя ФКУ ИК-8 УФСИН России по ЯНАО Рощупкина С.А.,

осужденного Захарченко ФИО7

адвоката Попова А.Н. (действует по назначению суда),

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного

Захарченко ФИО8, родившегося ДД/ММ/ГГ в ..., гражданина Украины, несудимого,

осужденного по приговору Ханты-Мансийского районного суда ...-Югры от ДД/ММ/ГГ по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 2281, ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к лишению свободы на срок 7 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение,

установил:

Осужденный обратился в суд с названным ходатайством, просит перевести его в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания. В обоснование указал, что отбыл положенный срок наказания, принимает активное участие в общественной жизни отряда и культурно-массовых мероприятиях. Исполнительных листов, штрафов не имеет. Прошел обучение. Выполняет работы по благоустройству, не трудоустроен в связи с отсутствием рабочих мест. С сотрудниками исправительного учреждения вежлив. Вину в совершенном преступлении признал, раскаялся.

В судебном заседании осужденный и адвокат поддержали ходатайство по изложенным в нем мотивам. Осужденный заявил о получении им четвертого поощрения.

Из заключения администрации исправительной колонии и выступления ее представителя в судебном заседании следует, что ходатайство осужденного не поддерживают, при этом характеризуют его положительно. Захарченко ФИО9 отбывает наказание в облегченных условиях. Не трудоустроен в связи с отсутствием рабочих мест. Проявляет инициативу при работах по благоустройству ИУ. На меры воспитательного характера реагирует не всегда должным образом. Прошел обучение. За весь период отбывания наказания имел 2 взыскания, которые были сняты. Заработал 3 поощрения. Принимает активное участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях. На профилактическом учете не состоит. Правила личной гигиены и санитарные нормы соблюдает. Отношения с родственниками поддерживает в установленном порядке. Внешне опрятен, форму одежды не нарушает. С представителями администрации вежлив. Вину в совершенном преступлении признал. Исполнительных листов не имеет.

Представитель исправительной колонии подтвердил факт получения осужденным четвертого поощрения, отметил, что прослеживается положительная динамика в его исправлении.

Прокурор полагал возможным перевод осужденного в колонию-поселение.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1, п. «г» ч. 2 ст. 78 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осужденные за совершение особо тяжких преступлений могут быть переведены из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее двух третей срока наказания.

По заключению администрации исправительной колонии этот срок отбыт осужденным ДД/ММ/ГГ.

Захарченко ФИО10. администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно. За весь период отбывания наказания осужденный заработал 3 поощрения за хорошее поведение, добросовестный труд, активное участие в воспитательных мероприятиях и выполнение работ по благоустройству. Прошел обучение. Действующих взысканий не имеет. Два устных выговора, наложенные в один день, были сняты.

Учитывая всю совокупность представленных данных, в целом положительную динамику в исправлении осужденного, суд находит возможным удовлетворить ходатайство и перевести осужденного для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Суд находит, что доводы о невозможности удовлетворения ходатайства противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Руководствуясь статьями 397 и 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Ходатайство осужденного удовлетворить, перевести Захарченко ФИО11 для дальнейшего отбывания наказания по приговору Ханты-Мансийского районного суда ...-Югры от ДД/ММ/ГГ из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение пятнадцати суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей,– в тот же срок со дня вручения ему копии постановления путем принесения жалобы (представления) через Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись

Копия верна. Постановление в законную силу не вступило. 02.05.2023 г

    Судья    А.В. Тютин