Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-255/2024 (2-3485/2023;) ~ М-3210/2023 от 21.11.2023

Дело № 2-255/2024

УИД 51RS0003-01-2023-004096-69

Решение в окончательной форме изготовлено 8 февраля 2024 г.

(с учетом ч. 3 ст. 107 ГПК РФ)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 февраля 2024 г.                                         город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи                     Дерябина Д.А.,

при секретаре                            Осетровой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного областного унитарного предприятия «Мурманскводоканал» к Макарову В.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

государственное областное унитарное предприятие «Мурманскводоканал» (далее – ГОУП «Мурманскводоканал») обратилось в суд с иском к наследникам, принявшим наследство умершей Макаровой С.Е., о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований истец указал, что оказывает услуги водоснабжения и водоотведения. В перечень объектов жилого фонда, где истец оказывает услуги на условиях ПДУ, входит многоквартирный дом <адрес>.

Макарова С.Е. являлась собственником ? доли и была зарегистрирована в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ года Макарова С.Е. умерла, наследственное дело к имуществу Макаровой С.Е. не заводилось.

Согласно справке формы № 9 ГОБУ «МФЦ МО» в жилом помещении по указанному адресу Макарова С.Е. была зарегистрирована по месту жительства с 13 января 2006 г. по 20 декабря 2016 г., в указанном жилом помещении зарегистрирован Макаров В.А.

За период с 01 мая 2018 года по 31 августа 2022 года образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 50 322 рубля 26 копейки.

Просит суд взыскать с наследников принявших наследство ответчика в свою пользу задолженность по оплате коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению за период с 01 мая 2018 года по 31 августа 2022 года в размере 50 322 рубля 26 копеек, из которых: сумма основного долга в размере 25 610 рублей 11 копеек, 24 712 рублей 15 копеек – сумма пеней, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 709 рублей 64 копейки, учесть в счет оплаты государственную пошлину уплаченную по платежному поручению № 79619 от 20 октября 2022 года в размере 854 рубля 83 копейки.

Определением (протокольным) суда от 19 декабря 2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен Макаров В.А..

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства по месту жительства (регистрации), об уважительности причин неявки суд не уведомил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, письменных возражений по иску не представил.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнением им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Ответчиком не получена судебная повестка в соответствующем отделении связи, не предприняты меры по уведомлению компетентных органов о перемене места жительства или места пребывания. Уведомления, направленные ответчикам заказной почтой, возвращены в суд с отметкой отделения связи «за истечением срока хранения»; письменные извещения, направленные судом простой почтой, в адрес суда не возвратились.

Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом предприняты достаточные меры по извещению ответчиков. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчики распорядились предоставленными правами по своему усмотрению, уклонившись от получения судебной повестки, и в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признаны надлежащим образом извещенными.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом отсутствия возражений со стороны истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, принимая во внимание, что ответчиками не представлены доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание, не заявлено о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец оказывает услуги водоснабжения и водоотведения. В перечень объектов жилого фонда, где истец оказывает услуги на условиях ПДУ, входит многоквартирный дом № 62 по улице адмирала флота Лобова в городе Мурманске.

На основании договора на оказание услуг по информационно-расчетному обслуживанию лицевых счетов жилых помещений многоквартирных домов, изготовлению и доставке платежных документов (квитанций) населению, осуществляющему расчеты за коммунальные ресурсы непосредственно с ГОУП «Мурманскводоканал» от 1 марта 2021 г. № 957/08-21, заключенного между ГОУП «Мурманскводоканал» и ООО «ЕРЦ», последнее формирует и выставляет счета, в том числе, по жилым помещениям многоквартирного дома № <адрес>.

Материалами дела подтверждено право истца требовать от собственников и иных пользователей помещений в указанном многоквартирном доме оплаты предоставленных и потребленных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания жилого помещения.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации определена структура платы за жилое помещение.

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Неиспользование собственником, нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из представленных в материалы дела сведений, собственником ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является Макарова С.Е.

Также из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года Макарова С.Е. умерла, что подтверждается составленной отделом ЗАГС администрации города Мурманска записью акта о смерти от 26 декабря 2016 года                                                         № №.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

По смыслу статей 1114, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации, то есть с момента смерти наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 2 указанной статьи Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен порядок принятия наследства путем совершения наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно материалам дела, наследственное дело к имуществу умершей Макаровой С.Е. не заводилось.

Справкой формы № 9, представленной ГОБУ «МФЦ МО», подтверждается, что как на дату смерти Макаровой С.Е., так и в настоящее время в вышеуказанном жилом помещении зарегистрирован по месту жительства Макаров В.А (с 13 января 2006 г. по настоящее время – л.д. 57-58).

Также материалами дела подтверждается, что Макаров В.А. приходится умершей Макаровой С.Е. сыном, то есть наследником первой очереди по закону (л.д. 49). То обстоятельство, что он использует жилое помещение по назначению, то есть для проживания, не опровергнуто.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик             Макаров В.А. фактически принял наследство, открывшееся со смертью       Макаровой С.Е. Доказательств обратному, как того требуют положения статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

Из материалов дела следует, по лицевому счету № №, открытому на вышеуказанное жилое помещение, числится задолженность по оплате коммунальных услуг «водоснабжение» и «водоотведение» за период с 01 мая 2018 года по 31 августа 2022 года в размере 50 322 рубля 26 копеек, из них 25610 рублей 11 копеек – основной долг, 24712 рублей 15 копеек – пени.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и принимается для определения суммы задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца. Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Таким образом, задолженность по оплате коммунальных услуг «водоснабжение» и «водоотведение», пени в размере 50 322 рубля 26 копеек подлежат взысканию с ответчика Макарова В.А.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 1 709 рублей 64 копейки. Указанная сумма судебных расходов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования государственного областного унитарного предприятия «Мурманскводоканал» к Макарову В.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать с Макарова В.А. (<данные изъяты>), в пользу государственного областного унитарного предприятия «Мурманскводоканал» задолженность по оплате коммунальных услуг «водоснабжение» и «водоотведение» за период с 01 мая 2018 г. по 31 августа 2022 г. в размере 25610 рублей 11 копеек, пени в размере 24 712 рублей 15 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 709 рублей 64 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                               Д.А. Дерябин