Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-262/2023 ~ М-221/2023 от 01.06.2023

Дело №2-262/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2023 года                                                                                        пгт. Апастово

Апастовский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Л.Ф. Гафиатуллиной,

при секретаре судебного заседания М.Р. Хузягалиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Rovio Entertainment Corporation (Ровио Энтертейнмент Корпорейшн) к Рашидов М.К. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов,

У с т а н о в и л:

    Иностранная компания Rovio Entertainment Corporation (Ровио Энтертейнмент Корпорейшен) (далее - истец, Компания) в лице ООО "АйПи Сервисез" обратилась в суд с иском к Рашидов М.К. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на средства индивидуализации - товарные знаки N551476, 1086866, 1152679, 1152678, 1152685 (по 10 000 рублей за каждый факт нарушения), а также судебных расходов на приобретение спорного товара в сумме 149 рублей, расходов на оплату почтовых услуг в сумме 313 рублей 54 коп. Иск мотивирован тем, что в ходе закупки, произведенной 13 марта 2023 года в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес>, установлен факт продажи контрафактного товара (кепки, головные уборы). В подтверждение продажи был выдан кассовый чек с указанием наименования продавца Рашидов М.К., с датой продажи 13 марта 2023 года, ИНН продавца 166111070196. Факт продажи товара также подтверждается видеосъемкой. На товаре содержатся обозначения, сходные по степени смешения с товарными знаками: N551476, 1086866, 1152679, 1152678, 1152685, зарегистрированными в отношении 25 класса МКТУ, включая такие товары как "кепки, головные уборы". Исключительные права на объекты интеллектуальной деятельности принадлежат Rovio Entertainment Corporation (Ровио Энтертейнмент Корпорейшен) и Ответчику не передавались. Компания является действующим юридическим лицом, которое было учреждено 24 ноября 2003 года в качестве публичного акционерного общества, код предприятия N1863026-2. Согласно выписке из торгового реестра компании допустимым является наименование компании как на финском языке Rovio Entertainment Oyj (Ровио Энтертейнмент Оюй), так и на иностранных языках Rovio Entertainment Corporation (Ровио Энтертейнмент Корпорейшен). Товар, реализованный Ответчиком, не вводился в гражданский оборот Истцом и (или) третьими лицами с его согласия. Таким образом, Ответчик осуществил действия по распространению товара с нарушением исключительных прав истца на товарные знаки: N551476, 1086866, 1152679, 1152678, 1152685. Руководствуясь ст. ст. 1252, 1484, 1515 ГК РФ, истец просит взыскать с Ответчика в пользу Истца компенсацию за нарушение исключительных прав на средства индивидуализации - товарные знаки N551476, 1086866, 1152679, 1152678, 1152685 в размере 50 000 рублей, по 10000 рублей за каждый товарный знак, а также судебные издержки, состоящие из: стоимости вещественных доказательств - товара, приобретенного у ответчика в сумме 149 рублей, почтовые расходы в размере 313,54 рубля, государственной пошлины в размере 1700 рублей.

    Истец Rovio Entertainment Corporation (Ровио Энтертейнмент Корпорейшен) в лице представителя ООО "АйПиСервисез" на судебное заседание не явился, представитель истца просил рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

    Ответчик Рашидов М.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по известному месту регистрации, конверт вернулся за истечением срока хранения, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд приходит к следующим выводам.

    Согласно пп. 1 п. 1 ст. 1225 ГК РФ, результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, произведения науки, литературы и искусства.

    Согласно п. 1 ст. 1229 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

    В соответствии с п. 1 ст. 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.

    Объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения: "N произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства (п. 1 ст. 1259 ГК РФ).

    В соответствии с п. 3 ст. 1259 ГК РФ, авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

    В соответствии с п. 1270 ГК РФ, автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

    В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, Компания Rovio Entertainment Corporation (Ровио Энтертейнмент Корпорейшен) является правообладателем товарных знаков по международным регистрациям N 551476, 1086866, 1152679, 1152678, 1152685, правовая охрана которым предоставлена в том числе в отношении товаров 25-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ), включающего "кепки головные уборы".

    В обоснование иска указано, что 13 марта 2023 года в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес>, от имени Рашидов М.К. предлагался к продаже и был реализован товар (кепка), на котором имеются обозначения, сходные до степени смешения с вышеперечисленными товарными знаками.

    В подтверждение указанного обстоятельства истец представил в материалы дела кассовый чек от 13 марта 2023 года, содержащий сведения о продавце Рашидов М.К. и дате продажи, видеозапись процесса покупки спорного товара, а также реализованный ответчиком товар, приобщенный к делу в качестве вещественного доказательства.

    Истец разрешение на использование товарных знаков не давал. В связи с этим, ссылаясь на то, что продажей контрафактного товара нарушены его исключительные права на товарные знаки, истец обратился в суд с требованием о взыскании компенсации в сумме 50 000 рублей.

    Доказательства правомерности использования спорных товарных знаков ответчиком не представлено, лицензионный договор, равно как доказательства наличия иных оснований, предоставляющих ответчику правомочия использовать спорные товарные знаки, в деле отсутствуют.

    Реализация товара ("Кепки, головные уборы") именно ответчиком подтверждается совокупностью доказательств, а именно: кассовым чеком, непосредственно товаром, видеозаписью процесса покупки, которая отчетливо и без перерыва во времени фиксирует выбор, передачу от продавца, оплату спорного товара в торговой точке ответчика, выдачу чека.

    Факт неправомерного распространения контрафактных материальных носителей в рамках договора розничной купли-продажи может быть установлен не только путем представления кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара, а также заслушивания свидетельских показаний (статья 493 ГК РФ), но и на основании иных доказательств, например аудио- или видеозаписи.

    Истцом были представлены сведения о правовом статусе Компании из открытого реестра Патентно-регистрационного управления Финляндии с нотариально удостоверенным переводом на русский язык.

    Указанные сведения содержат в себе информацию о регистрационном номере, юридическом адресе, статусе, организационно-правовой форме, дате регистрации компании, которые идентичны сведениям, представленным в выписке из торгового реестра. Таким образом, юридический статус истца подтвержден надлежащими доказательствами.

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности факта нарушения ответчиком принадлежащего истцу исключительного права на товарные знаки N551476, 1086866, 1152679, 1152678, 1152685.

    Установив факт принадлежности истцу исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам, а также факт их использования ответчиком без разрешения правообладателя путем предложения к продаже и заключения договора розничной купли-продажи товара, на котором размещены обозначения, сходные до степени смешения с перечисленными товарными знаками, исходя из характера нарушения, степени вины нарушителя, принципов разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям допущенного нарушения, суд считает возможным взыскать компенсацию в размере 50 000 рублей.

    Возможность взыскания компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак предусмотрена статьей 1515 ГК РФ.

    В рассматриваемом случае истец при обращении с настоящим иском, сославшись на положения подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ, определил размер подлежащей взысканию компенсации в сумме 50 000 рублей из расчета по 10 000 рублей за каждое нарушение.

    Указанный размер компенсации соответствует минимальному предусмотренному законодательством пределу.

    Согласно сведениям из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 26 июня 2023 года, ИП Рашидов М.К. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 22 ноября 2022 года.

    При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, подлежат удовлетворению.

    На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в размере приобретенного товара в сумме 149 рублей, почтовые расходы в сумме 313,54 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1700 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования Rovio Entertainment Corporation (Ровио Энтертейнмент Корпорейшн) к Рашидов М.К. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Рашидов М.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения года рождения, в пользу компании "Rovio Entertainment Corporation ("Ровио Энтертейнмент Корпорейшн") компенсацию за нарушение исключительного права на товарные знаки в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, а также судебные издержки в размере приобретенного товара в сумме 149 рублей, почтовые расходы в сумме 313,54 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1700 рублей.

Вещественное доказательство – кепку по вступлении настоящего решения в законную силу уничтожить.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочного решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                   Л.Ф. Гафиатуллина